В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК); уступка требования; перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве. Действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому субъективных прав, неотделимых от самой личности – носителя этих прав. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При вступлении в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника. Если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то суд обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. Вступая в процесс в качестве правопреемника, субъект обязан предъявить суду доказательства своего правопреемства в материальном правоотношении.
После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается.
Правовой статус правопреемника определяется тем обстоятельством, что к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми обладало участвовавшее в деле лицо. Все действия, в том числе распорядительного характера, совершенные до вступления в процесс правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник. Замена правопредшественника правопреемником или отказ в такой замене оформляется определением суда. С учетом этого частная жалоба может быть подана на определение суда о замене или об отказе в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником.
Список нормативных актов и литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) М: Экзамен, 2006
2. Гражданский кодекс РФ – часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ М: Проспект, 2009
3. Гражданский кодекс РФ - часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ М: Проспект, 2009
4. Гражданский кодекс РФ - часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ М: Проспект, 2009
5. Гражданский кодекс РФ - часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ М: Проспект, 2009
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ) Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009
7. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2003 №95-ФЗ (АПК) М: Эксмо, 2009
8. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ М:
Омега-Л, 2009
9. Федеральный закон "Об акционерных обществах" (Об АО) от 26.12.1995 № 208-ФЗ М: Проспект, 2010
10. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ М: Проспект, 2010
11. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» введен и в исполнительное производство. М: Волтерс Клувер, 2009
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «По вопросу, касающемуся применения части первой Гражданского кодекса РФ»
13. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 1223/06
2. Комментарии нормативных актов
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей // Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2010.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. – М.: "Волтерс Клувер", 2006
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй /Под редакцией Гришаева С.П., Эрделевского А.М., М: Юристъ, 2007
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая /Под редакцией Пиляевой В.В., М: ТК Велби, 2009
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под редакцией А. П. Рыжакова, М: Экзамен, 2008
6. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и практике его применения/Под редакцией И.В. Решетникова - М.: «Волтерс Клувер», 2009
3. Учебная и специальная литература
1. Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М Гражданское право. В 3 томах М.: Велби 2006
2. Алексий П.В., Петров И.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России М: Юнити, 2009
3. Алексий П.В., Амаглобели Н.Д Гражданское процессуальное право России М: Юнити, 2009
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике М: Юнити, 2010
5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004
6. Гатин А. М. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007
7. Гуляева И. Н., Рассецкая Т. А. Гражданское процессуальное право, М.: Приор-издат, 2009
8. Демичев А.А. , Исаенкова О.В Гражданское процессуальное право России М: Норма, 2009
9. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2009
10. Мусин В.А., Чечерина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс М.: ПРОСПЕКТ, 2007
11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008
12. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы СПБ.: Издательский Дом С-Петерб. гос. ун-та, 2005
13. Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право. Курс лекций М: Экзамен, 2007
14. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право, М.: Проспект. 2008
15. Суханов Е. А. Гражданское право В 4 т. М.: Волтерс Клувер, 2007г.;
16. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное. – М.: Тихомиров М.Юристъ, 2009
17. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Гражданское процессуальное право М.: Велби 2006
18. Туманов Д.А. Проблемы в гражданском процессуальном праве М.: Норма, 2008
19. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Вольтерс Клувер, 2007
20. Ярков В.В. Гражданский процесс М: Вольтерс Клувер, 2006
[1] Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное. – М., 2009, с.678.
[2] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. – М.: "Волтерс Клувер", 2006, с. 87.
[3] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей // Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2010, с. 105.
[4] Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и практике его применения/Под редакцией И.В. Решетникова - М.: «Волтерс Клувер», 2009,
[5] Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004, с.85.
[6] Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. – М: Вольтерс Клувер, 2006, с.95.
[7] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008, с.180.
[8] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Вольтерс Клувер, 2007, с. 95.
[9] Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. – М.: Экзамен, 2008, с. 352.
[10] Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечериной, Д.М. Чечота. – М.: ПРОСПЕКТ, 2007, с.73.
[11] Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2009, с. 126.