Третьим требованием следовало бы считать положение о том, что производство следственных действий непременно должно основываться на надлежащих нравственных принципах и нормах.
На основе приведенных требований и в их развитие в ст. 164 УПК сформулированы общие правила производства следственных действий.
В данной работе рассмотрены следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.
Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.
Список используемой литературы
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2004.
4. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969.
5. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. №6
6. Качанов А.Я. Вопросы расследования преступления. М., Изд-во СПАРТАК, 1996.
7. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2001.
8. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. П. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.
10. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В. П. Божьев. –М.: 2004.
11. Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997.
12. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. – Саратов: 1971.
13. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5.
14. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.
15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. Лит., 2001.
[1] Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5.
[2] Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997.
[3] Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2001.
[4] Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2001.
[5] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. П. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.
[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
[7] Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.
[8] Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. Лит., 2001.