Правовые фикции - это несуществующие факты, признанные законодательством существующими и имеющими силу этого юридические последствия. Например, в соответствии с ГК РФ «военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий»[8]. Фикции - положения изначально неистинные. Наличие в законодательстве такой фикции необходимо, поскольку без этого невозможно решить вопросы, вытекающие из брака, владения имуществом и т.п.[9]
Заключение
Правовые отношения, проблема их понятия и содержания, а также основания их возникновения является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.
Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями.
Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в ред. от 29.03.2008 //
2. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ "О Чрезвычайном положении" в ред. от 07.03.2005 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 //
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 13.05.2008 //
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-фз в ред. от 11.06.2008 //
6. Иоффе О.С. Гражданское право: избр. труды. М., 2000.
7. Малько А.В. Теория государства и права.-М, 2006.
8. Мартышин О.В. Теория государства и права. М., 2007.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007.
10. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
[1] Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
[2] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 476 – 477.
[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, ст. 83.
[4] Иоффе О.С. Гражданское право: Избр. Труды. М., 2000. С. 628.
[5] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ ст. 167 ч. 1, ст. 169 ч. 1.
[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 8 ч. 1.
[7] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст. 90.
[8] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 45 ч. 1.
[9] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 488-494.