Во-первых, большую роль играют наследуемые признаки (страна, социальное положение и т. д.).
Во-вторых, доминирующую роль все же играют приобретенные признаки (образование, карьера и т. д.).
Здесь мы наблюдаем сочетание объективных и субъективных признаков, определяющих правовой статус личности. Представляется неубедительным довод Б. К. Бегичева о том, что статус – это промежуточное звено между правоспособностью и конкретными субъективными правами, т. е. нечто большее, чем правоспособность и нечто меньшее, чем конкретное субъективное право. Неубедительным является вывод В. М. Горшенева о том, что узконормативное понимание правового статуса предпочтительнее. [Горшенев В. М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977 года. // Правопорядок и правовой статус личности. – Свердловск: 1979. – С. 52.]
На наш взгляд, наиболее убедительными являются выводы сторонников более сложного понимания правового статуса личности. Например, Л. Д. Воеводин в понятие правового статуса включает гражданство, правоспособность, совокупность прав и обязанностей, предусмотренных нормами всех отраслей права, принципы правового статуса, гарантии. [Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. – М.: 1972. – С. 97-98.]
Н. И. Матузов идет еще дальше по пути обогащения содержания правового статуса личности. По его мнению, в понятие общего правового статуса личности входят следующие элементы: 1) соответствующие правовые нормы; 2) правосубъектность; 3) общие для всех субъективные права; свободы и обязанности; 4) законные интересы; 5) гражданство; 6) юридическая ответственность; 7) правовые принципы; 8) правоотношения общего (статусного) характера. [Матузов Н. И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд. СГУ". 1987. – С. 59.]
Несмотря на столь широкое понимание содержания правового статуса личности, заменять понятие "правовой статус" на термин "правовой комплекс", как предлагает В. К. Александрова, [Александрова В. К. Теоретические вопросы правового статуса граждан зарубежных социалистических стран Европы: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. – С. 5-6.] нецелесообразно.
Правовое положение (статус) различных субъектов права неодинаково. Оно не может быть объективно одинаковым, т. к. люди неодинаковы от природы. Они различаются по социальному положению в обществе, образованию, интеллекту, профессии и т. д. Кроме того, правовой статус конкретного человека постоянно меняется, находится в динамике. Эти изменения зависят от ряда факторов. [Яровая Н. И. О некоторых направлениях совершенствования гражданского процесса. // Тенденции и перспективы развития гражданского права. М., Факт-М, 2002., стр. 29.]
Во-первых, изменения определяются его волей. Например, гражданин подает в суд исковое заявление. В данном случае он приобретает права и обязанности истца, что отражается на его правовом статусе.
Во-вторых, динамика правового статуса конкретного гражданина зависит от события. Например, смерть отца влияет на правовое положение его единственного наследника – сына, т. к. он становится правопреемником и, соответственно, приобретает права и обязанности, связанные с требованиями, направленными к должникам отца, и с обязательствами по отношению к кредиторам отца.
В-третьих, на изменение правового статуса личности в гражданском судопроизводстве влияет воля других лиц. Например, гражданин подает исковое заявление в суд к ответчику. Этот волевой акт истца изменяет правовой статус ответчика, т. к. он обязан, в случае удовлетворения судом иска, выплатить деньги, возвратить имущество и т. д.
В-четвертых, на изменение правового статуса конкретного гражданина оказывает влияние законодатель, принимая новые законы, а также изменяя и конкретизируя ранее действующие.
Личность приобретает гражданский процессуальный статус еще до того, как становится субъектом гражданских процессуальных правоотношений. Например, рожденный малыш с первых мгновений жизни признается имеющим гражданскую процессуальную правоспособность и ряд субъективных гражданских процессуальных прав. (Например, право быть истцом по наследственному делу). Наличие конкретных субъективных прав само по себе еще не означает, что данный малыш является субъектом гражданских процессуальных правоотношений. Он не будет являться таковым до момента реализации своих субъективных прав самостоятельно или через представителей.
Думается, содержание правового статуса личности вообще и гражданского процессуального статуса личности, в частности, имеет тенденцию к расширению, обогащению. Эта тенденция вызвана необходимостью построения правового государства, где во главе угла будет стоять закон. Необходимость повышения регламентированности общественных отношений их правовым оформлением не нужно смешивать с бюрократизмом и волокитой. Четкая регламентация важнейших общественных отношений, наоборот, ведет к дисциплине и прогрессу. Можно привести массу примеров, когда из-за нечеткости формулировок в законе или из-за неурегулированности того или иного вопроса нарушаются субъективные права граждан.
Необходимость расширения содержания правового статуса личности очевидна, но, расширяя правовой статус, важно избежать излишней формалистики при регламентации общественных отношений.
Гражданский процессуальный статус личности – собирательная правовая категория. На наш взгляд, он включает в себя гражданство, гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, субъективные гражданские права и обязанности, принципы процесса, гарантии. Из данного определения гражданского процессуального статуса личности можно сделать вывод, что перечисленные правовые категории являются элементами гражданского процессуального статуса личности. Под термином "элементы" следует понимать составные части сложного целого.
Если под гражданской правоспособностью понимается свойство физических и юридических лиц, состоящее в способности лица быть носителем гражданских прав и обязанностей, то гражданский статус включает в себя не только абстрактную возможность к правообладанию и само правообладание, но также принципы и гарантии.
Содержание гражданского статуса личности не может быть раскрыто через одну лишь гражданскую правоспособность. Кроме гражданской правоспособности сюда входят и реальные субъективные гражданские права и обязанности. Гражданское положение личности в судопроизводстве – понятие более широкое, богатое, разностороннее, чем гражданская правоспособность, как общая способность иметь права и обязанности. Абсолютно бесспорно, что гражданский статус личности включает в себя гражданскую правоспособность, но к последней не сводится. Если гражданская правоспособность – это способность лица быть носителем предусмотренных законом гражданских прав и обязанностей, то гражданский статус – это положение, состояние, а не свойство, способность гражданина. Как неверно делать вывод о том, что гражданская правоспособность не имеет никакого отношения к гражданскому положению гражданина, так и неверно отождествлять, ставить знак равенства между этими категориями. Вывод А. В. Мицкевича об абсолютном тождестве этих понятий логически вытекал из оспоримого определения гражданской правоспособности как суммы некоторых общих прав (прямо закрепленных законом), а не как о свойстве, качестве, которым наделяется и физическое, и юридическое лицо по воле законодателя, и суть которого в конечном итоге сводится к абстрактной возможности, к правообладанию.
Понятие гражданский процессуальный статус включает в себя гражданскую процессуальную правоспособность и субъективное гражданское процессуальное право.
Но каким образом расположена гражданская процессуальная правоспособность и субъективное гражданское процессуальное право внутри гражданского процессуального статуса личности, как они влияют друг на друга и на гражданский процессуальный статус? Соотношение гражданской процессуальной правоспособности и субъективных гражданских процессуальных прав состоит в том, что гражданская процессуальная правоспособность является предпосылкой субъективных гражданских процессуальных прав. В данном случае эти правовые категории соотносятся друг с другом как возможность и действительность. Возможность – это объективная тенденция становления предмета, выражающаяся в наличии условий для его возникновения. Действительность – объективно существующий предмет как результат реализации некоторых возможностей, в широком смысле совокупность всех реализованных возможностей. Возможность в философской литературе подразделяется на абстрактную и конкретную. Абстрактная (формальная) возможность характеризуется отсутствием принципиальных препятствий для становления предмета, однако для ее осуществления нет всех необходимых условий. Реальная же или конкретная возможность обладает для своей реализации всеми необходимыми условиями.
На этом делении возможности на абстрактную и конкретную и основано деление гражданской процессуальной правоспособности на абстрактную и конкретную. Об абстрактной гражданской процессуальной правоспособности речь идет в том случае, если, например, пятилетний мальчик не может лично, а не через представителей, выступать в суде в качестве стороны в расторжении брака. Хотя по нашему закону он признается правоспособным с момента рождения, но для реализации данной абстрактной гражданской процессуальной правоспособности не хватает одного условия – достижения лицом определенного в законе возраста для вступления в брак.