Вопросы гражданской правоспособности и дееспособности длительное время рассматривались применительно только к сторонам и третьим лицам, то есть к таким участникам процесса, которые имеют к исходу дела субъективный интерес (ст. 31 ГПК РСФСР). В дипломной работе обосновывается объективная необходимость рассматривать институт гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности применительно ко всем участникам процесса.
Предлагается изменить в Гражданском процессуальном кодексе ст. 31 (гражданская процессуальная правоспособность), сформулировав ее следующим образом:
"Предусмотренная законом формально равная способность для всех: граждан, государства (как в целом, так и в лице его органов), различных коллективных образований (как юридических, так и не юридических лиц), являющихся субъектами материального права, быть носителями гражданских процессуальных прав и юридических обязанностей, выступать полноправными Субъектами гражданских процессуальных правоотношений".
Библиография
1. Нормативные акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. //Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР – М.: Юрид. лит. 1991.
Семейный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16.
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", фирма "СПАРК", 1995.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1995.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Руков. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юр. фирма "Контракт", изд. группа "Инфра-М-Норма", 1996.
Конституция Российской Федерации – М.: Юрид. лит. 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. /Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 5. – С. 2.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. – № 5. – С. 8.
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях". // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. – № 7. – С. 14-15.
2. Научная литература.
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат. 1952.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: 1955.
Александрова 3. К. Теоретические вопросы правового статуса граждан зарубежных социалистических стран Европы: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – Свердловск: 1975.
Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. – М.: 1971.
Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1992.
Богданов А. С. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. // Ученые записки ВИЮН. – Вып. 23. – М.: 1999.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: 1976.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М.: 1950.
Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. // Советское государство и право. – М.: 1949. – № 8. – С. 34.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. – М.: 1917.
Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан б советском гражданском и семейном праве. – Рига. Изд. "ЗИНАТНЕ". 1976.
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. – М. – Л.: 1948.
Витрук Н. В. К теории правосубъективности (правоспособности) как правоотношения. // Вопросы государства и права. Томск: Труды ун-та. 1968. – Т. 199. – С. 3.
Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. – М.: 1972.
Вострокнутов А. Н. Проблемы осуществления гражданских прав: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – Ижевск,УдГУ, 2000.
Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М.: 1979.
Гольмстен А. X. Русский гражданский процесс. – СПб.: 1894.
Гордон В. Устав гражданского судопроизводства. – СПб.: 1914.
Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс: 1969.
Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов: 1985.
Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: СГУ. 1965.
Ильинская И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – Л.: 1953.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л.: 1949.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М, 1989.
Клейнман А. Ф. Новейшее течение в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). – М.: Изд. МГУ. 1967.
Корсаков А. П. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности. // Материальное право и процессуальное средство его защиты. – Калинин: Калининский госуд. ун-т., 1997.
Красавчиков 0. А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. – Правоведение: 1960. № 1.
Лилуашвили Г. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси: 1967.
Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. – М.: 1970.
Матузов Н. И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд. СГУ. 1987.
Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Изд. наука. 1969.
Миронов О. О. Особенности правоспособности в советском государственном праве. // Вопросы теории государства и права. Саратов: 1968. – Вып. 1. – С. 154.
Мозолин В. П. Гражданское процессуальное правоотношение по советскому праву. М., Посткриптум, 1996.
Мотовшювкер Е. Я., Баумова М. Г. Гражданский процесс и исполнительное производство. // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. – Ярославль: 2001.
Мусин В. А. К вопросу о соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав. // Вестник Ленинградского ун-та. Л.: 1964. – № 17. Сер. экон. филос. и права. – Вып. 3. – С. 111-112.
Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства. // Российская юстиция: 1995. – № 4. – С. 42-43.
Петржицкий Л. И. Теория права и государства. Т. II. СПб.: 1907.
Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. – М.: 1970.
Сергун А. К. О процессуальной правоспособности. // Советское государство и право: 1974. – № 2.
Солдатов С. М. Соотношение правоспособности и субъективных прав. // Вопросы общей теории гражданского права. – М.: Поскриптум, 2001.
Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. – М.: Наука. 1966.
Тишкевич И. Правоспособность гражданина. // Социалистическая законность: 1956. – С. 19.
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд. ЛГУ. 1959.
Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л.: ЛГУ, 1962.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. – М.: Госюриздат. 1960.
Чечот Д. М. Демократические основы советского социалистического правосудия. – М.: 1965.
Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: 1961.
Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. Вопросы советского государственного права. – М., .: Изд. АН СССР. 1959.
Яровая Н. И. О некоторых направлениях совершенствования гражданского процесса. // Тенденции и перспективы развития гражданского права. М., Факт-М, 2002.
3. Материалы юридической практики
Архив Волжского районного народного суда г. Саратова. 2000. – Дело № 2-397.
Архив Волжского городского суда Волгоградского области за 2000 г.
Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 1998 г.
Архив Красноармейского районного суда г. Волгограда за 1998 г.
Архив Волжского городского суда Волгоградской области за 1999 г.
Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 2001 г.
Архив Волжского районного народного суда г. Саратова за 2001 год.
Архив Волжского суда г. Саратова за 1999 г. Дело № 79.