4. Несправедливость назначенного наказания (см. ст. 383 УПК). Речь идет о ситуациях, когда назначенное судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующей тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным гл. 45 УПК.[21]
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:
1. Апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).
2. Апелляционному пересмотру должны подлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, за исключением вынесенных с участием суда присяжных.
3. В судах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальная апелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотром приговоров районных судов в порядке апелляции.
4. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый.
5. Необходимо устранить пробел в законодательстве, заключающийся в отсутствии формы принятия решения апелляционной инстанции в случае обжалования постановления суда первой инстанции, путем внесения изменения и дополнений в ст. 367 УПК РФ.
В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.
Список использованных источников:
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция РФ (от 12.12.1993г.)
2. Уголовно- Процессуальный Кодекс РФ от 01.07.2002 г. (с изм. от 20.04.2008 г.)
Литература:
1. Божьев В.П. «Уголовный процесс», М., Спарк, 2002
2. Ворожцов В.А. «Приговор в уголовном процессе», Юрайт – Издат, 2003
3. Гуценко К. «Уголовный процесс», «Зерцало», 2005
4. Енаева Л.К. «Уголовный процесс», М., Форум – Инфра-М, 2003
5. Лебедев В.М. «Научно-практическое пособие по применению УПК РФ», Норма, 2004
6. Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., Юристъ, 2003
7. Радченко В.И. «Уголовный процесс», «Юстицинформ», 2006
8. Шаталов А.С. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., 2006
Научные статьи:
1. Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий»// «Журнал российского права» №5, май 2002 г.
2. Верин В.П. «Практика применения УПК РФ: Практическое пособие», Юрайт-Издат, 2006
3. Дорошков В. «Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке»// «Российская юстиция» № 7, июль 2002г.
4. Кряжевских О.В. «Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России»// «Адвокат» № 12, декабрь 2005
5. «Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006г.»// «Российская юстиция» №5, май 2007г.
[1] Верин В.П. «Практика применения УПК РФ: Практическое пособие», Юрайт-Издат, 2006
[2] Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий»// «Журнал российского права» №5, май 2002 г.
[3] Конституция РФ (от 12.12.1993г.)
[4] Кряжевских О.В. «Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России»// «Адвокат» № 12, декабрь 2005
[5] Верин В.П. «Практика применения УПК РФ: Практическое пособие», Юрайт-Издат, 2006
[6] Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий»// «Журнал российского права» №5, май 2002 г.
[7] Уголовно- Процессуальный Кодекс РФ от 01.07.2002 г. (с изм. от 20.04.2008 г.)
[8] Гуценко К. «Уголовный процесс», «Зерцало», 2005
[9] Уголовно- Процессуальный Кодекс РФ от 01.07.2002 г. (с изм. от 20.04.2008 г.)
[10] Гуценко К. «Уголовный процесс», «Зерцало», 2005
[11] Божьев В.П. «Уголовный процесс», М., Спарк, 2002
[12] Радченко В.И. «Уголовный процесс», «Юстицинформ», 2006
[13] Уголовно- Процессуальный Кодекс РФ от 01.07.2002 г. (с изм. от 20.04.2008 г.)
[14] Дорошков В. «Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке»// «Российская юстиция» № 7, июль 2002г.
[15] Шаталов А.С. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., 2006
[16] Енаева Л.К. «Уголовный процесс», М., Форум – Инфра-М, 2003
[17] Лебедев В.М. «Научно-практическое пособие по применению УПК РФ», Норма, 2004
[18] Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., Юристъ, 2003
[19] Ворожцов В.А. «Приговор в уголовном процессе», Юрайт – Издат, 2003
[20] «Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006г.»// «Российская юстиция» №5, май 2007г.
[21] Гуценко К. «Уголовный процесс», «Зерцало», 2005