Спектр допускаемых экологических правонарушений весьма широк: здесь и размещение экологически опасных объектов без заключения экологической экспертизы, незаконное разрешение строительства в водоохранных зонах, изъятия земель особо охраняемых территорий и лесов первой группы, присвоение функций и компетенции федеральных органов и многое другое.
В связи с этим первоочередной задачей прокуратуры является дальнейшее повышение эффективности ее деятельности за счет усиления надзора за полным, своевременным и законным применением правомочий, предоставленных органам экологического контроля, и активного требования от этих органов проведения проверок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проделанной работе можно сказать, что выделение экологических правонарушений в отдельную главу Уголовного Кодекса безусловно следует считать важным шагом по совершенствованию правовой охраны природы и повышению ответственности за вред, причиняемый природной среде.
В этом свете просто необходимым действием государства становится разработка новой экологической концепции. До последнего времени в России вообще отсутствовала какая-либо государственная политика в области экологии. Такое положение вещей становится недопустимым в период перехода к рыночным отношениям, когда экологические и экономические интересы вступают в особо острые противоречия.
Существует необходимость приведения норм экологического права Российской Федерации в соответствие с нормами международного права, что предполагает освоение и восприятие российской наукой и правом наиболее эффективных международных концепций и идей в области охраны окружающей среды.
Основные положения новой экологической концепции РФ должны стать основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления, предпринимателей и общественных объединений по обеспечению комплексного решения проблем сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды. Эти положения должны явиться базой для разработки долгосрочной государственной политики, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие страны при соблюдении экологической безопасности общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ведомости сьезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992 .- 831 с.
2. Собрание законодательства РФ. 1995.- 731 с.
3. Собрание законодательства РФ. 1997.- 688 с.
4. Ведомости сьезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991.- 178 с.
5. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения Советских правовых норм.- М.: Правоведение,1971.- 98 с.
6. Бачило И.Л. Институт ответственности в управлении / И.Л. Бачило //Советское государство и право,1997.- 307 с.
7. Шариков Ю.Г. Закон на страже землепользования.- М.: 1985.- 145 с.
8. Павдодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве.- М.: 1978.- 178 с.
9. Сборник нормативных актов по охране природы.- М.: 1978.- 548 с.
10. Постановление Правительства РФ от 28. 01. 1993 " Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, земле пользователям и арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства"//СА РФ.1993.- №6.- 483 c .
11. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция .- 1995.- № 4.- 138 с.
12. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР.- М.: 1981.-
341с.
13. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений.- М.: 1988.- 173 с.