3) Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь когда виновным лицом совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности.
2.2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием.
В литературе деятельное раскаяние определяют как «активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидации или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным в раскрытии преступления. 7
В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания. Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.
Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, ели оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред». В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности за него.
Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда.
Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 УК) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальные наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.
В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким относится прежде всего добровольная явка с повинной. В литературе она трактуется как «обращенное к компонентным учреждениям непосредственное или официальное заявление лица или лица о прекращении и раскрытии своего участия в преступлении ( преступлениях), в связи с чем заявитель не был подозреваемым или обвиняемым, за исключением обвиняемых, подсудимых и осужденных, которые находились в розыске и явились с повинной 8
Таким образом, явка с повинной имеет два ключевых признака: субъект обращается в государственные или общественные организации с заявлением о совершенном преступлении; он еще не подозревается (не обвиняется ) в содеянном.
Буквальное толкование явки с повинной означает личное обращение лица в компетентные правоприменяющие органы с заявлением о содеянном.
Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.
Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и заключается в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.
Заглаживание причиненного вреда также может свидетельствовать деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, заглаживание причиненного морального вреда.
В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкие или даже особо тяжкие. К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, к таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК.
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности существует с первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось с точки зрения частного вреда и именовалось «обидой», широко распространено было примирение с обидчиком, зависящее всегда от обиженной стороны.
С учетом процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее не известное отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности. Таким основанием служит примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим: «Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». ( Ст. 76 УК)
Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению компетентных правоохранительных органов с учетом сего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления.
По действующему уголовному закону примирение с потерпевшими рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует, как правильно заметила С.Г. Келина, об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости – высшей задаче вмешательства уголовного закона. 9
Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК являются:
1) совершение преступления небольшой тяжести. Помимо преступлений, дела о которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем два года лишения свободы, и которые связаны с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ( ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к действиям сексуального характера ( ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан ( ч. 1 ст. 136 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни( ст. 137 УК), нарушение тайны переписки (ч. 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК), умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и др.
2) наличие обстоятельства, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно совершение преступления впервые примирение с потерпевшим заглаживание причиненного ему вреда.
3) нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован.
Только совокупность рассмотренных условйи образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК. Но даже при наличии этих предпосылок примирение лица, совершившего преступление, а потерпевшим не является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными органами с учетом характера и общественной значимости совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и эффективности действий виновного, направленных на заглаживание причиненного вреда.
Решение о прекращении уголовного дела (или отказе в его возбуждении) в силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе до следственной проверки или предварительного расследования, а судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления в совещательную комнату для составления приговора.
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
Согласно ст. 77 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.
Как следует из текста статьи, законодатель в одной уголовно-правовой норме закрепил две разновидности освобождения о уголовной ответственности: изменение обстановки, повлекшее утрату общественной опасности деяния, и изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности личности преступника.
Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, о уголовной ответственности можно определить как нецелесообразность привлечения к ней в новой обстановке, в контрой либо совершенное лицом уголовно наказуемое деяние, либо само это лицо перестали быть общественно опасными. По мнению большинства ученых, под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных социальных условиях, при которых не только конкретное, но и все другие подобные деяния утрачивают общественную значимость. В 30-40 годы - это переход от военного времени к мирному, отмена карточной системы на продукты питания; в 80-90 годы – кардинальное изменение социально-экономической жизни страны.