Особую значимость правила добросовестного отношения к суду приобретают в защитительной речи адвоката. Конечно, права и законные интересы клиента для адвоката, прежде всего. Однако строгое следование нормам профессиональной этики должно удерживать адвоката от попыток обмануть суд или участвовать в его обмане. Защитник не имеет морального права использовать в своей речи в качестве доказательства фальсифицированные факты и сфабрикованные показания свидетелей, представлять заведомо подложные документы, давать неправильное или неточное толкование закона и других нормативных актов и т. п. Отстаивая законные интересы клиента, он обязан действовать законными средствами и способствовать тому, чтобы и клиент его вел себя должным образом.
К сожалению, на практике приходится сталкиваться с «ловкими» адвокатами, которые с помощью нечестных приемов и уловок порой добиваются оправдательных приговоров, но подрывают доверие к себе как профессионалу.
Обязательное требование этичного поведения оратора в судебных прениях — уважение к процессуальному противнику. Этот принцип оченьчетко сформулировал известный российский адвокат Д. П. Ватман: «Взаимное уважение адвокатов друг к другу в ходе судебных прений, внимание к доводам своего процессуального противника, деловая товарищеская полемика, исключающая некорректные выпады, пренебрежительный тон и тому подобные недостойные приемы, должны быть нерушимым правилом поведения на судебной трибуне».
Считается неэтичным использование всех без разбора ошибок адвокатавторой стороны, его промахов, нарушений, тем более, если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личного характера между адвокатами, попытки «подставить» другого адвоката, резкие выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, недостаточного жизненного опыта, превознесение собственных заслуг в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые.
Уважительный тон по отношению к участникам судебных прений не исключает, однако, необходимости справедливой критики позиций процессуальных противников, решительного обличения общественных пороков и их представителей. «Нельзя воспретить прокурору, — подчеркивал Л. Е. Владимиров, — выразить негодование ввиду леденящих душу зверств преступников! Нельзя воспретить защитнику сказать горячее слово против действий должностного лица, не только не осуществляющих цели закона, но идущих против прямых его влияний и смысла».
Считаю, что все нравственные качества юриста это и - (честность, порядочность, уважительное отношение к личности оппонента и его взглядам) мною были освящены в работе. При выборе профессии очень важно об этом знать. Значительное место в работе занимает характеристикасудебной речи и ее видов, рассматривается деятельность юриста- оратора в условиях состязательности судебного процесса[5].
Заключение.
В заключении хотелось бы подытожить и сделать соответствующие выводы:считаю, что рано или поздно перед человеком возникает вопрос о выборе профессии. Профессию, как правило, выбирают один раз в жизни, и здесь важно не ошибиться. Профессия юриста в нашей стране в последнее время очень популярна, и спрос на специалистов в этой области достаточно велик.
Имея дело с людьми, юрист в своей работе опирается на законы. За повседневной работой юриста стоят судьбы отдельных людей, коллективов и даже государства.
Работа окажется полезным тем молодым людям, которые решат связать свою жизнь с юридической профессией, и будет способствовать тому, чтобы юридическая стезя была выбрана ими осознанно.
При выборе профессии юриста сыграли немаловажную роль его профессиональные качества. Вся профессиональная деятельность юриста самым тесным образом связана с людьми, реализуется в процессе межличностных коммуникаций, относится к системе «человек-человек».
Сотрудники служб и подразделений органов внутренних дел наряду с правоохранительной деятельностью выполняют управленческие функции, функции по руководству подразделениями, аппаратами и службами, осуществляют правовое воспитание населения.
Таким образом, юристу по роду своей деятельности приходится не только оперировать законом, но и разъяснять, объяснять, доказывать, убеждать и переубеждать. Поэтому он должен быть «профессиональным коммуникантом», т. е. уметь активно использовать специальные приемы воздействия на людей, позволяющие ему достигнуть коммуникативной цели с меньшими временными и энергетическими потерями. Чем выше уровень межличностного общения юриста, тем эффективнее решает он многие профессиональные задачи.
Особую значимость нравственные начала приобретают в деятельности судебного оратора, который несет моральную и социальную ответственность за содержание своей речи, за приводимые доказательства. Его слова могут оказать существенное влияние на судьбу человека, доказать его виновность или невиновность.
Следует отметить, что положение юриста, в том числе судебного оратора, с точки зрения этических условий деятельности, очень непростое. Нередко он оказывается в центре коллизий права и морали. Он, безусловно, должен быть одновременно блюстителем закона и высокоморальной личностью, быть образцом гражданственности и нравственности для всех, с кем ему приходится общаться и взаимодействовать. Законность и нравственность — вот та духовная атмосфера, в которой должен действовать юрист.
Список литературы.
Нормативные акты.
1.Федеральный Конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации» № 1 ФКЗ от 21.07.94г.
2.Закон «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1 от 26.06.92 г. Закон «О прокуратуре в РФ» Н°2202-1 от 17.01.92 г.
З.ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ХебЗ-ФЗ от 31.05.2002 г. Основы законодательства РФ о нотариате К« 4462-1 от 11.02,93г. Закон РФ «О милиции» № 1026 от 18.04.91 г.
4.Кодекс судейской этики, утвержденный VIВсероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 21.08.98 г, №37.
Литература.
1.Айзин СМ., Тихомиров М.Ю. «Юридическая служба на предприятии: настольная книга юрисконсульта», Москва, Изд. Тихомирова М.Ю., 2005 г. Афанасьева О.В., Пишелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М., 2001.
2. Афанасьева О.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М., 2004.
З. Барщевский М.Ю, Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура, Москва, 1995 г.
4.Батищева Л. Личностные качества юриста — Юрист — 2004.'- № 5. С.4-6.
5.Вайпан В. А. Настольная книга адвоката; постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ЗАО Юстицинформ, 2006 г.
6.Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества, Саратов, 1988 г.
7.Платонов К.К, Профессиональные навыки юриста - Законность -2003, № 2.
8.Психология. Педагогика. Этика. Под ред. Наумкина Ю.В. М., 2002.
9. Ратиков А.Р. Профессиональные особенности деятельности юристов - Законность - 2001. - № 1. - С.2.
10.Твоя профессия юрист. Под ред. Казанцева С.Я. М., 2005.
11 .Юридическая этика Учебное пособие под ред. А.В. Дулова. М., -Проспект, 2004.
[1]Афанасьева О.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М, 2004.С..3
[2]Твоя профессия юрист. Под ред. Казанцева С.Я. М., 2005. С.66.
3Психология. Педагогика. Этика. Под ред. Наумкина Ю.В. М, 2002. С. 11
[4]Ратиков А.Р. Профессиональные особенности деятельности юристов - Законность - 2001. - № 1. - С.2.
6Юридическая этика Учебное пособие под ред. А.В. Дулова. М, - Проспект, 2004. С.42.