Меры пресечения — меры государственного принуждения в целях предупреждения и пресечения возможных правонарушений. Например, гл. 27 КоАП РФ предусматривает целый ряд подобных принудительных мер: доставление, задержание, личный досмотр, досмотр вещей и документов и т.д. Наконец, законодательство знает и такие принудительные меры, как реквизиция — принудительное возмездное изъятие имущество собственника в обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер: стихийные бедствия, аварии, эпидемии и др. (ст.242 ГК РФ).
Разграничение юридической ответственности и иных видов государственного принуждения имеет помимо теоретического большое практическое значение, поскольку позволяет выбрать наиболее целесообразное и законное средство реагирования для защиты интересов личности и общества.
Все указанные меры осуществляются в рамках правоприменительного процесса на основе соответствующих норм права.
В данном случае правонарушение со стороны субъектов вообще отсутствует, однако к ним применяются принудительные меры в целях предупреждения возможного правонарушения, обеспечения производства по делу и т.д.
Заключение
Таким образом, реализация норм права осуществляется в действиях людей, в их правовом поведении. Подавляющее большинство действий в правовой сфере составляют правомерные действия, т.е. социально полезные действия, соответствующие требованиям норм права. Именно они и являются целью правовой регламентации. Однако достаточно большое количество людей отступают от этих требований правовых норм, совершая правонарушения.
Одним из факторов, обеспечивающих борьбу с этими общественно опасными деяниями, является юридическая ответственность. Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
Под целью юридической ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.
Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).
Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.
В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.
Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политическойи экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.
Поэтому для юриста весьма важно знать основания привлечения к юридической ответственности, порядок ее осуществления, т.е. хорошо знать как материальное, так и процессуальное законодательство.
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). - М.: ТК Велди, Изд-во Проспект, 2008. — 32с.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. М., 2006. — 536с.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1977 г.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2007. — 470с.
7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 2006. — 524с.
8. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 2006. — 356с.
9. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2001. — 384с.
10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2005. — 260с.
11. Шиндряпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 2007. — 295с.
12. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002
13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 496с.
14. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. — Н.Новгород.: Редакционно-издательский совет Нижегородской ВШ МВД России, 2003. — 530с.
Приложение 1
| Виды юридической ответственности по отраслевому признаку | ||||||
| Виды ответ-ственности | Правонару-шение | Закрепле-ние в праве | Субъект привлечения | Порядок привлече-ния | Форма | Правопри-менительный акт |
| Уголовная | Преступле-ние | УК РФ | Суд | УПК РФ | Лишение свободы | Приговор |
| Администра-тивная | Администра-тивный про-ступок | КоАП РФ | Администра-тивные органы | КоАП РФ | Штраф | Постановле-ние |
| Гражданско-правовая | Гражданско-правовой деликт | ГК РФ | Суд (общий, арбитражны) | ГПК РФ, АПК РФ | Пеня | Решение |
| Трудовая | Дисципли-нарный проступок | ТрК РФ | Работодатель | ТрК РФ | Выговор, увольнение | Приказ |
[1]Подробнее см.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1977.
[2] Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. В. Д. Перевалов. — 3 – е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 270 с.