2.Петровы подали иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. Вызванный в суд в качестве ответчика Иванов пояснил, что он продал квартиру пять месяцев назад Ларичевой, с этого момента проживает у своей матери. Судья вынес решение, удовлетворив исковые требования Петровых – взыскал в их пользу с Иванова 700.000 рублей. Правильно ли поступил судья? Как он должен был поступить?
Ответ:
Для объективного вынесения решения судье необходимо было проверить договор купли-продажи:
-является ли договор одновременно актом приёма-передачи;
-отдельно ли составлен акт приёма-передачи;
-выяснить, когда именно была залита квартира (дата), и кто на это время проживал в квартире.
Статья 219. Основания приобретения права собственности
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 224. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
2. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента его регистрации, если иное не установлено законодательством.
Судья должен был узнать кто на момент залития проживал в этой квартире с того и взыскать денежные средства.
Развитие процессуальной науки и реформирование законодательства влекут за собой увеличение количественного состава видов гражданского судопроизводства.
В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция нескольких форм гражданского судопроизводства — спорного (искового) и особого порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных процессуальных норм.
Особое производство характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя.
Историко-правовой аспект особого производства позволяет говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производством, различный. В одном случае суд придавал документу исполнительную силу — при выдаче судебных приказов; в другом — давал разрешение на обращение взыскания в случае недоимки на такие специфические объекты, как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях; в третьем — устанавливал факт принадлежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности — обязательной воинской службы.
Особым производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами.
1. Викут М.А. Гражданско-процессуальное право. – М.:ЮРИСТЪ, 2004. – С. 61.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Текст Кодекса по состоянию на 20 авг. 2006 г. – Минск: Амалфея, 2006. – 672 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Ураджай, 2001. – 286 с.
4. Гражданский процесс Чорнооченко С.И. Учебное пособие. — Киев: Центр учебной литературы, 2004
5. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - М: 2003
6. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006, с. 129
7. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 1999. - № 11. – с. 11.
8. Лебедева Е.Л. Гражданско-процессуальное право. М., 2009. - 321 с.
9. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. – 1997. - № 11. – с. 1
10. Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11
11. Штефан М.Й. Гражданский процесс. – М., - 1997 – с. 465.