18.Право и судопроизводство в Запорожской Сече. Нормы обычного права, которые сложились в Запорожской Сечи, закрепляли военно-административную организацию казачества, работу судебных органов, порядок землепользования, порядок составления отдельных договоров, виды преступлений и наказаний. Можно с уверенностью утверждать, что казацкое обычное право представляло собой народную конституцию. Среди уголовных преступлений наиболее тяжким признавалось убийство, нанесение побоев, воровство, дезертирство, пьянство и т.д. Как наказание практиковалось привязывание преступников к пушке, битье канчуками (батогами) под виселицей, членовредительство и т.д. За наиболее тяжкие преступления приговаривали к смертной казни, которая подразделялась на простую и квалифицированную. К последней относилось закапывание живым в землю, посажение на кол, повешение на крюк, забивание палками возле позорного столба. Продолжало действовать и каноническое право. Правовым сборником православных норм был греческий Номоканон, католических — «Свод канонического права» 1532 года. 2. После Люблинской унии на украинские земли была распространена польская судебная система. Высшими судебными инстанциями были господарскии суд, главный трибунал и сеймовый суд. В качестве судов первой инстанции они судили магнатов и панов. Статутами 1566 и 1588 годов к исключительной подсудности господарского суда были отнесены дела: о государственных преступлениях; о преступлениях против должностных лиц; по искам, затрагивающим интересы государя и государственной казны; по жалобам на незаконные действия должностных лиц, если ими был причинен вред государственным доходам; о лишении шляхетских прав и чести; по обвинению в убийстве в войске, если преступник скрылся; по обвинению лиц, виновных в недопущении проведения висполнение судебного решения и др. Самую большую нагрузку господарскии суд нес как апелляционная инстанция по жалобам на решения всех других судов. Чтобы разгрузить господарскии суд, в 1581 году был издан закон об образовании высшего суда — Главного трибунала, на который возлагалась задача апелляционного пересмотра дел и рассмотрения некоторых дел по первой инстанции. Главный трибунал состоял из выборных судей, избираемых ежегодно шляхтой. Избранными могли быть только шляхтичи, имеющие собственные владения и сведущие в вопросах права и местных обычаев. От каждого уезда и от каждого воеводства, в которых не было уездов, избиралось по два судьи. Количество членов Главного трибунала не было постоянным и колебалось от 30 до 40 человек. Рассмотрение дел осуществлялось судебной коллегией в составе 2-7 человек. Работой Главного трибунала руководил избираемый судьями председатель — маршал ок. Для рассмотрения дел, связанных с исками в отношении церковного имущества, создавалась совместная коллегия Главного трибунала, состоящая из трех членов и трех представителей духовенства. Заседания (сессии) главного трибунала проводились поочередно в крупных городах (Вильно, Минск, Луцк, Люблин и др.). Каждая сессия (каденция) могла длиться не больше 22 недель, после чего судьи переезжали в другой город. Главный трибунал был апелляционной инстанцией и рассматривал жалобы на решения: гродских, земских и под коморских судов; панских судов в отношении шляхтичей, приговоренных к смертной казни, тюремному заключению или крупным денежным штрафам. Как суд первой инстанции, он мог рассматривать любое дело, за исключением дел о государственных преступлениях, дел по искам, связанным с интересами государственной казны, и о чести шляхты. Особую категорию дел в Главном трибунале составляли Жалобы на незаконные действия и злоупотребления местных должностных лиц и судей. Для шляхты существовали суды, которые были созданы еще в Великом княжестве Литовском: гродс-кие, земские и подкоморские. Довольно весомой была судебная компетенция церкви. Мещан королевских и частнособственнических городов судила администрация этих городов, которая назначалась их владельцами.
19, 20. Формирование украинской национальной правовой системы, ее основные черты (вторая половина XVII ст.). Освободительная война 1648-1654, в результате которой была создана украинская национальное государство, определила также процесс становления и развития национального права. Источники права. На освобожденной территории Украины, которая контролировалась гетманской администрацией, большая часть источников права, которые действовали в Украине в период пребывания в составе Речи Посполитой и закрепляли ее полуколониальных характер, были отменены. Это касалось прежде разных постановлений королевской власти и сеймов, «Устава на Волоки» 1557 p., «Ординации Войска запорожского реестрового» 1638 p., ибо они закрепляли господство польских властей и католической церкви, польско-литовских магнатов. Было приостановлено действие многих положений Литовского Устава 1588 (в редакции 1614 p.), «Саксонского зерцала» и «Порядка прав гражданских», особенно тех норм, которые регулировали прикрепления крестьян к земле, переход в другие состояния, порядок приобретения земли «простыми людьми ». Становление национального государства и права Украины дало новую жизнь нормам обычного права - «древним правам и вольностям». Обычное право регулировало широкий круг как публичных, так и частных правоотношений, прежде всего организацию полково-сотенной системы, порядок военной организации, вплоть до ведения боевых действий, судоустройстве и судопроизводстве. Сохранение традиционных юридических норм определяло своеобразие правового уклада, его последующее развитие. Право молодого украинского государства, которое формировалось, его своеобразие, закреплялись в нормативных актах. Так, в жалованную грамоту царя Алексея Михайловича от 27 марта 1654 г. было зафиксировано: «Их права и вольности войсковие, как издавна бывали при больших князех руских и при королях полских ... подтвердит ». Среди норм обычного права особенно важна роль принадлежала так называемом «казацком праву», что представляло собой совокупность правовых обычаев, которые действовали в казацкой среде, а в условиях освободительной войны распространились на всю освобожденную территорию Украины. Его нормы касались всех без исключения слоев населения, проникали во все сферы жизни. «Казацкий право» оставалось единственным источником права, которое регулировало общественные отношения в Запорожской Сечи. Особой категорией норм обычного права было церковное право, которое сложилось в среде украинской православной церкви и регулировало правила поведения, которые не получили законодательного утверждения в официальных сборниках. Эти нормы были обязательны как для церковнослужителей, так и для прихожан. Они регулировали поведение в церкви во время богослужения, «обычное послушницт-во», некоторые вопросы брачно-семейных отношений. В процессе формирования украинской государственности значение важнейших источников права приобретали решение Военного Совета как высшего представительного органа. Для большей части рядового казачества и для всего крестьянства основным способом приобретения земли стала займанщины - захват свободных земель (бывшей собственности магнатов. Закрепление такой земли осуществлялось на основе норм обычного права без специального юридического оформления. И хотя полной собственностью такая земля не была, в реальной жизни она рассматривалась как собственность с правом свободного распоряжения - «вольно как хотеть владеть, продать, даты, дароваты и как лучшим своим пожитки обернуть». Так в Украине с первых лет освободительной войны закладывались социально-экономические основы развития подворного землевладения. Преступление и наказание. Народно-освободительная война коренным образом изменила систему уголовного права, которая существовала ранее. Исчезла такая категория преступлений, как покушение на королевскую власть и порядок управления Речи Посполитой, против католической церкви, против жизни, здоровья, имущества магнатов, польской шляхты. Одновременно появились новые составы преступлений: выступления против Гетмана Украины, украинской администрации, предательство, невыполнение приказов, дезертирство, непредоставление помощи во время боя и т.д. В отдельные периоды войны обострение социальных проблем, противоречий в украинском обществе приводило к массовым как крестьянских, так и казацких волнений, направленных как против местной казацкой администрации, так и против самого гетмана. Такие выступления рассматривались как тяжкие государственные преступления - восстание Худолея 1650 p., старшинская оппозиция С. Герасимова, М. Гладкого, JL Мозыре, С. Подобайло и др. (в конце 1651 - начале 1652). Виды наказания в условиях войны было ужорсточено. Распространилось применение смертной казни (в том числе и квалифицированной. Страчувалися не только виновные в государственных преступлениях, но и в менее значительных. Строго карались те, кто был причастен к нападениям и грабежей имущества старшин или шляхты (в основном это были крестьяне. Судопроизводство. Центральное место в судопроизводстве занимали казацкие суды, которые рассматривали все категории дел всего населения Украины, независимо от сословной принадлежности. Процесс в таких судах осуществлялся на основании норм обычного права. Сохранялись и до-судебные формы ( «шлякувание», или «гонение следа»). Допускалось обжалования решений или приговоров в судах высшей инстанции. Приговоры, вынесенные за преступления, совершенные во время боевых действий, обжалованию не подлежали и исполнялись немедленно (смертная казнь). Если рассмотрение дела не был связан с военной или государственной тайной, то такие заседания, как правило, проводились открыто, в присутствии всех желающих, «общины». В условиях войны широко распространилась внесудебная расправа. Итак, в ходе народно-освободительной войны с развитием новой украинской национальной государства начала создаваться новая украинская национально-правовая система, которой было суждено просуществовать около двух веков.