· средства мобильной связи;
· покупка справочной и специальной литературы, подписка на периодические издания;
· добровольное медицинское страхование;
· компенсация детских дошкольных учреждений, льготные путевки для работников и для детского отдыха;
· выделяется материальная помощь в связи со свадьбами, рождением детей и смертью близких родственников;
· в день рождения каждый сотрудник получает подарок.
Таким образом, компания создает большое количество условий, благоприятствующих работе персонала в части удовлетворения материальных потребностей, потребностей в безопасности.
По результатам проведенного анализа, могут быть обозначены основные проблемы, связанные с персоналом и ресурсы для их решения.
Проблемы:
1. Большое количество работников (59%), недолго работающих в организации.
2. Высокая текучесть кадров приводит к нестабильности коллектива, что в свою очередь негативно складывается на социально-психологическом климате внутри коллектива, а также отражается на производительности труда.
3. Неудовлетворенность потребности в безопасности в отношении оплаты труда.
4. Невысокий уровень удовлетворенности сотрудников возможностью карьерного роста, особенно среди молодых сотрудников.
5. Работникам не предоставляется возможность участвовать в управлении, большинство решений принимаются высшим руководством.
6. Система жесткого контроля в работе с персоналом.
7. Недостаточный уровень нематериального стимулирования.
8. Неудовлетворенность персонала социально-психологической адаптацией.
9. Нарушение дисциплины внутри коллектива, высокая конфликтность.
Сильные стороны:
1. Молодой коллектив.
2. Организация воспринимается сотрудниками как ценность.
3. Высокий уровень дисциплины и уровень выполнения норм.
4. Разработанная система материального стимулирования.
5. Большое внимание уделяется развитию и обучению персонала.
На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что проблемы, существующие в компании с точки зрения структуры и персонала и проводимой работы в управлении персоналом, обусловлены нежеланием работников выполнять работу на должном уровне. В компании наблюдается большая текучесть кадров. Специалисты, вновь прибывшие в компанию долго не задерживаются в ней, отчего также наблюдается неудовлетворенность социально-психологическим климатом, внутри коллектива. Особо следует обратить внимание на категорию молодых работников, составляющих большую часть персонала и наиболее проблемную. В соответствии с этим, первоочередную важность приобретает программа адаптации новых работников.
2.2 Оценка эффективности существующей системы адаптации персонала в ООО «Челябгранит»
В настоящее время в компании действует система адаптации персонала, осуществляемая на основе «Положения об адаптации» (Приложение А).
Для наиболее многостороннего исследования существующей системы адаптации было проведено исследование, включающее:
1. Анализ успешности прохождения адаптации новыми сотрудниками по листам оценки деятельности в период испытательного срока (оценка проводится по окончании первого, второго, третьего месяца испытательного срока), по выполнению задач, поставленных на испытательный срок.
2. Исследование мнения руководителей, участвующих в программе адаптации, по вопросу проведения программы в компании посредством анкетирования.
3. Исследование мнения наставников новых сотрудников с помощью анкетирования.
4. Исследование мнения новых сотрудников, прошедших адаптацию.
5. Анкетирование работников, прошедших адаптацию, для выявления разделов, которые необходимо включить в «Справочник новичка».
Были проанализированы следующие данные:
· показатели успешности адаптации по результатам оценки;
· количество прошедших испытательный срок по итогам адаптации;
· количество уволенных среди адаптированных сотрудников;
· соответствие 80% фактических задач плановым (запланированным результатам);
· анализ успешности социально-психологической адаптации (оценка в бланке по параметру «Взаимоотношения в коллективе», наблюдения менеджера по персоналу).
Количественные данные представлены в таблице 2.14.
Таблица 2.14 – Анализ успешности прохождения адаптации
Показатель | Абс.кол-во,чел. | Отн.кол-во, % |
1. Количество работников, у которых 43% показателей получили оценку «Хорошо» и «Отлично» по результатам оценки | 15 | 18,75 |
2. Количество прошедших испытательный срок | 20 | 25 |
3. Количество уволенных среди адаптированных сотрудников | 10 | 12,5 |
4. Соответствие 80% фактических задач запланированным. | 18 | 85,71 |
5. Количество работников, успешно прошедших социально-психологическую адаптацию (по мнению менеджера по персоналу) | 14 | 22,35 |
6. Показатель "Взаимоотношения в коллективе" оценен на "Хорошо" или "Отлично" | 15 | 71,43 |
Выводы по таблице:
1. Показатели оценки находятся на среднем уровне.
2. Количество сотрудников, прошедших испытательный срок невысок, при этом некоторые из них (12,5%) впоследствии уволились.
3. Невысокими являются показатели социально-психологической адаптации как, по мнению менеджера по персоналу, так и по данным листов адаптации, заполненных руководителями.
Процентные показатели приведенных показателей показаны на рисунке 2.12.
Рисунок 2.12 - Анализ успешности прохождения адаптации
Также был проведен опрос руководителей. Они были опрошены по следующим вопросам:
- Сколько раз Вы принимали участие в адаптации (то есть и в процедуре оценки)?
- Была ли адаптация успешной?
- Считаете ли Вы адаптацию важной?
- Проводится ли программа адаптации на должном уровне?
- Ваши предложения.
Всего было опрошено 19 руководителей, принимавших участие в адаптации. Распределение ролей в период адаптации (в качестве оценивающих либо наставников и по частоте участия) показано в таблице 2.15.
Успешность адаптации оценивается руководителями высоко (80% указали на это).
Таблица 2.15 – Участие руководителей в программе адаптации
Форма участия руководителей | Частота участия, раз | ||
1 | 2 | 3 | |
Наставничество | 7 | 2 | |
Оценка | 4 | 2 | 4 |
В программе адаптации принимали участие 20 наставников. Среди них также был проведен опрос с помощью анкеты.
Результаты проведенного анкетирования среди наставников:
1. Большинство (67%) наставников считает, что адаптация проводится на должном уровне.
2. Основными причинами недостатков системы признаны несвоевременная работа вспомогательных служб (указали 56% наставников), нечеткая (нерегламентированная) подготовка к адаптации нового сотрудника (48%), что подтверждают данные о том, что 63% наставников указали, что рабочее место нового сотрудника обеспечивается несвоевременно.
3. Большинство наставников (88%) удовлетворены доплатой за наставничество.
4. Большинство наставников (63%) указывают на сложность социально-психологической адаптации.
Результаты исследования мнения сотрудников, участвующих в программе адаптации, по вопросам организации адаптации, сведены в таблицу 2.16.
По результатам исследований мнений по данным вопросам, можно рассчитывать на поддержку мер усовершенствования со стороны всех участников процедуры.
Таблица 2.16 – Результаты опроса о программе адаптации
Вопрос | Показатель | Адаптированные сотрудники | Наставники | Руководители | Итого | ||
Необходима ли адаптация? | Кол-во работников, ответивших положительно, чел. | 20 | 19 | 15 | 54 | ||
Отн. количество, % | 95,24 | 90,48 | 78,95 | 88,52 | |||
Проводится ли адаптация на должном уровне? | Кол-во работников, ответивших положительно, чел. | 15 | 17 | 14 | 46 | ||
Отн. количество, % | 71,53 | 80,95 | 73,68 | 75,41 |
Исследование мнения адаптированных сотрудников по разным блокам прошло в рамках одного анкетирования. Результаты исследования успешности проведения адаптации, по мнению адаптированных сотрудников, представлены в таблицах 2.17 – 2.20
Таблица 2.17 - Удовлетворенность особенностями работы
Фактор | Абс.кол-во, чел. | Отн. кол-во, % |
1.Содержание труда | 14 | 65 |
2.Наличие перспектив | 11 | 53 |
3.Оснащенность рабочего места | 16 | 78 |
4.Размер зарплаты | 7 | 35 |
5.Организация труда | 14 | 67 |
6.Отношения с руководителем | 14 | 69 |
7.Отношения с коллегами | 17 | 81 |
Были обобщены данные по продолжительности овладения профессиональными навыками, указанными работниками (таблица 2.18).
Таблица 2.18– Срок овладения профессиональными навыками
Срок | до 2 месяцев | от 2 до 6 месяцев | от 6 до 12 месяцев | свыше года |
Абс. кол-во, чел. | 9 | 8 | 4 | 0 |
Отн. кол-во, % | 42,86 | 38,10 | 19,05 | 0,00 |
При проведении анкетирования были выявлены основные затруднения, возникающие у работников в процессе адаптации. Они были сгруппированы и количественно обобщены в виде таблицы (таблица 2.19).