3) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волттерс Клувер, 2006 год.
4) КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 10 к осеннему семестру 2008 года.
5) Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997 г
6) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
7) Сперанский О.В. Наказание за хищение, правовое регулирование, теория, практика. 2002г.
8) Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998 г.
9) Голикова А.В. Ущерб в хищении: Понятия, структура, значение для квалификации и назначение уголовного наказания //диссертация// Тамбов 2005
10)Никитина И.А. Хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности. Томск., 1995г
11) Фролов М. В. Имущество как предмет хищения. Екатеринбург 2002 г.
12)Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. В.М. Лебедева. М., 2007 г.
13) Уголовный Кодекс РФ. Москва, 2009 год.
14) Бакрадзе А. А. Присвоение и растрата как формы хищения в уголовном праве России. Москва, 2004 г.
[1] Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве. М.,2006 г.
[2] Вексель - (от нем. Wechsel — обмен) — ценная бумага в виде долгосрочного обязательства, составленного в письменном виде по определенной форме. Вексель дает лицу, которому он выдан (кредитору, заимодавцу), именуемому векселедержателем, безусловное, поддерживаемое законом право на получение (возврат) предоставленного им на фиксированный срок и на определенных условиях денежного долга. Современный экономический словарь.
[3] КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 10 к осеннему семестру 2008 года.
[4] Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волттерс Клувер, 2006 год.
[5] Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997 г.
[6] Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998 г.
[7] Фролов М. В. Имущество как предмет хищения. Екатеринбург 2002 г.
[8] Голикова А.В. Ущерб в хищении: Понятия, структура, значение для квалификации и назначение уголовного наказания //диссертация// Тамбов 2005
[9] Сперанский О.В. Наказание за хищение, правовое регулирование, теория, практика. 2002 г.
[10] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
[11] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5.
[12] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7
[13] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 257.
[14] Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 266.
[15] См.: Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Новое постановление Пленума по делам о хищениях: удачи и просчеты // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003. С. 8.
[16] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1. С. 2 - 7.