В теории уголовного права вопрос о конструкции таких составов является
>
дискуссионным . Некоторые ученные относят такую возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава , т.е. определяют как общественно опасные последствия .
К альтернативным , формально-материальным составам надо относить такие составы
* преступления , в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных
частей : в одной предусматривается только совершение деяния , а в другой , наряду с деянием , предусматривается также наступление общественно опасных последствий . Например , ст. 180 ук предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного* знака , знака обслуживания , наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб . Как видно , объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния , либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий .
Таким образов , под общественно опасными последствиями понимается тот вред , который причиняется деянием общественным отношениям , охраняемым законом . Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер . И как было показано , признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные , предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК .
См.например : Уголовный закон . Опыт теоретического моделирования \ Под ред. С.Г. Келинной ,
В.Н.Кудрявцева . М .,1987 .С.49-50
Тимейко Г.В. Общее'учение об объективной стороне преступления .-Ростов н\д . 1977 . С.9-10 .
17
Глава 4 . Причинная связь и его уголовно-правовое значение . § 1. Причинная связь . Понятие и критерии .
Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями . Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом .
Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма . Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред , причиненный общественно опасным деянием . Философские категории « причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи . Эти связи имеют универсальное значение . Явление (процесс , событие) называется причинной другого явления ( процесс , события ) , а если 1\.первое предшествует второму во времени ; 2\.является необходимым условием , предпосылкой или основой возникновения , изменения или развития второго , т.е. если первое порождает второе .
Причинная связь - это процесс , протекающий во времени .
Поэтому первый критерий причинной связи - временной , определенная временная последовательность деяния и последствий . Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление , надо установить , что деяние , образующее
объективную сторону этого преступления , во времени предшествовало общественно
\
опасным последствиям .
Следующий критерий причинной связи - реальная возможность наступления в
{ результате совершения конкретного последствия .
Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях , когда «действие
\
создавало реальную возможность наступления преступного последствия» .
Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную
•',1 возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия .
Деяние совершаемое виновным , должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям . Это значит , что в момент , когда лицо совершает общественно опасное деяние ,в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий , предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы .
Следовательн0 простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь , если не будет установлено , что деяние порождает последствия .
Нельзя например , признать факт управления автомобилем без водительского удостоверения причиной наезда на пешехода , поскольку сам по себе он не содержит реальной возможности наступления смерти или других тяжких последствий .
Для установления причинной связи необходимо , чтобы деяние содержало реальную
возможность наступления именно того последствия , ответственность за которое
\ вменяется виновному.
Для того чтобь! действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия , необходимо , чтобы деяние не только предшествовало'последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления , но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого , а не другого деяния . Не всякое деяние , являясь условием наступления последствия , может быть признано его причиной . Необходимо , чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия . Это позволит установить третий критерий причинной связи - критерий неизбежности , когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния . «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях -когда оно вытекает из совершенного обвиняемым действия» .
В уголовном праве также различают необходимые и случайные связи . Различие между необходимостью и случайностью заключается в том , что необходимость представляет сущность явлений , а случайность -это только форма проявления и дополнения необходимости . Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от случай ной причинной связи . Признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть признана только необходимая причинная связь .
Курс советского уголЬвного права . М.,1970 . Т. 11 .С. 187-189.
19 § 2 . Уголовно-правовое значение причинной связи
Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с Материальным составом , когда объективная сторона характеризуется пассивной формой деяния - бездействием . Например лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за халатность , если неисполнение им своих служебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом , причиненным государственным , общественным или личным правам и интересам . Однако причинная связь между бездействием и наступившими общественно опасными последствиями может служить предпосылкой для уголовной ответственности других лиц при совершении мошенничества . Такая ситуация особенно возможна в тех случаях , когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих своих
\
обязанностей .
В определенных ситуациях необходимую причинную связь следует устанавливать
между действиями нескольких лиц и наступившим преступным результатом . Например ,
\' совершение преступления с материальным составом в соучастии предполагает
установление причинной связи между наступившим общественно опасным последствием
> и действиями каждого лица , участвовавшего в совершении конкретного преступления .
Другими словами ,необходимо установить причинение совместного преступного результата.
Таким образом , под причинной связью , имеющей уголовно-правовое значение , надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием , когда деяние предшествует во времени последствию , является главным условием и создает реальную возможность его наступления , а последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния .
Проблемам причинной связи уделяется большое внимание в зарубежной литературе .
См.Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву . Казань , 1972 . С. 122-
125.
20
Однако решают эти проблемы неоднозначно . Некоторые криминалисты общее философское уче(ние о причинности заменяют специально-юридическим понятием . Другие , отрицая значение причинности в уголовном праве , предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия . Однако большинство зарубежных ученных признают уголовно-правовое значение причинной связи . Здесь следует выделить две основные теории : теория необходимых условий и теория адекватной причинности . Согласно
первой , действие является причиной определенного события* когда оно является одним
\ из необходимых условий его наступления , т.е.все предшествующие условия
наступившего последствия считаются равноценными независимо от того , являются они ближайшими или отдаленными . Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия . Эта теория не различает необходимых и случайных
•1
связей .
Теория адекватной причинности рассматривает как причину преступного результата такие действия , которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия , игнорируя особенности конкретного случая . Например ,легкий удар по голове вызвал смерть человека , который незадолго до этого перенес болезнь мозга . Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует , поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично , т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию .
Глава 5 . Место , время , способ , средства , обстановка совершения преступления . Значение этих признаков .
§ 1. Место , в^>емя , способ , средства , обстановка совершения преступления .
\
При определении оснований для привлечения лица к уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления следствие и судебные органы всегда устанавливают к'онкретное время место совершения преступления , средства или конкретные способы , конкретную обстановку совершения преступления . Однако в рамках состава преступления перечисленные признаки объективной стороны - время , место , способ , средства, обстановка совершения преступления - наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью относятся к факультативным признакам объективной стороны . Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы , то они становятся обязательными . В этом состоит первое значение факультативных признаков объективной стороны преступления .