11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Под оружием понимаются предметы, предназначенные для поражения живой цели и не имеющие иного, например хозяйственного или бытового, назначения. Использование оружия представляет повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора – предполагает возможность облегчения совершения преступления, поскольку виновный использует доверенность, оказанную ему в силу его служебного положения. Как свидетельствует судебная практика, чаще всего такие преступления совершаются в сфере государственной службы, органов местного самоуправления, в сфере экономической деятельности. Например, мошенничество, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, уклонение от уплаты налогов и другие.
14. Использование преступником форменной одежды или документов представителя власти. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.
Если перечень смягчающих обстоятельств может быть расширен и суд может признать смягчающим любое из установленных обстоятельств, то перечень отягчающих обстоятельств расширенному толкованию не подлежит. Суд при назначении наказания не может признать в качестве отягчающих обстоятельства, не указанные в перечне статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако суд, установив обстоятельство, которое негативно характеризует виновного или его действия при совершении преступления, но не входящее в число отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса, вправе отразить их в приговоре при назначении наказания как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Оценка особенностей личности позволяет учесть суду те обстоятельства, которые нельзя игнорировать, ибо это повлекло бы вынесения несправедливого наказания.[19]
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации включены нормы, устанавливающие новый институт «досудебного соглашения о сотрудничестве» обвиняемого или подозреваемого со стороной обвинения, выполнение условий которого влечет значительное смягчение ответственности за совершенное преступление.Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
В соответствии со статьей 63.1 Уголовного кодекса российской федерации в случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третей и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса российской Федерации, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 указанного кодекса.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление раскрывает само понятие исключительных обстоятельств, которые могут быть связаны как с целями и мотивами преступления и поведением виновного во время и после совершения преступления, так и с активным содействием раскрытию группового преступления. Исключительные обстоятельства определяются как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Как вытекает из статьи 64 Уголовного кодекса, при определении пределов возможного смягчения наказания при наличии исключительных обстоятельств, суд может воспользоваться тремя вариантами.
Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, санкция пункта 2 статьи 117[20]Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Если за это преступление суд будет назначать наказание ниже низшего предела, то он может его назначить менее трех лет лишения свободы (два года или один год лишения свободы), но не ниже шести месяцев лишения свободы. Суд не может смягчить меру наказания ниже минимума, установленного законом для данного вида наказания. Это положение относится ко всем видам наказаний.
Во-вторых, суд может определить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей. При этом суд руководствуется системой наказаний, определенной в статье 44 Уголовного кодекса. Например, вместо лишения свободы по статье 117 Уголовного кодекса суд может назначить любой из видов наказаний, перечисленных в статье 44 Уголовного кодекса, находящихся по перечню выше лишения свободы.
В-третьих, суд может не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного. Например, пункт 3 статьи 158[21] Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от двух до шести лет. При наличии смягчающих оснований, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен штраф.
Судебная практика показывает, что основанием для назначения более мягкого наказания признается, как правило, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, причем исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные в качестве таковых. Однако, смягчающим может быть признано и какое-нибудь одно обстоятельство, но которое резко снижает степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Например, совершение беременной женщиной в отношении мужа – пьяницы и дебошира преступления, вызванного систематическим насилием последнего в отношении семьи и ее самой.
Таким образом, все обстоятельства в своей совокупности или в отдельности должны существенно уменьшать как степень опасности преступления, так и самого виновного, что дает объективное основание для снижения назначаемого наказания.
4. Назначение наказаний по совокупности.
4.1 Назначение наказаний по совокупности преступлений. Статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.[22]Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений. Таким образом, во имя социальной справедливости, основным вариантом признается сложение, а не поглощение наказаний.
Итак, этап назначения наказания по совокупности преступлений содержит три способа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений:
1) Поглощение менее строгого наказания более строгим. Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящее в совокупность преступление в отдельности выбирает, исходя из статьи 44 Уголовного кодекса, из этих назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по сроку. Такое самое строгое наказание и становится окончательным наказанием по совокупности преступлений. Например, лицо осуждается за угрозу убийством по статье 119 Уголовного кодекса и наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. А также за незаконное ношение холодного оружия по пункту 4 статьи 222 Уголовного кодекса. По этой статье он наказывается либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового. За первое преступление суд, назначил наказание в виде одного года лишения свободы, за второе – шесть месяцев ареста. Применяя принцип поглощения наказания, суд определяет окончательное наказание в виде одного года лишения свободы.