Следует отдельно подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.
Заключение
Закономерности жизненного бытия, хоть и изменяются с течением времён, но не так быстро, как нам бы хотелось, а иногда, и того хуже, совершенно не в том русле. Исходя из этого можно с уверенностью заключить, что преступность, как явление материального мира если и не переживёт человечество (ведь тогда не станет в первую очередь субъектов), то будет идти рука об руку ещё очень долго.
Проведённое нами исследование позволило лучше познать этого врага, а знания лучшее средство борьбы и контроля.
Обобщив нашу работу можно отметить, что объективная сторона – это внешняя сторона преступного поведения, т.е. общественно опасного и запрещённого Уголовным законом. Она является обязательным элементом состава преступления и в свою очередь включает ряд признаков:
- общественно опасное деяние (опасное для общества и противоправное) в форме действия (активная форма) и бездействия (пассивная форма), являющегося обязательным признаком всех преступлений без исключения;
- общественно опасные последствия связанные с деянием причинной связью, являющиеся обязательными признаками преступлений с материальным составом;
- место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления, считающихся факультативными признаками общего состава преступления, но при рассмотрении конкретных составов преступлений могущих иметь троякое значение (учитываться при назначении наказания, становиться обязательными признаками состава преступления - участвовать в конструировании, изменять квалификацию).
Следует отметить - особенность обязательных признаков преступления такова, что они необходимы и достаточны для квалификации преступления и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следствия и суда.
Если сопоставляемые признаки фактически совершенного деяния совпадают, т.е. установлено тождество, то преступление квалифицированно правильно. Зачастую это сделать весьма не просто. От правильной квалификации зависит не только правильная оценка государством совершенного деяния и осуждение именно за то, что совершено в объективной реальности, но и назначение вида и меры наказания в отношении совершившего преступление лица. Отступление от этого начала является нарушением законности и ведет к произволу.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:
1. позволяет установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;
2. используется для квалификации преступлений и отграничении от иных правонарушений;
3. учитывается при определении вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;
4. является гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов;
Закончить работу хочется словами К. Маркса, которые, на мой взгляд, ярко характеризуют именно объективную сторону преступления, подчёркивая её значимость и первичность:
"Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония. ... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих деяний я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".[52]
_____________ М.В.Я
Литература
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006
3. Семейный Кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с. 5.
5. Комментарий к УК РФ. Лебедев В.М.-М.: Норма 2006
6. Уголовный Кодекс РФ: Научно-практический комментарий. М., 1998
7. Объективная сторона преступления. Кудрявцев В.Н. М., 1960
8. Уголовное право России, Рарог А.И., М., 1998
9. Уголовное право России. Ч Общая. Уч. для вузов. 2-e изд. Л.Л. Кругликов. М. 1997.
10. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. А.И. Короблева. В.,1999
11. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987
12. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. Таганцев Н.С. М., 1994
13. Избранные философские и психологические произведения. Сеченов И.М. М., 1947
14. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. Тер-Акопов А.А. М., 1995
15. Введение в философию. Ч.2. М., 1989.
16. Философия. Алексеев П.В., Панин А.В. М., 1996
17. Причинная связь в уголовном праве. Церетели Т.В. М., 1963
18. Причинная связь и бездействие в уголовном праве //Проблемы уголовной политики. Козлов А.П. Красноярск. 1990.
19. . Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Дагель П.С Вып.34. М.,81
20. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. Сахаров В.И. М., 1996
21. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1
22. Юридическая РоссияЮРИДИЧЕСКАЯ РОССИЯ
23. Рамблер право Rambler-Право
[1] Дигесты Юстиана
[2] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46-47
[3] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст. 61, 63
[4] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
[6] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст.2,8,14 и др
[7] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 265
[8] Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947. С. 71.
[9] Уголовное право России. Ч Общая. Уч. для вузов. 2-e изд. Л.Л. Кругликов. Москва.
[10] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 2 ст 14
[11] Конституция РФ, ст. 54;Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 1 ст 3
[12] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с. 5.
[13] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 109
[14] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 2 ст. 33
[15] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 130
[16] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
[17] Семейный Кодекс РФ. Ст. 63
[18] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 293
[19] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 125
[20] Комментарий к УК РФ.Лебедев В.М.-М.: Норма 2006. стр. 27
[21] Уголовный Кодекс РФ: Научно-практический комментарий. М., 1998. с. 102
[22] Уголовное право России., Рарог А.И., М., 1998., стр 86
[23]Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. А.И. Короблева. В.,1999. С.322.
[24] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994. С. 279
[25] Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.49-50.
[26] Уголовное право России., Рарог А.И., М., 1998., стр 89
[27] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 /под ред. проф. А.И. Коробеева/. В. 1999. С.323
[28]Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006,. ч. 1 ст. 247
[29] Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006,. ст. 246
[30] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.71.
[31] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1./под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток.,1999. С.327
[32] Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С.103-107.
[33] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. С.391
[34] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. М., 1994. С.283
[35] Введение в философию. Ч.2. М., 1989. С.129-132.
[36] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. С.400-401
[37] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Преспупление. В.,1999. С.328.
[38] Введение в философию.Ч.2. М., 1989. С.134.
[39] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток, 1999. С.330.
[40] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.117.
[41] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.118.
[42] Российское уголовное право. Т.1. Преступление./под ред. проф. А.И. Коробеева. В-к., 1999. С. 331.