Специальные звания присваиваются работникам органов внутренних дел, дипломатической, таможенной, налоговой служб и др.
Воинские звания — это звания, присваиваемые лицам офицерского и армейского состава Вооруженных Сил РФ на основании Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г
Почетные звания устанавливаются в целях поощрения граждан за многолетний добросовестный труд, мастерство и пр.
Классный чин — это особое звание, присваиваемое государственным служащим, занимающим государственные должности на основании Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г.
Государственные награды — это ордена, медали, знаки отличия РФ и др., предусмотренные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. (в редакции Указа от 6 января 1999г.).[14]
При наличии нескольких званий, орденов и пр. суд вправе лишить их всех или части.
В соответствии со ст. 61 УИК РФ суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды. Копия приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета.
В течение одного месяца со дня получения копии приговора соответствующее должностное лицо обязано сообщить в суд, вынесший приговор, о его исполнении.
В законе в качестве основания назначения рассматриваемого наказания указываются лишь категория тяжести преступления и личность виновного. Однако, решающее значение имеют характер и конкретные обстоятельства совершения преступного деяния. Например, нецелесообразно лишать боевой награды человека, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего в обоюдной драке. Другое дело, если это лицо совершило государственную измену или диверсию. Звание заслуженного работника торговли можно сохранить лицу, виновному в совершении насильственных действий сексуального характера, но вряд ли обоснованным будет сохранение в этом случае звания народного учителя (особенно, если преступление совершено против ученика).[15]
В связи с этим представляется необоснованным запрещение применять рассматриваемое наказание при совершении подсудимым преступления иной, нежели тяжкого или особо тяжкого, категории. Скажем, совершенное врачом принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) или незаконное неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) должно, при определенных отягчающих обстоятельствах, влечь для виновного лишение почетного звания и (или) государственных наград.
Суд необоснованно лишил гражданина Зайцева звания «Заслуженный строитель РФ». Преступление, совершенное Зайцевым и квалифицированное судом по ч.2 ст.216 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. А наказание по ст. 48 УК РФ применяется при осуждении за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
ЗАДАЧА №12
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица.
Субъектом преступления могут быть только лица, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих. [16]
Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.
Содеянное Воропаевым квалифицируется как «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Данное преступление законодательством не определяется как «убийство», которое предполагает лишь умышленное причинение смерти. Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет. Так как, Воропаеву на момент совершения преступления не исполнилось 16-ти лет, субъектом данного преступления он не является, т.е. уголовной ответственности по данному преступлению не подлежит.
Согласно характеристике психического отношения лица к совершаемому деянию, субъективная сторона преступления состоит из четырех признаков: вины, мотива, цели и эмоций.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ, характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Волевой момент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение общественно опасного последствия. В случаях причинения смерти по неосторожности лицо вследствие своей неосмотрительности и невнимательности не предвидит возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя могло и должно было это предполагать.[17]
В силу своего возраста, как несовершеннолетний, Воропаев не осознавал или не понимал фактического значения своих действий. Он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Несовершеннолетний – это несформировавшаяся личность. Он еще не в полной мере отдает себе отчет о значении совершаемых им действий. Переходный возраст накладывает на его поведение своеобразный отпечаток.[18]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I Нормативные акты и опубликованная практика
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Сборник нормативных актов. – С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. – 2009. – 345с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Общая часть // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 255с.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Особенная часть // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 429с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2001. – Ст. 4921.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2007. – Ст. 198.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. – 2009. – Ст. 3.
7. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – 30 декабря.
8.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие /Ю.М. Антонян. – М.: Дело, 2009. – 145с.
10. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии /Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М.: «Статут», 2008. – 217с.
11. Атапина О.Н. Некоторые особенности назначения наказания несовершеннолетним // Аспирант и соискатель. – 2008. – №2. – С.75.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву /С.В. Бородин. – М.: Юрист, 2008. – 179с.
13. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни /С.В. Бородин. – М., 2008. – 289с.
14. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 26.
15. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С.27.
16. Бойцов А.И. Преступления против собственности /А.И. Бойцов. – СПб.: Питер, 2009. – 478с.
17. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2008. – №2. – С.15.
18. Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ // Юридический мир. – 2007. – № 1. – С. 21.
19. Висков Н.В. Специальная конфискация: правовая природа и законодательная регламентация // Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 25.
20. Голик Ю.В. Случайный преступник /Ю.В. Голик. – Томск, 2010. – 243с.
3. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. –2009. – №2. – С.45.
21. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление /П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 2009. – 175с.
22. Загородников Н.И. Преступления против личности /Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. – М.: Проспект, 2010. – 168с.
23. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении /А.Ф. Зелинский. – Харьков, 2009. – 96с.
24. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. – 2009. – №3. – С.34.
25. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В. – 2009. – 312с.