Индусское право составляет вторую систему религиозно-традиционной семьи и относится к древнейшим в мире. Это не право Индии, а право общины, которое в Индии, Пакистане, Бирме, Сингапуре и Малайзии, а также в странах на восточном побережье Африки, преимущественно в Танзании, Уганде и Кении, исповедуют индуизм. Как и ислам, индуизм обязывает своих последователей помимо принятия на веру определенных религиозных догм и к определенному миропониманию.
Одним из убеждения индуизма является то, что люди разделены с момента рождения на социальные иерархические категории, каждая из которых имеет свою систему прав и обязанностей и даже морали. Оправдание кастовой структуры общества – основа философской, религиозной и социальной системы индуизма.
При этом каждый человек должен вести себя так, как это предписано социальной касте, к которой он принадлежит. В качестве регулятора поведения допускается обычай. Позитивное индусское право является обычным правом, в котором в той или иной мере преобладает религиозная доктрина. Она определяет нормы поведения, в соответствии с ней изменяются или толкуются обычаи. Собрание касты голосованием разрешает в местном масштабе все споры, опираясь при этом на общественное мнение. Оно располагает и эффективными средствами принуждения. Наиболее строгим наказанием считается отлучение от той или иной группы. В случае, если нет определенной правовой нормы по конкретному вопросу, судьи решают его по совести, по справедливости.
Правительству разрешается законодательствовать. Судебные прецеденты и законодательство не считаются источниками права. Даже когда имеется закон, судья не должен применять его ригористически (по всей строгости). Ему предоставлено широкое усмотрение, чтобы всеми возможными способами примирить справедливость и власть. Еще меньше, чем законодательство, на роль источника права может претендовать здесь судебная практика. Итак, в период, предшествовавший британской колонизации, классическое индусское право не основывалось ни на формальных нормативах, ни на судебных решениях. В период колониальной зависимости индусское право претерпело существенные изменения. В области права собственности и обязательственного права традиционные нормы были заменены нормами «общего права».
Семейное и наследственное право и другие обычаи не претерпели изменений. К 1864 г. накопились судебные прецеденты.
Многие его институты и нормы подвергались модификации и даже были заменены новыми, но полного вытеснения индусского права не произошло. Сложилось нечто вроде «англо-индусского права», т.е. индусское право сохранило свое регулирующее значение, правда, с определенными ограничениями.
Конституция 1950 г. отвергла систему каст и запретила дискриминацию по мотивам кастовой принадлежности. В индусском праве произошла своего рода революция. Однако новый основной закон применяется только к индусам, а не ко всем гражданам Индии. Верность традициям прослеживается сквозь все трансформации, вековые корни, связанные с религией, дает о себе знать.
Есть свои особенности у систем китайского и японского права. Они также получили освещение в книге Р. Давида. Здесь же остается подчеркнуть, что все традиционные системы испытывают воздействие правовых систем Запада, хотя и сохраняют национальное своеобразие.
Список литературы.
Учебная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. В 2 т. – М.: Юрид. лит., 1981-1982.
2. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 1996.
Научные статьи и монографии:
1. Абдуллаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным. // Правоведение. – 1993. - № 2.
2. Агешик Ю.А. Политика, право, мораль. – М., 1982.
3. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Государство и право. – 1991. - № 2.
4. Артемов В. М. Правопорядок в современном российском обществе. – М., 1998.
5. Байниязов Р.С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. – 1998. - № 2.
6. Байтин И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. – 2004. - № 1.
7. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. – Н. Новгород, 1998.
8. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. – 1993. - № 6.
9. Блитнов В.М. Законность и правопорядок в советском обществе. – М., 1971.
10. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1992. - № 5.
11. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
12. Болдырев М.Г. Правовая культура. – М., 1998.
13. Ботрусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
14. Бочкарева Е.А. О понятии финансовой помощи субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям // Право и политика. – 2004. - № 1.
15. Варлашаев Н.В. Правоотношения: философский и юридический аспекты // Правоведение. – 1991. - № 4.
16. Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. – 1995. - № 6.
17. Ведяхин В.М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. – 2004. - № 1.
18. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. – 1996. - № 4.
19. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997.
20. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.
21. Гашбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. – 1995. - № 4-5.
22. Гойман В.И. Действие права. – М., 1992.
23. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. – 1998. - № 8.
24. Гревцов И.Ю. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.
25. Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.
26. Грузнов А.Г. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия. – Смоленск, 1995.
27. Гущина Н.А. Стимулирующая политика // Право и политика. – 2004. - № 1.
28. Давид Р. Основные правовые системы современности.
29. Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. – Баку, 1984.
30. Дёмин А.В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. - 1998. - № 9.
31. Добрынин Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма // Право и политика. – 2004. - № 1.
32. Законность в РФ. – М., 1999.
33. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993.
34. Киреева С.А. Интеграционная политика СНГ // Право и политика. – 2004. - № 1.
35. Клишас А.А. Конституционная юстиция в Мексике. Специфика судопроизводства в рамках «процедуры ампаро» // Право и политика. – 2004. - № 1.
36. Коришов Д.А. Законодательная техника. – М., 1997.
37. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1992.
38. Лапаева В.В. Формирование конституционного большинства в Государственной Думе РФ: воля народа или парламентские процедуры? // Право и политика. – 2004. - № 1.
39. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. – 1996. - № 6.
40. Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1998.
41. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. – 1996. - № 2.
42. Молчанов А.А. Правовая культура в социальной жизни // Правоведение. – 1991. - № 1.
43. Муромцев Г.И. Источники права // Правоведение. – 1992. – № 2.
44. Николаев Е.А. Социальное государство как конституционный принцип и его реализация в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Право и политика. – 2004. - № 1.
45. Нурпенсов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности. – М., 1980.
46. Пошивайлова А.Н. Место административной юстиции в правовой материи // Право и политика. – 2004. - № 1.
47. Право и культура: проблемы взаимодействия. – Ростов н/Д., 1996.
48. Рафиков Р.Р. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. – 2004. - № 1.
49. Самочкин А.Н. Особенности закрепления права собственности в российском праве // Право и политика. – 2004. - № 1.
50. Суслов В.А. Структура правосознания // Правоведение. – 1997. - № 3.
51. Трофимов А.Н. О некоторых вопросах нравственного и правового воспитания. – Орел, 1996.
52. Хвощин А.А. экономический федерализм и вопросы повышения эффективности государственного управления в федеративном государстве // Право и политика. – 2004. - № 1.
53. Чихладзе Л.Т. Местное самоуправление и местное управление: концептуальный взгляд со стороны // Право и политика. – 2004. - № 1.