Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. ред. 30.12.2008 г. //СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. ред.07.02.2011г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ ред. 23.07.2008 г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство».
4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 8 января 2001. – №2. – стр. 163
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М.: Юридическая литература. – 1990
6. Всеобщая декларации прав человека // Российская газета. – 05.04.1995
7. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9
8. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. – 2001.
9. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.
10. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005
11. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – М., 2000.
12. Вишневская О.В. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №2
13. Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1)
14. Золотарев А.С. О конституционных началах и концепции досудебного производства в уголовном процессе России // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА. – 2001.
15. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Владимир. – 2007.
16. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – № 12
17. Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4
18. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.
19. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. – Иваново. – 2007.
20. Шалумов М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему «Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции». – Владимирский юридический институт Минюста РФ.
21. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Челябинск. – 2006.
22. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Оренбург. – 2007.
23. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. – № 3.
24. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12.
25. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12.
26. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук.
27. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
28. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС
29. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
30. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – №1
31. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. – 2004
32. Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. – Автореферат дис. канд. юрид. наук.
33. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. – Т.8. – 1988.
[1] Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9
[2] Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. – 2001. – стр. 577
[3] Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – стр. 5679
[4] Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005
[5] Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – М., 2000.
[6] Вишневская О.В. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №2
[7] Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1).– Ст. 4921
[8] Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – стр.27
[9] Золотарев А.С. О конституционных началах и концепции досудебного производства в уголовном процессе России // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА. – 2001. – стр. 314-317
[10] Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Владимир. – 2007. – С. 12
[11] Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – № 12
[12] Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4
[13] Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – стр. 5679
[14] Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. – Иваново. – 2007. – стр. 25
[15] Шалумов М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему «Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции». – Владимирский юридический институт Минюста РФ. – стр. 4.
[16] Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Челябинск. – 2006. – стр.9
[17] Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Оренбург. – 2007. –стр. 21
[18] Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – 2007. – стр. 23
[19] Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. – № 3. – стр. 26–27.
[20] Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12. – стр. 1.
[21] Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12. – стр. 42
[22] Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – стр. 8.
[23] Там же. – стр. 10
[24] Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – стр. 56.
[25] Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС
[26] Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – стр. 33–34
[27] Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – №1
[28] Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. – 2004. – стр. 3
[29] Коровина М.С. Пределы активности суда нуждаются в законодательном урегулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 3
[30] Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – стр. 25-26