В соответствии с выше изложенным довод Хозяйственного общества, о том, что оно вправе само устанавливать срок исполнения обязательства из-за того, что в договоре займа не установлен срок возврата заемного имущества, является не верным.
Дело по существу должно разрешиться следующим образом:
Хозяйственное общество в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ обязано вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате.
Возместить транспортные расходы истцу-займодавцу, так как договором займа предусмотрено, что доставка кирпича входит в обязанность заемщика.
И в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа на эту сумму истец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Эти проценты являются мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства и подлежат взысканию независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.
Библиографический список
Правовые акты:
1. Гражданский кодекс РФ часть вторая от 26.01.1996 (ред. от 07.02.2011) "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
2. Федеральный закон от 26.01.96 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "Российская газета", N 23, 06.02.1996.
Научная литература:
3. Гражданское право, часть вторая, под ред. В.П. Мозолин М.:«Юристъ»2007. 927 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999. 848 с.
Материалы юридической практики:
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". "Вестник ВАС РФ", N 11, 1998,