Таким образом, при погашении или снятии предыдущей судимости в установленном законом порядке суд утрачивает право:
1) упоминать в приговоре об имевшемся ранее нарушении предписаний уголовного закона;
2) применять формулировки об отсутствии судимости, порождающие двоякое толкование данного факта;
3) учитывать этот юридический факт как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого;
4) ссылаться на тяжесть совершенного ранее преступного деяния, умножающую негативные качества личности обвиняемого;
5) рассматривать прежний случай осуждения как событие, влияющее на избрание вида и срока наказания, за исключением случаев, прямо оговоренных в уголовном законе.
В примечании к ст. 75 УК РФ необходимо продублировать формулировку п. 20 Постановления N 2, что устранит двойную трактовку категории "лицо, впервые совершившее преступление", и изложить ее в следующей редакции: "Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий обвинительный приговор в отношении его вступил в законную силу, а равно лицо, судимость которого снята или погашена в установленном законом порядке". Иной подход, безусловно, учитывающий судимость как фактическую реальность, последствия коей будут воспроизводиться пожизненно безотносительно к тяжести предыдущего преступления, его обстоятельств, временного промежутка, истекшего с момента совершения первого и до нового преступления, будет противоречить не только институту погашения или снятия судимости, но и в целом принципу гуманизма и целям наказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым, все правовые последствия, которые были связаны с наличием судимости, ликвидируются (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Так, факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена или снята, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается судом при решении вопроса о рецидиве преступлений.
Погашение и снятие судимости не следует смешивать с реабилитацией. Если при погашении и снятии судимости речь идет о лице, которое ранее правильно, обоснованно было привлечено к уголовной ответственности и затем осуждено за совершенное преступление, то реабилитация означает, прежде всего, отрицание факта совершения преступления. Поэтому она всегда влечет за собой полное восстановление доброго имени, репутации неправильно обвиненного или опороченного лица в связи с прекращением в отношении него уголовного дела или оправданием его по суду, а также восстановление реабилитированного во всех его прежних правах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. – М., 2010.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2003. - № 3.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. - № 4.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. - № 6.
6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. //Ведомости Верховного Совета СССР, 1969. - № 29.
2. Литература
7. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997.
8. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда//Российская юстиция, 1999. - № 7.
9. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955.
10. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. - Харьков: Вища школа, 1979.
11. Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1994. - № 2.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999.
13. Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. – К., 1924.
14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 14.
15. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2006
16. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2006
17. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. С. 12.
18. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Российская юстиция, № 9, сентябрь 2008 г.
19. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция, № 10, октябрь 2008 г.
20. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
21. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.
22. Уголовное право. Общая часть. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова - М.: НОРМА, 2004
23. Сборник судебной практики РФ. – М. 2009.
[1]Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 14.
[2] Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1963. С. 15; Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М.: Юрид. лит., 1964. С. 6; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 1999. С. 466; Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". 2004.
[3] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. С. 502 - 503.
[4] Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127 - 139; Аналогично: Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953. С. 675; Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957. С. 105.
[5] Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979. С. 8.
[6] Там же. С. 7.
[7] Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997. С. 152.
[8] Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 165.
[9] Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. С. 12.
[10] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.
[11] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.
[12] Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во ИЭУП, 2006. С. 89 - 90.
[13] Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. N 1. С. 61 - 69.
[14] Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000. С. 42.
[15] Малков В.П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2000. N 3. С. 26.
[16] Статья 172 УИК РФ помимо указанных в УК РФ видов освобождения от наказания выделяет такие виды, как отбывание срока наказания, назначенного по приговору суда, а также отмена приговора суда с прекращением дела производством. В данном случае имеет место не материальная, как в УК РФ, а процессуальная природа освобождения от наказания.
[17] Уголовное право. Общая часть. М., 2001. С. 483.
[18] Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., 2004. С. 236.
[19] Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. N 3. С. 25.
[20] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юридическая литература, 1970. С. 186.
[21] Там же.
[22] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 193.
[23] Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. М., 2004. С. 67.
[24] Уголовное дело N 1-135/04 по обвинению О.А. Стариновой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 241, пунктами "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ // Архив Шуйского городского суда за 2004 год.
[25] К сожалению, в действующем уголовном законе не раскрывается понятие судимости. Это понятие выработано наукой уголовного права. См.: Никулин С.И. Амнистия. Помилование. Судимость // Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 377.