Заключение
Многие учёные и мыслители на протяжении сотен лет изучали идею правового государства. Такие видные люди своих времён как, Аристотель, Платон, Боден, Монтескье, Локк, Кант и многие другие говорили в своих работах о неком государстве, где право стоит во главе его. Но так как они ещё не знали понятия правового государства – это были лишь предпосылки и основа к большой теории, которой было суждено занять умы большого количества людей в XVIII-XX веках. Официальную свою историю правовое государство нашло в работах немецких учёных начала XIX века, где впервые и встречается. А уже в 1832 г. Роберт фон Моль делает первый юридический анализ данного термина и вводит его в научный оборот.
Таким образом, современное правовое государство - это демократическое государство, в котором обеспечиваются права и свободы, участие народа в осуществлении власти (непосредственно или через представителей). Это предполагает высокий уровень правовой и политической культуры, развитое гражданское общество. В правовом государстве обеспечивается возможность в рамках закона отстаивать и пропагандировать свои взгляды и убеждения, что находит свое выражение, в частности, в формировании и функционировании политических партий, общественных объединений, в политическом плюрализме, в свободе прессы.
Правовое государство является тем «идеальным типом» государства, к становлению которого стремится прогрессивное человечество. Оно вбирает в себя лучшее, что есть в богатой мировой теории и практике государственного строительства и права. Какие-то его черты уже давно реализованы в постиндустриальных странах, другие – в стадии воплощения, третьи – разрабатываются. Важно понимать, что усиление и развитие правовых начал в деятельности любого государства необязательно означает отмену его специфики, своеобразия формы правления и государственного устройства. Правовым государством может быть и президентская, и парламентская республики[23].
Путь к правовому государству долгий и трудный, полный опасностей, заблуждений и иллюзий. Многие государства сотни лет шли к демократии, порой расплачиваясь за это слишком дорогой социальной ценой. Построение правового государства должно опираться на тщательно продуманную стратегию и тактику. Без учета опыта других государств здесь вряд ли обойтись, однако этот опыт должен сочетаться с собственными традициями и реалиями.
Формирование правового государства требует сбалансированных усилий. Нельзя проводить правовую реформу в отрыве от политической. Все необходимо увязывать и добиваться параллелизма. Значительное опережение политических преобразований при ухудшении экономического положения справедливо порождает протест масс, ибо, зачем демократия, если общество едва обеспечивает простое воспроизводство жизни на уровне элементарных биологических потребностей.
Правовое государство не следует понимать как законченную, совершенную формулу, как некую статическую субстанцию. Правовое государство одновременно является категорией сущего и должного, идеалом, преобразующим действительность.
Правовое государство – такой тип государства, который характеризуется главенствующей ролью права во всей деятельности страны, т.е. верховенством закона, взаимной обязанностью как гражданина перед государством, так и государства перед гражданином и чётким разделением государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. В реальности, конечно же, эти признаки не выполняются в полной мере, и, поэтому Российская Федерация на данном этапе развития не является правовым государством. Внеся термин «правовое государство» в Конституцию и объявив наше государство правовым, мы тем самым возвели его в официоз, придали ему официальное значение. Таким образом, явно проявилась официальная идеология. Плюрализм идеологии в государственно-правовой сфере подменён государственной идеологией. Правовое государство РФ – эта та ширма, за которой скрывается далеко не самая идеальная государственно-правовая действительность.
Правовое государство как воплощение справедливого, гармоничного устройства общественной жизни, покоящегося на народном суверенитете, - это социальный идеал, и в этом смысле этико-онтологические поиски оптимального жизнеустройства в известной степени оправданы, тем более что справедливость – категория скорее этическая, нежели социально-правовая.
Правовое государство – часть правового общества. В нашем обществе пока не существует не только привычки к справедливому, на основе закона и с помощью правосудия, разрешению социальных противоречий, но и даже устойчивой практики, которая такую привычку могла бы сформировать. А ведь, по существу, правовое государство и есть механизм разрешения социальных противоречий.
Литература
Законодательство Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета. - N237. – 25.12.1993.
Учебная и научная литература
2. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1998;
3. Барциц И.Н. Правовое пространство России.: М., 2000. – 223 с.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006. – 514 с.
5. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995. – 221 с.
6. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли / Политология. Курс лекций. М.: Зерцало, 2004. – 311 с.
7. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М. Логос, 2004;
8. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2007;
9. Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Экзамен, 2006;
10. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. Ч.1 / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М.: НОРМА, 2002. – 624 с.
11. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993. – 280 с.
12. Лейст О.Э. История политических и правовых учений. – М: Право, 2003. – 423 с.
13. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство. – 2003;
14. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Государство и право. 1990. № 1. С. 47–51.
15. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М: ТК Велби, изд – во Проспект, 2004. – 640 с.
16. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М: Норма, 1999. – 573 с.
17. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. Жукова В.И., Краснова Б.И. М., МГСУ: Изд-во «Союз»,1997. – 424 с.
18. Общая теория права и государства, под редакцией В.В. Лазарева. М., 2004;
19. Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 520 с.
20. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Т. 1 – М.: ТОН – ПРИОР, 1999. – 528 с.
21. Основы государства и права, под редакцией О.Е. Кутафина. М., 2004;
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. – 189 с.
23. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. – 768.
24. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3 – е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 496 с.
25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М. Ю. – М.: 2005. – 972 с.
26. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. – 256 с
27. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Изд-во Зерцало, 2003. – 367 с.
28. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие.Т.1, 2. М.: Юридический колледж МГУ, 2001. – 574 с.
[1] Общая теория права и государства, под редакцией В.В. Лазарева. М., 2004 г., с- 215.
[2] История политических и правовых учений, под редакцией О.Э. Лейста. М., 2002 г., с-34.
[3] Аристотель. Политика. - М., 2004 г., с- 87.
[4] Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М. Логос, 2004 г., с- 168.
[5] Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. – 1989. - № 2, с- 44.
[6] История политических и правовых учений, под редакцией О.Э. Лейста. М., 2002 г., с-76.
[7] История политических и правовых учений, под редакцией О.Э. Лейста. М., 2002 г., с-86.
[8] Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство. – 2003 г., с – 167.
[9] История политических и правовых учений, под редакцией О.Э. Лейста. М., 2002 г., с-183.
[10] Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2007 г., с- 235.
[11] Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2000 г., с- 316.
[12] История политических и правовых учений, под редакцией О.Э. Лейста. М., 2002 г., с-507.
[13] Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. – 1989. - № 2, с- 48.
[14] Общая теория права и государства, под редакцией В.В. Лазарева. М., 2004 г., с- 224.
[15] История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. Ч.1 / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М.: НОРМА, 2002. – 624 с.
[16] Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993. – 280 с.
[17] Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993. – 280 с.
[18] Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: ПРИОР, 2006. – 192
[19] Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства // История государства и права. – 2007. - № 1, с-55.
[20] Хачинский К.Б. Идея правового государства в трудах русских юристов // История государства и права. – 2006. - № 10, с-39.
[21]http // nevskremle. ru
[22] Павленко Ю, Современное гражданское общество на пути становления правового государства//Вопросы экономики. 2008. №10
[23] Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Экзамен, 2006 г., с-56.