Действующее гражданско-процессуальное законодательство выделяет в качестве элементов иска основание и предмет иска. Основание иска составляют фактические обстоятельства, на которых основано требование о защите права (иск). Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Заинтересованное лицо, обращающееся в суд за защитой, должно указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, и доказательства, подтверждающее изложенные им обстоятельства (п.5 ст.131 ГПК). Обстоятельства дела, составляющие основание иска должны включать и те факты, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение спорного гражданского правоотношения, и те факты, совершением которых субъективное право нарушено или оспаривается. Можно говорить, поэтому о фактическом составе, который образует основание иска. Этот состав неоднороден.
Различают активное и пассивное основание иска. Активное основание составляют факты, с совершением которых заинтересованное лицо связывает свое нарушенное или оспариваемое право. Пассивное основание составляют факты, нарушающие субъективное право (неуплата долга в установленный срок, причинение вреда личности или имуществу, невыполнение работы по договору подряда).
Предмет иска – предусмотренный законом способ защиты нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ его защиты.
При определении предмета иска необходимо обращать внимание на вид иска, т.к. предмет иска различается в исках различных видов.
Понятие бремени доказывания как компонента процесса доказывания играет важную роль в правильном понимании норм института доказывания в отрасли гражданского процессуального права. Процесс доказывания по гражданскому делу осуществляется следующим образом: сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу – предмет доказывания, а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной – бремя доказывания. Без определения предмета доказывания невозможно определить бремя доказывания по каждому конкретному делу.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым, формируя предмет доказывания по делу. В ГПК РФ нет нормы, дающей понятие предметы доказывания, поэтому доказывание определяется в науке.
Таким образом, для того чтобы определить обстоятельства, имеющие значение для дела, следует использовать два источника: норму материального права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражение против него.
Задача. Сидоров в 1994 г. приватизировал квартиру. В 1997 г. он вступил в брак с Петровой, она поселилась в его квартире и была в ней зарегистрирована с малолетней дочерью от первого брака. Детей от брака сторон нет.
01.04.2005 г. мировой судья расторгнул брак между супругами. Сидоров требует, чтобы Петрова с дочерью выехали из его однокомнатной квартиры, необходимой ему, и снялись с регистрационного учета. Петрова отказывается, т.к. другого жилья у нее нет.
При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
Возможно ли выселение Петровой с дочерью?
Что является предметом и основанием иска?
Какие факты должен доказать Сидоров?
Составить иск от имени Сидорова, определить его структуру, подсудность.
Подлежит ли иск удовлетворению? Разрешить спор.
Ответ
По общему правилу, все имущество включая квартиры и дома, приобретенные супругами во время брака, являются их совместной собственностью. Поэтому даже после расторжения брака бывшие супруги остаются сособственниками жилых помещений и обладают правом на проживание в них.
Однако, в ряде случаев, жилые помещения могут находится не в совместной, а в личной собственности каждого из супругов. Это происходит в следующих случаях:
-при приобретении квартиры до брака;
- при приобретении квартиры в браке, но в качестве подарка или наследства, полученного конкретным супругом;
-при приобретении квартиры во время или после окончания брака в результате раздела совместно нажитого имущества, произведенного на основании брачного контракта, решения суда или соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с ч.4ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользоваться данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществление права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользоваться жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
К бывшим членам семьи собственника могут относиться не только бывший супруг, но также его мать, отец, братья, сестры, бабка, дед.
Общие дети, несмотря на расторжения брака, остаются членами семьи собственника и не подлежат выселению.
Таким образом, в качестве ответчиков в указанном исковом заявлении может быть указан не только бывший супруг, но и иные бывшие члены семьи.
Действие положений ч.4, ст.31 не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Поэтому можно сделать вывод о том, что выселение Петровой с дочерью возможно на законных основаниях, так как у них в данном случае нет основания приобретения или осуществления права пользования данным жилым помещением.
Предметом иска является то, что в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику.
Предметом иска в данном случае является – требование о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника жилого помещения.
Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда. Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон.
В нашем случае основанием выселения и признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника жилого помещения является расторжение брака между Петровой и Сидоровым.
В нашем случае Сидоров в суде должен доказать факт приобретения права собственности на квартиру до брака с Петровой.
В Ачинский районный суд
Истец: Сидоров Сергей Петрович
Проживающий по адресу:
г.Ачинск, ул.Ленина, д.3, кв.2
Ответчик: Петрова Ирина Ивановна
Проживающая по адресу:
г.Ачинск, ул.Ленина, д.3, кв2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника жилого помещения
«15» сентября 1997 года, между мной и ответчицей Петровой Ириной Ивановной был заключен брак. После заключения брака ответчица со своей малолетней дочерью Петровой Инной Сергеевной вселилась в мою квартиру по адресу: г.Ачинск, ул.Ленина, д.3, кв.2 и они были зарегистрированы в принадлежащей мне до заключении брака квартире по адресу г.Ачинск, ул.Ленина, д.3, кв.2
Приобретение мною данной квартиры подтверждается: Свидетельством о праве собственности на квартиру от 12 января 1993 гола, Договором купли-продажи квартиры от 12 января 1993 года.
«01» апреля 2005 года, брак между мной и ответчицей был расторгнут. С этого момента ответчица перестала быть членом моей семьи.
В соответствии с частью 2, статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ,
ПРОШУ:
Выселить Петрову Ирину Ивановну и ее дочь от первого брака Петрову Инну Сергеевну из квартиры по адресу : г.Ачинск, ул.Ленина, д.3, кВв.2 и признать его утратившим право на проживание в данном жилом помещении.
Приложение:
1.Копия свидетельства о браке
2.Копия свидетельства о расторжении брака
3.Документы, подтверждающие право собственности истца на жилое помещение
4. Квитанция об уплате госпошлины
5.Копия искового заявления
Подпись
Дата
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что иск Сидорова подлежит удовлетворению.
Заключение
В данной контрольной работе был рассмотрен вопрос о соотношении права на обращение в суд, права на иск и права на судебную защиту. Характер правовой связи между характером субъективного права и предметом иска, основанием иска, предметом и бременем доказывания по иску.