В Центральном федеральном округе необходимо разработать и реализовать долгосрочную стратегию развития региона, преодоления его отставания от других частей нашей страны.
3. Центральный федеральный округ (без учета г. Москвы) был достаточно однородным по уровню жизни, входивших в него административных субъектов. Это проявлялось в том, что разрывы между регионами с наибольшими и наименьшими значениями индикаторов уровня жизни составляли в нем: по покупательной способности – 2,2 раза, по бедности – 1,62, по благосостоянию – 4,95, по экономическому неравенству – 1,9 раза. Эти значения были средними среди других Федеральных округов. Несколько выше среднего в этом округе сложились разрывы в удельном весе благосостоятельных слоев.
4. Белгородская, Ярославская, Липецкая и Московская области являлись наиболее развитыми в ЦФО. Их экономический потенциал был выше средних российских значений. В этих регионах были все возможности достижения более высокого уровня жизни, по сравнению с фактически достигнутым в первом полугодии 2002 г. Путь к этому лежал не только в дальнейшем экономическом росте, что являлось безусловным рычагом улучшения социально-экономической ситуации. В этих субъектах назрели вопросы изменения структуры ВРП, повышения в нем удельного веса предметов конечного потребления населения.
5. Неадекватно низким по сравнению с экономическими возможностями являлся уровень жизни населения в Курской области. По производству ВРП, она входила в число наиболее развитых регионов ЦФО, что не выражалось в адекватном уровне жизни ее населения.
6. Наиболее неблагополучными по уровню жизни в ЦФО являлись Ивановская и Владимирская области. По ряду показателей уровня жизни к ним тяготела Калужская область. Особенно ярко комплекс негативных социально-экономических процессов проявлялся в Ивановской области. Все эти субъекты, а также Тверская область по итогам 2002 г. не вышли из шестой группы регионов с низким уровнем жизни.
Раздел 2. Анализ дифференциации субъектов РФ Центрального федерального округа по валовому региональному продукту на душу населения.
В состав Центрального федерального округа (ЦФО) входит 18 субъектов РФ, в том числе:
- 17 областей (Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Курская
область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область).
- 1 город (Москва).
Центром округа является город Москва. Здесь проживает многонациональное население. Москва является столицей России. Центральный федиральный округ является первым по численности населения.
| Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации, млн. руб. | Валовой региональный продукт на душу населения, руб. | |||
| Федеральные округа | 2000г. | 2006г. | 2002 | 2006 |
| Центральный федеральный округ | 1 841 498.9 | 7 849 633.7 | 48 205.0 | 210 518.1 |
| Белгородская область | 42 074.5 | 181 008.8 | 27 969.5 | 119 673.2 |
| Брянская область | 24 650.5 | 81 969.6 | 17 413.5 | 61 888.3 |
| Владимирская область | 33 017.7 | 111 904.4 | 21 073.3 | 76 328.1 |
| Воронежская область | 49 523.9 | 163 246.3 | 20 365.1 | 70 849.4 |
| Ивановская область | 16 900.0 | 52 452.1 | 14 240.0 | 47 949.8 |
| Калужская область | 23 903.3 | 84 790.2 | 22 438.0 | 83 817.4 |
| Костромская область | 16 662.2 | 53 028.8 | 21 984.7 | 75 154.4 |
| Курская область | 30 167.7 | 100 482.8 | 23 677.7 | 85 349.7 |
| Липецкая область | 48 067.7 | 187 751.2 | 39 050.9 | 159 467.9 |
| Московская область | 176 693.6 | 938 432.0 | 26 687.7 | 141 396.4 |
| Орловская область | 22 160.8 | 62 447.9 | 25 168.4 | 75 221.7 |
| Рязанская область | 27 956.5 | 103 180.4 | 22 070.3 | 87 651.4 |
| Смоленская область | 28 140.6 | 79 230.0 | 25 798.1 | 79 254.3 |
| Тамбовская область | 23 387.3 | 78 481.1 | 19 133.8 | 69 839.5 |
| Тверская область | 35 341.1 | 125 563.8 | 23 073.1 | 89 784.4 |
| Тульская область | 42 061.3 | 143 311.9 | 24 291.8 | 90 123.4 |
| Ярославская область | 41 756.2 | 156 478.5 | 29 828.0 | 118 186.8 |
| г.Москва | 1 159 034.0 | 5 145 873.9 | 115 630.5 | 493 189.4 |
Валовой региональный продукт в Белгородской области в 2000 г. составил 42 074.5млн. руб., а в 2006 181 008.8. Рассчитаем для начала абсолютный прирост, который представляет собой разность между соответствующими показателями в базисном и отчетном году. Следовательно, абсолютный прирост за анализируемый период составляет 138 934.3 млн. руб. (181 008.8– 42 074.5). Темп роста – отношение величины анализируемого показателя в отчетном году к базисному. Он может быть выражен как в форме коэффициентов, так и в процентах. В результате расчетов получаем темп роста в коэффициентах – 4,3 (181 008.8 : 42 074.5), в процентах – 430%. Темп прироста характеризует относительную величину прироста, т.е. его величину по отношению к уровню, принятому за базу. В коэффициентах темп прироста равен 3,3 (138 934.3 :42 074.5), в процентах – 330% (138 934.3 :42 074.5)×100%.
Аналогичные расчеты проводятся и по остальным субъектам ЦФО.
Брянская область:
81 969.6 - 24 650.5 = 57 319,1 обсалютный прирост
81 969.6 : 24 650.5 = 3,3 = 330% темп роста
57 319,1 : 24 650.5 = 2,3 = 230% темп прироста
Владимирская область: 111 904.4 - 33 017.7 = 78 887,23 обсалютный прирост; 111 904.4 : 33 017.7 = 3.3 = 330% темп роста; 78 887,23 : 33 017.7 = 2.3 = 230 % темп прироста.
Воронежская область: 163 246.3 - 49 523.9 = 113722.4 обсалютный прирост; 163 246.3 : 49 523.9 = 3.2 =320% темп роста; 113722.4: 49 523.9 = 2.2 = 220% темп прироста
Ивановская област: 52 452.1 - 16 900.0 = 35552.1; 52 452.1 : 16 900.0 = 3.1 = 310%; 35552.1 : 16 900.0 = 2.1 = 210%.
Калужская область: 84 790.2 -23 903.3 = 60886.9; 84 790.2 : 23 903.3 = 3.5 =350%; 60886.9 : 23903.3 =2.5 = 250%.
Костромская область: 53 028.8 -16 662.2 = 36366.6; 53 028.8 :16 662.2 = 3.2 = 320%; 36366.6: 16 662.2 = 2.9 = 290%.
Курская область: 100 482.8 - 30 167.7 = 70315.1; 100 482.8 : 30 167.7 = 3.3 = 330%; 70315.1 : 30 167.7 = 2.3 = 23.%.
Липецкая область: 187 751.2 - 48 067.7 = 139683.5; 187 751.2 : 48 067.7 = 3.9 = 390%; 139683.5: 48 067.7 = 2.2 = 290%.
Московская область: 938 432.0 - 176 693.6 = 761738.4; 938 432.0 : 176 693.6 = 5.3 = 530%; 761738.4: 176 693.6 = 4.3. = 430%.
Орловская область: 62 447.9 - 22 160.8 = 40287.1; 62 447.9 : 22 160.8 = 2.8 = 280%; 40287.1: 22 160.8 = 1.8 = 180%
Рязанская область: 103 180.4 - 27 956.5 = 75223.4 ; 103 180.4 : 27 956.5 = 3.7= 370%; 75223.4: 27 956.5 = 2.7 = 270%.
Смоленская область: 79 230.0 - 28 140.6 = 51089.4; 79 230.0 : 28 140.6 =2.8 = 280%; = 51089.4: 28 140.6 = 1.8 = 180%.
Тамбовская область: 78 481.1 - 23 387.3 = 55093.8; : 78 481.1 : 23 387.3 = 3.4 = 340%; 55093.8: 23 387.3 = 2.4 = 240%.
Тверская область: 125 563.8 - 35 341.1=90222.7; 125 563.8 : 35 341.1 = 3.6 = 36.%; 90222.7: 35 341.1 = 2.6 = 260%.
Тульская область :143 311.9 - 42 061.3=101250.6; 143 311.9 : 42 061.3=3.4 = 340%; 101250.6: 42 061.3 =2.4 = 240%.
Тверская область: 156 478.5- 41 756.2=114731.3; 156 478.5 : 41 756.2=3.7 = 370%; 114731.3: 41 756.2=2.7 = 270%.
Город Москва: 5 145 873.9 - 1 159 034.0=3986839.9; 5 145 873.9 : 1 159 034.0 = 4.4 = 440%; 3986839.9 : 1 159 034.0 = 3.4 = 340%.
Теперь сравним динамику (темпы роста) валового регионального продукта каждого субъекта Центрального федерального округа с динамикой валового регионального продукта по федеральному округу в целом, выделив при этом субъекты, в которых темпы роста соответствующего показателя выше или ниже темпов его роста по федеральному округу.
По данным о валовом региональном продукте на душу населения рассчитаем процентное соотношение соответствующего показателя по каждому субъекту Приволжского федерального округа и средней величиной этого показателя по этому федеральному округу. Расчеты этих соотношений проводятся за 2000 и 2006 г.г.
Валовой региональный продукт на душу населения по Централоному федеральному округу в 2000 г. составил 48 205.0 млн. руб. Величина этого показателя по Белгородской области 27 969.5 млн. руб. Следовательно, процентное соотношение составит (27 969.5:48 205.0) *100= 58%.На основе этого примера, мы рассчитаем процентное соотношение по областям и городу Москва.
Брянская область 31.1%, Владимирская область 43.7%, Воронежская область 42,2%, Ивановская область 29,6%, Калужская область 46,6%, Костромская область 46.6%, Курская область 49.1%, Липецкая область 81%,Московская область 55.4%, Орловская область 52,2%, Рязанская область 45.8%, Смоленская область 53,5%, Тамбовская область 39.7%, Тверская область 47,8%, Тульская область 50,4%, Ярославская область 61,8%, Москва 239,8%.
Валовой региональный продукт на душу населения по Центральному федеральному округу в 2006 г. составил 210 518.1млн. руб. Величина этого показателя по Белгородской области 119 673.2. Следовательно, процентное соотношение составит (119 673.2 :210 518.1)*100 = 56.8%.Далее следуем по той же системе.
Брянская область 29.4%, Владимирская область 36.2%, Воронежская область 33.6%, Ивановская область 22.7%, Калужская область 39.8%, Костромская область 75.7%, Курская область 40.6%, Липецкая область 75.7%,Московская область 67.1%, Орловская область 35.7%, Рязанская область 41.6%, Смоленская область 37.6%, Тамбовская область 33.2%, Тверская область 42.6%, Тульская область 42.8%, Ярославская область 56.1%, Москва 239.3%.
Проведем распределение субъектов Центрального федерального округа с разбивкой их на 4 группы. Число субъектов, входящих в каждую группу, определяется на основе проведенных расчетов процентных соотношений валового регионального продукта по федеральному округу. За 2000 год в группу более 100% процентов вошёл город Москва.В группу 75-100% вошла Липецкая область.В группу 50-75% вошли Белгородская область, Московская область, Орловская , Смоленская, Тульская и Ярославская области.В группу менее 50% вошл Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Рязанская, Тамбовская, Тверская области.
Орловская , Смоленская, Тульская и Ярославская , Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Курская, Рязанская, Тамбовская, Тверская области.