Мы рассмотрели и проанализировали все положительные стороны признания «де-юре» судебного прецедента источником права в РФ и отрицательные стороны, тем самым сделали вывод, что все-таки, необходимо признать судебный прецедент источником Российского права, такое признание в Российской Федерации явления судебного прецедента в качестве источника права позволит более оперативно восполнять пробелы в законодательстве, совершенствовать и укреплять судебную защиту прав и свобод, что способствует формированию правовой государственности. Следовательно, в современной России сложились все предпосылки для появления нового источника права.
1. Список нормативных актов
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Список литературы
4) Манов Г.Н. Теория права и государства: учебник. М.: БЕК. , 1995. с. 674.
5) Марченко М. Н.Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2008. 624 с.
6) Нерсесянц В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс. М.: Норма, 2009. 178 с.
7) Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010. С. 635 с.
8) Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2009. 587 с.
9) Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Интерстиль, 2008. 674 с.
14) Джура В.В. О судебном прецеденте в РФ// Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 2. с. 27-29.
15) Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. 1985. с. 37-39.
16) Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. №12. с. 25-28.
17) Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права// Правоведение. 2001. №2. с. 32-27.
18) Кучин М.В. Судебный прецедент в системах общего и континентального права // Российский юридический журнал. 2006. № 2. с. 51-57.
19) Марченко М. Н. Судебное правотворчество судебное право// Государство и право. 2007. № 10. с. 76-83.
20) Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8. с. 19-20.
21) Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. №6. с. 96-106.
[1]См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2009. С. 257
[2] См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Интерстиль, 2008. С. 186.
[3] См.: Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей //Судебная система России. М. 2000.С.30-31.
[4] См.: Нерсесянц В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс. М.: Норма, 2009. С. 76.
[6]См.: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2005. С. 356.
[7] См.: Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. 2000. № 12.С. 152.
[8] См.: Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. №6. С. 96
[9] См.: Марченко М. Н.Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2008. С. 356.
[10] См.: Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция//Законность. 2007. №3. С.4.
[11] См.: Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права.// Правоведение. 2001. №2. С. 34.
[12] Джура В.В. О судебном прецеденте в РФ// Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 2. С. 77.
[13] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 89.
[14] См.: Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 23.
[15]Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 147.
[16]Цихоцкин А.В. Прецедентное право как объективная реальность. // Научные труды "Эдилег". 2000. № 1(7). С.83.
[17] См.: Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран //
Источники права. 1985. С. 39.
[18] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: О-мега, 2008. С. 157.
[19]См.: Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. №12. С .25.
[20] См.: Венгеров А.Б . Указ. соч. С. 162.
[22] См.: Марченко М. Н.Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2008. С. 356.
[23] См.:Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики//Судебная система России. 2000. № 25. С. 23.
[24] См.: Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. N 6. С.97.
[25] См.: Кучин М.В. Судебный прецедент в системах общего и континентального права // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 56.
[26] См.: Марченко М. Н. Судебное правотворчество судебное право// Государство и право. 2007. № 10. C. 80.
[27] См.: Максимов А. А, Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. №2. С. 97.
[28] См.: Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. N 6. С.97.
[29] См.: Богдановская И.Ю. Особенности законотворческого процесса в странах "общего права"// Общество и политика. 2007. №3. С.18.
[30]Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 171.
[31] См.: Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США: Автореф. … канд. юрид. наук. М.,1980. С. 8.
[32]Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 143.
[33] См.: Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8. С. 22.
[34] См.: Там же. С 24.
[36] См.: Там же. С 35.
[37] См.: Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8. С. 23.
[38]См.: Богдановская И. Ю. Судебный прецедент и его эволюция//Законность. 2007. №3. С.5.
[39] См.: Усанов В.Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему// Новая юстиция: Журнал судебных прецедентов. 2008. № 9. С. 67.
[40] См.: Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010. С. 351.
[41] См.: Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2004. N 3. С. 52.
[43] См.: Манов Г.Н. Теория права и государства: учебник. М.: БЕК. , 1995. С. 266.
[44] См.: Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. 1997. С. 34.
[45] См.: Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России //Атриум. 1997. № 3. С. 7.
[47] См.: Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации 1997. № 3. С. 63.
[50] См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 2003. С. 121.