Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.
Обязательным признаком хищения, как и большинства других преступлений против собственности, является имущество как предмет посягательства. Имущество как предмет хищения — это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушенные преступлением.
В законодательном определении хищения назван и такой признак, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поскольку предметом хищения всегда является вещь, обладающая стоимостью, то ущерб от хищения определяется только стоимостью похищенного.
Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного права на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов названных в статьях 158–163 УК. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК).
Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом и т.д. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит).
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.
Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167) наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (как и за иные преступления против собственности) с шестнадцати лет.
Особые виды хищения (составы с особыми предметами хищения).
Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность
квалифицируется по статье 164 УК и относятся к категории тяжких
преступлений независимо от формы хищения, хотя, конечно, форма хищения
должна учитываться при назначении наказания. Составы сгруппированы в статью
по предмету хищения. Предметом данного вида хищения являются предметы или
документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или
культурную ценность. Предметами могут быть музейные экспонаты, иные
произведения искусстав, рукописи, другие предметы и документы, обладающие
особой ценностью не по товарной стоимости, а по значению для
преемственности и развития культуры и науки. Данные преступления причиняют
вред не только и не столько отношениям собственности, сколько культурному
достоянию страны и общества. Зачастую эти хищения сопряжены с контрабандным
вывозом культурных ценностей из страны. В некоторых источниках идёт речь о
дополнительном объекте данного преступления – общественной нравственности
(с. 210). Хищение указанных предметов при квалифицирующих обстоятельствах –
совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной
группой, неоднократное совершение, а также если хищение повлекло
уничтожение, порчу, разрушение указанных предметов и документов – относится
к особо тяжким преступлениям.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ,
взрывных устройств (статья 226) основным объектом имеет общественную
безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности (в
соответствии с законодательством оружие ограничено в обороте). Предметом
преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали и
боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Огнестрельным оружием признатся оружие, предназначенное для механического
поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за
счёт порохового или иного заряда (ст. 1 Федерального закона «Об оружии»).
Применительно к хищению состав, как правило, материальный, применительно к
вымогательству – формальный. Форма хищения значения для квалификации не
имеет, хотя может учитываться при назначении наказания. Особо
квалифицируются хищение либо вымогательство ядерного, химического,
биологического оружия, других видов оружия массового поражения, а также
материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его
создании. Прочие квалифицирующие обстоятельства неоднократно встречаются в
статьях 158-162 и разобраны выше.
Значительное сходство со статьёй 226 имеют статья 229 (хищение
наркотических средств, психотропных веществ) и статья 221 (хищение ядерных
материалов, радиоактивных веществ).
Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных
веществ (статья 229) основным объектом имеет здоровье населения,
дополнительным объектом – отношения собственности (наркотические средства и
психотропные вещества также ограничены в обороте). Предметом преступления
являются наркотические средства, психотропные вещества и их прескурсоры,
перечень которых утверждён Правительством в соответствии с Федеральным
законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивных веществ
(статья 221) – крайне редкое в судебной и следственной практике
преступление. Радиоактивные вещества и материалы представляют большую
опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей природной
среды. Основным объектом данного преступления является общественная
безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности, поскольку
ядерные материалы и радиоактивные вещества в соответствии с федеральным
законодательством изъяты из гражданского оборота и отнесены к федеральной
собственности (поскольку эти деяния имеют и потенциальную экологическую
угрозу, дополнительным объектом можно считать также окружающую среду).
Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как
правило, носят преступный характер (от наживы на незаконном обороте до
подготовки террористических акций), и соответствующие деяния требуют
дополнительной квалификации.
Список литературы
Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций М.: Зеркало, 1996.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред.
Д.ю.н. Ю.И.Скуратов и д.ю.н. В.М.Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2000.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности. 2-е изд. – М., 2000.
Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году //
Российская юстиция, 2001, № 3, с. 77-78.
Работа судов общей юрисдикции в 2000 году
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф.
А.И.Рарога. – М.: Профобразование, 2001.
Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф.
А.И.Рарога. – М.: Профобразование, 2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. – М.:
ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред.
проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред.
проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 446; т. 27. С. 438-439.