По сути, "объяснения" и "пояснения" являются равнозначными понятиями. В связи с чем, на первый взгляд, кажется не совсем понятным применение законодателем в отредактированной ст. 88 НК РФ понятия "пояснения". Однако, на наш взгляд, разница все-таки есть. Так, при получении налоговым органом объяснений тем самым изначально презюмируется вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Иначе говоря, эмоциональная окраска понятия "объяснения" такова, что еще до установления вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, даже более того- до обнаружения самого факта совершения налогового правонарушения предполагается, что налогоплательщик нарушил закон, и он должен объяснить мотивы такого неправомерного поведения. В связи, с чем складывается впечатление, будто все налогоплательщики - потенциальные нарушители закона.
Такое положение дел явно противоречит предусмотренной п. 6 ст. 108 НК РФ презумпции невиновности налогоплательщика. Понятие "пояснения" подразумевает под собой какую-то деликатность налоговых органов касательно выяснения некоторых обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика, предполагает добросовестность последнего до установления тех или иных фактов.
Учитывая изложенное, законодатель очень верно подметил различие в эмоциональном содержании анализируемых понятий, в связи, с чем замена в последней редакции ст. 88 НК РФ "объяснения" на "пояснения" вполне обоснованна.
Что касается вопроса признания пояснений доказательствами по делу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то, учитывая обязанность, а не право (как было до 1 января 2007 года) налоговых органов на их получение, считаем это вполне допустимым. Даже более того, полагаем, что так же, как и до внесения в ст. 88 НК РФ изменений, предусмотренных Федеральным законом N 137-ФЗ, пояснения необходимо рассматривать в качестве одного из основных дока доказательств вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения
Список использованных источников
1. Гражданское право. Братусь С. Н. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 2001.(стр. 6-12)
2. Гражданское право. Диаконов В. В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. // Allpravo.Ru — 2003(стр. 58-69).
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
4. Комментарий к Конституции Российской Федерации.-М.:издательство БЕК,1994,
5. Конституция РФ. Комментарии, М., 1994 (стр.38-39).
6. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука .1982.(стр.111-113)
7. Наука гражданского права в России. Профессор Г. Ф. Шершеневич. — Казань, 1893.(стр.35-38)
8. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград, Юридический книжный склад «Право», 1917