Положения законодательства о гражданско-правовой ответственности оказывают организационное воздействие на волю и сознание субъектов обязательства. При высоком уровне сознания сторон договора обязательство прекращается безусловным и добровольным исполнением ими условий договора. В случае же, когда имеет место недостаточный уровень деловой сознательности, который может проявиться в неуважении интересов контрагентов, невыполнении условий договора, возникает необходимость в использовании дополнительных средств воздействия на волю и сознание с целью побуждения субъекта к правомерному поведению. Такое воздействие оказывают условия об ответственности за нарушение договора; они заставляют субъекта критически отнестись к своему будущему поведению, ставят барьер неправомерному действию, при этом, напротив, способствуя формированию мотивов к действиям, соответствующим требованиям законодательства и договора.
В дипломной работе разработаны следующие положения, которые выносятся на защиту:
1) заключение о своеобразной трансформации и приоритете в рыночных условиях восстановительной (компенсационной) и стимулирующей функции гражданско-правовой ответственности;
2) о целесообразности существования норм о повышенной ответственности предпринимателей;
3) констатация и обоснование тенденции необходимости отхода в гражданско-правовых отношениях от принципа ответственности нарушителя обязательства за вину в сторону ответственности за сам факт нарушения обязательств, если он не был обусловлен непреодолимой силой;
4) о критериях ограничения принципа полного возмещения убытков;
5) вывод о целесообразности более широкого использования в отечественной предпринимательской и судебной практике категорий «абстрактных» и «конкретных» убытков при наличии у кредитора оснований для взыскания упущенной выгоды. Правила исчисления убытков при расторжении договора, установленные, к примеру, в ст. 477 ГК РК, более приемлемы для кредитора, нежели расчет упущенной выгоды, которую в большинстве случаев трудно или даже невозможно подтвердить документально;
6) об определении критериев, в соответствии с которыми должна производится оплата работ третьего лица при устранении им недостатков за счет первоначального подрядчика.
Наряду с новыми и достоверными научными положениями, защищаемыми автором, в дипломной работе вносится ряд обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства в области защиты гражданских прав и обязанностей.
1. Предлагается изменить содержание нормы п. 2 ст. 182 ГК РК по аналогии с п. 2 ст. 359 ГК РК и изложить определение непреодолимой силы как: … чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (стихийные явления, военные действия и т.п.).
2. Ввести в гл. 20 ГК РК норму аналогичную положению, предусмотренному в международном частном праве, согласно которой: «Потерпевшая сторона имеет право, на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду потерпевшей стороны, полученную ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба».
4. Редакцию второй нормы статьи ст. 293 ГК РК: «По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков» изложить ее как: «Неустойка взыскивается независимо от наличия убытков».
5. Предлагается изменить содержание первого абзаца п. 1 ст. 635 ГК РК: «Если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими работу, или с иными недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре либо – при отсутствии в договоре соответствующего условия – для обычного использования, заказчик вправе, поскольку иное не установлено законодательными актами или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика…». Приведем правильную редакцию того оборота этой нормы: … либо, при отсутствии в оговоре соответствующего условия, не пригодным для обычного использования, заказчик вправе…».
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принятый Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 г. (Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1994 г., № 23-24 (приложение)); Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года N 409-1 ЗРК // изд.Номад 2008.(посл.изм. От 15.08.2008 г.)
2. Дождев Д.М. Римское частное право, М., 1998, 706 c.
3. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998, 353 с.
4. Дюги Леон. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона / Пер. с фр. М.М. Сиверс; под ред. А.Г. Гойхбарга, М., 1919, 378 с.
5. Гурвич М.А. Право на иск. М. – Л, Изд-во АН СССР, 1949 г.
6. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп., М., 1994, 240 с.
7. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Изд-во МГУ, 1967 г.
8. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп / Отв. ред. Е.А. Васильев, М., 1992, 286 с.
9. Цвайгер К., Кейт Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т., Т.2, М., 242 с.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право, М., 1975, 495 c.
11. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности /Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / Под ред. Брагинского М.И.; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права, М., 2002, С.64-85.
12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории), М., 1976, 215 с.
13. Мареев Ю.Л. Вопросы реализации гражданско-правовой ответственности // Труды Горьковской Высшей школы МВД СССР Вып. 4, Ч. 2, Горький, 1975, С. 126-132.
14. Травкин А.А. К вопросу о понятии и основании гражданско-правовой ответственности // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 9, Волгоград, 1974, С. 111-121.
15. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное, М., 1999, 944 с.
16. Философский словарь. /Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп., М., 1991, 559 с.
17. Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. – 6-е изд., М., 1989, 447 с.
18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность, М., 1985, 192 с.
19. Гражданское право. Учебник / Отв. Ред. Е.А. Суханов, М., 2000, Т. 1,
427 с.
20. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971, №3, С. 52.
21. Корельский В.М. Свобода, ответственность, закон // Сборник ученых трудов. Вып. 17, Свердловск, 1978, С. 52-56.
22. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государства и право, 1979, № 5, С. 78-81.
23. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству, М., 1971, 240 с.
24. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву, Саратов, 1973, 456 с.
25. Басин Ю.Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Учебное пособие. Алматы, 1997, 47 с.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право, М., 1975, 495 c.
27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. Изд. 2-е. - М.: «Статут», 1999. – 848 с.
28. Смирнов В.Н. Понятие дисциплинарной ответственности // Правоведение, 1969, № 3, С. 58-62.
29. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей // Государство и право, № 9, 1993, С. 97-101.
30. Гражданское право. Учебник / Под авт. Суханова Е.А., М., 1998, 644 с.
31. Петров И.Н. Ответственность хозяйственных организаций за нарушение обязательств, М., 1974, 214 с.
32. Лейст О.Э. Санкции в советском праве, М., 1962, 263 с.
33. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций, М., 1962, с. 263.
34. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах, Т. 1, Свердловск, 1972, 395 с.
35. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие, М., 1979, 156 с.
36. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина, М., 1999, 542 с.
37. Закон Республики Казахстан от 21 мая 2002 г. «О государственных закупках» // «Казахстанская правда» от 25 мая 2002 г.
38. Стоякин Г.Н. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. дис. канд., Свердловск, 1973, 27 с.
39. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву, Л., 1955, 226 с.
40. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности, М., 1970, 311 с.
41. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право, Т. 1. Курс лекций: Общие положения. Учебник, М., 1994, 312 с.
42. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М., 1999, Ч. 1, 616 с.
43. Гражданское право. Учебник / Под авт. Суханова Е.А., М., 1998, 644 с.
44. Басин Ю.Г. Определение размера убытков, подлежащих взысканию за нарушение обязательства внешнеэкономической коммерческой поставки //Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи. Комментарии. Практика. / Под ред. Диденко А.Г. Вып. 8, Алматы, 1999, С. 21-33.
45. Гражданское право. Словарь-справочник / Под общей ред. Тихомирова М.Ю., М., 1996, 575 с.
46. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей // Государство и право, № 9, 1993, С. 97-101.
47. Иоффе О.С. Гражданское законодательство Республики Казахстан. Размышления о праве. Научное издание, Астана, 2002, 72 с.
48. Орловский А.А. Понятие имущественной санкции в гражданском праве. // Советское государство и право, 1976, № 4, С. 43-45.
49. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства // Советское государство и право, 1962, № 3, С. 35-37.
50. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Дис. канд. юрид. наук., М., 2000, 154 с.
51. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав, М., 2000, 411 с.
52. Гражданское право Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин, Алматы, 2000, 704 с.
53. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право, №3, 1993,
С.9-12.