Выдача лица для уголовного преследования (стр. 9 из 9)

Заявление Улыбашевой являются поводом для возбуждения уголовного дела согласно ст. 318 ч.1 УПК: уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 УПК, возбуждаются, в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, а данное преступление предусмотрено ч.1 ст.115 УК (легкий вред здоровью) и указано в ч.2 ст. 20 УПК.

Данное уголовное преследование должно вестись в частном порядке исходя из ч.2 ст.20 УПК: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.2, 129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

Заключение

В конце дипломной работы можно сделать вывод о том, что институт выдачи лица в Российской Федерации для уголовного преследования или исполнения приговора, в наибольшей степени относится к сфере уголовно-процессуального права. Данный институт должен разрабатываться, изменяться, дополняться, совершенствоваться и находить свое наиболее полное отражение именно в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем необходимость в принятии отдельного Федерального закона РФ о выдаче (экстрадиции), отсутствует.

Изучение общих проблем соотношения международного и российского уголовно-процессуального права и особенностей реализации международных норм российским уголовно-процессуальным законодательством позволяет сделать следующие теоретические выводы и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и практики взаимодействия российских правоохранительных органов с зарубежными.

Теоретические выводы

Международное уголовно-процессуальное право можно определить как совокупность международно-правовых норм, регулирующих следующие виды отношений: сотрудничество государств в сфере борьбы с преступностью; общие и специальные правила производства по уголовным делам; меры по пресечению международных преступных деяний и обеспечению привлечения к ответственности, правила осуществления юрисдикции государства и иммунитеты отдельных категорий лиц в уголовном процессе, оказание правовой помощи по уголовным делам, а также деятельность международных правоохранительных органов и организаций и их взаимодействие с государствами.

Правовая система Российской Федерации (1.9, ч. 4 ст. 15) включает в себя всю совокупность применяемых в нашем государстве правовых норм – российского, международного и иностранного права.

Непосредственное действие международно-правовых норм не может ограничиваться только сферой межгосударственных отношений. Нормы международного права включаются в механизм правового регулирования внутренних отношений в своем собственном виде и могут (когда они предназначены для прямого действия) непосредственно регулировать правоотношения в Российской Федерации.

Международно-правовые нормы не нуждаются в трансформации их в нормы российского права или в придании им силы национального закона. Прямое действие международных норм в Российской Федерации основано на суверенном праве государства допускать в качестве регуляторов внутренних отношений нормы иных правовых систем (международного и иностранного права). Международные нормы применяются в Российской Федерации либо вместе с нормами национального права либо вместо них без какого-либо преобразования их в нормы внутригосударственного права (2.3, с.143).

Предложения по совершенствованию законодательной регламентации порядка направления запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства:

- внести дополнения в часть 5 статьи 460 УПК РФ о том, что к запросу о выдаче лица для исполнения приговора, должна быть приобщена заверенная копия вступившего в законную силу обвинительного приговора суда; к запросу как о выдаче для уголовного преследования, так и для исполнения приговора, должна прилагаться заверенная копия процессуального документа, содержащего сведения об объявлении в розыск запрашиваемого лица и его этапировании;

- дополнить статью 460 УПК РФ частью 6, содержащей требование о том, что запрос о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также прилагаемые к запросу документы, должны сопровождаться переводом на язык запрашиваемой стороны, либо на английский или иной язык, предусмотренный соответствующим договором о правовой помощи. При отсутствии договора, использовать язык по согласованию с запрашиваемой стороной.

Методологическую основу дипломной работы составляют теория познания и материалистическая диалектика, которая предполагает рассмотрение предмета познания в его непрерывном развитии, изменении и в связях с другими явлениями.

В процессе работы использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, исторический, статистический и иные методы познания, традиционно использующиеся в науке уголовно-процес-суального права.

Нормативную основу дипломной работы составляют источники международного права (международные Пакты, конвенции, двусторонние договоры, кодексы и законы Конвенции Совета Европы), Конституция РФ, Федеральные законы РФ и изданные в соответствии с ними подзаконные нормативные акты.

Список литературы

1 Официальные документы и нормативные акты

1.1 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2; БМД. 2001. № 3.

1.2 Международный Пакт о гражданских и политических правах от 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. ст. 291.

1.3 Европейская конвенция о выдаче 1957 г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // СЗ. 2000. № 23. Ст. 2348; БМД. 2000. № 9.

1.4 Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. - М., 2000.

1.5 Минская конвенция о выдаче обвиняемых и осужденных. 1993 г.

1.6 ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго Дополнительного протокола к ней" 1999 г. // СЗ. 1999. № 43. ст. 5129.

1.7 ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней" 1999 г. // СЗ. 1999. № 43. ст. 5132.

1.8 ФЗ "О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" 2001 г. // РГ. 2001. 31 мая.

1.9 Конституция Российской Федерации. М., 1993

1.10 Уголовно-процессуальный кодекс РФ

1.11 Уголовный кодекс РФ

2 Литература

2.1 Бирюков П. Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Воронеж, М., 2007.

2.2 Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М., 2004.

2.3 Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М., 2006.

2.4 Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2006.

2.5 Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб, 2008.

2.6 Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М.: Эксмо, 2007.

2.7 Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнформ, 2006.

2.8 Минкова Ю.В. Институт выдачи преступников в международном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.

2.9 Овчинский В. С. Интерпол (в вопросах и ответах). М., 2005.

3 Газеты журналы

4.1 Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001.

4.2 Федотов А. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002.

4 Интернет ресурсы

5.1 http://www.mgimo.ru

5.2 http://www.kodeksluks.ru

5.3 http://www. kishtim.chel.sudrf.ru

5.4 http://www.scomstav.ru