ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с общей характеристикой сроков в гражданском праве, в частности указано понятие сроков, приведена классификация сроков в гражданском праве и показано их правовое значение, в том числе и срока исковой давности, уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.
На основании подробно описанных примеров показана судебная практика Арбитражных Судов РФ, связанных с применением сроков исковой давности.
В результате проделанной работы мной сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.
Список используемой литературы.
1. Гражданский кодекс РФ; Издат-во «Юридическая литература».; М.; 2003г.
2. Гражданское право России; Под ред. О. Н. Садикова; Издат-во «Юридическая литература».; М.; 2004г.
3. Э. Коган ; «Исковая деятельность» ; «Закон»; 2004г.; №11.
4. Т. Гусева; «О сроках давности»; «Закон».; 2004г.; №11.
5. Комментарий к ГК РФ ч.1.; Юридическая фирма «Контракт»; Изд. дом «Инфра-М»; М.; 2002г.
6. Обзор Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.; Собрание Законодательства РФ.; 2001г.; №17.
7. В. Яковлев. «Гражданский Кодекс и судебная практика». «Право и Экономика».; 2002 г.; № 1.
8. Д.Тимофеев. «Сроки по Закону об исполнительном производстве нереальны». «Российская юстиция». Изд-во «Юридическая литература». М.; 2005г.; № 12; с. 23.
Приложение.
Задача 1.
Ивановский 19 декабря приобрел в торговом доме "Элегант" костюм. Придя домой он снова примерил костюм и остался доволен.23 декабря возвратилась из служебной командировке его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ивановский решил обменять его. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять его. Ему было отказано, со ссылкой на то, что он пропустил срок установленный законом РФ о защите прав потребителей.
Ответ:
Согласно Ст. 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества, закона о защите прав потребителей.
Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Т. к. срок Ивановский пропустил, то он может его восстановить только в судебном порядке ст. 112 ГПК РФ, путем подачи заявления в суд о восстановлении срока, предъявив доказательства тому, что причина уважительная: с 20-23 декабря командировочный лист, с 24- 31 декабря больничный лист, а 1,2 января - праздники, нерабочие дни- это общеизвестный факт!
Задача 2.
Хорошилов 9 июня 1997 г приобрёл в фирменном магазине АО "Эфир" цветной телевизор .Гарантийный срок на который изготовитель - АО"Эфир" был установлен 3 года. Спустя 2 года в работе телевизора обнаружился недостаток: временами внезапно прекращался звук, исчезало изображение на экране, но затем работа телевизора восстанавливалось. По вызову Хорошилова телевизор ремонтировался работниками гарантийной мастерской АО "Эфир"" августа 1999г,28 декабря 1999г. и 22 апреля 2000г,но указанный недостаток устранен небыл.5 августа 2000г Хорошилов в очередной раз обратился в гарантийную мастерскую АО "Эфир" с просьбой отремонтировать телевизор, но его предупредили, что он должен оплатить работу, поскольку гарантийный срок истёк.
Ответ:
Хорошилов обратился в гантийную мастерскую АО «Эфир» с просьбой отремонтировать телевизор после истечения срока. АО «Эфир» обоснованно отказал в бесплатном ремонте телевизора.
Хорошилов по письменному заявлению должен был продлить гарантийный или потребовать замену товара на товар аналогичной марки( модели, артикула) или возврата уплаченной за него денежной суммы (п.4 ст.18 О защите прав потребителей)