Конференция граждан (собрание делегатов)
В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами СНД города, уставом территориального общественного самоуправления, полномочия собрания граждан могут осуществляться конференцией граждан (собранием делегатов).
Отзыв депутата Березовского городского Совета народных депутатов, Главы города Березовский
Голосование по отзыву депутата СНД города, Главы города Березовский проводится по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Кемеровской области для проведения местного референдума, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Основаниями для отзыва депутата СНД города, Главы города Березовский могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке.
Процедура отзыва депутата СНД города, Главы города Березовский должна обеспечивать ему возможность дать избирателям объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований для отзыва. Депутат СНД города, Глава города Березовский считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины избирателей, зарегистрированных в муниципальном образовании (избирательном округе).
Иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия в его осуществлении
1. Наряду с предусмотренными настоящим Уставом формами непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления граждане вправе участвовать в осуществлении местного самоуправления в иных формах, не противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным законам, законам Кемеровской области.
2. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления.
Как видим, формы участия населения в местном самоуправлении достаточно широки. Вопрос в том, что ими недостаточно широко пользуются. На моей памяти единственной регулярной формой участи населения в местном самоуправлении являлись выборы депутатов в Совет народных депутатов и выборы главы города. Так же можно упомянуть уличные комитеты в сельских поседения города, «штурмующих» Администрацию с требованиями очистить улицы от снега, заменить водопровод и т.п., но эти комитеты преследуют свои узкие цели, ограниченные их улицей, что в масштабе города мало что значит. Еще можно вспомнить опрос населения, который проводился по поводу перепланировки городской площади – там раньше стоял памятник Ленину, сейчас находится фонтан, население решило что совсем убирать памятник необязательно, поэтому его перенесли на аллею рядом с площадью.
Я могу предложить два объяснения столь малому участию населения в местном самоуправлении – горожане абсолютно всем довольны, горожане не знают о своих возможностях, не интересуются ими, либо считают что их мнение властям не интересно.
Первый вариант можно отбросить – абсолютно довольных всем людей не бывает. Всегда есть кто-то, кого не устраивает существующее положение, пусть даже в локальном масштабе одного дома – жители соседнего дома третий год добиваются проведения капитального ремонта, но занимаются этим один-два жильца, остальным ремонт вроде и нужен, и в то же время лень «заморачиваться».
Так что скорее следует остановиться на втором объяснении. Формы местного управления, доступные горожанам, я переписал с Устава города. Но я сомневаюсь, что из 50 тысяч населения хотя бы тысяча человек ознакомилась с ним, да и то скорее по служебной необходимости. Хотя сам Устав был опубликован в городской газете и сейчас его текст можно найти на официально сайте Администрации.
Каков выход из этого положения? На мой взгляд необходимо «популяризовать» тему участия населения в местном самоуправлении. Как следует из сказанного выше, многие формы участия населения местного самоуправления могут быть инициированы и по решению властей, таким образом у Администрации города есть возможность привлекать население к решению внутригородских вопросов – давайте делать это чаще, пока люди не поймут что их мнение интересно власти и учитывается ею, возможно это подтолкнет их к проявлению инициативы и со своей стороны. В школах города проходят факультативные уроки по краеведению, истории города – можно ввести в старших класса изучение городского Устава, чтоб новое поколение знало не только прошлое города, но могло и само помочь строить его настоящее и будущее.
Задание 2.
Дайте развернутые ответы на вопросы по любым четырем темам (из нижеперечисленных).
По теме 2. Проанализируйте исторический путь местного самоуправления в России. (Организационные формы и содержание деятельности земских учреждений, особенности городского управления в дореволюционной России и сущность советской модели)
Развитию местного самоуправления в дореволюционной России положили начало земская (1864) и городская (1870) реформы Александра II. Положением о земских учреждениях 1864 года создавались выборные губернские и уездные земские собрания, которые заведовали местными хозяйственными делами. Организация городского самоуправления определялась Городовым положением 1870 года, органами городского самоуправления были городские думы и управы. Наряду с губернскими, уездными, городскими органами самоуправления действовали государственные органы. При Александре III органы местного самоуправления были поставлены под контроль правительственных чиновников.
После Октябрьской революции 1917 года в основу организации власти был положен принцип единство системы советов как органов государственной власти снизу доверху, местное самоуправление отвергалось. К идее местного самоуправления вернулись в конце 1980-х годов в связи с реформой государственной власти в стране, а также под давлением движения МЖК. Закон СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства» (1990), Закон РСФСР «О местном самоуправлении» (1991) сыграли большую роль в становлении местного самоуправления. Были разграничены полномочия между местными советами и администрациями, введены судебные и некоторые иные гарантии местного самоуправления. В 1993 году в период поэтапной конституционной реформы Президент РФ провёл реформу местного самоуправления. Деятельность местных советов была прекращена, распорядительные полномочия переданы местным администрациям, а выборы новых представительных органов местного самоуправления были отложены на 1994 год. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 года, закрепила местное самоуправление и его самостоятельность, в том числе и при определении структуры органов местного самоуправления. В 1995 году принят Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В 1997 и 2000 годах к нему принимались существенные поправки о местном самоуправлении в городах федерального значения и об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц. Новый Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», принятый в 2003 году, положил начало муниципальной реформе, которая закончилась к 2009 году.
По теме 3. Раскройте зарубежный опыт местного самоуправления, в том числе англо-саксонскую, континентальную (французскую) и смешанную (германо-романскую) модели организации местного самоуправления;
Англо-саксонская модель является наиболее либеральной и соответствующей общественной теории местного самоуправления. Данная модель характерна для Англии. США и некоторых других стран, где традиционно сильно английское влияние. Для нее характерны следующие признаки:
1. Местные представительные органы автономны по отношению к центральной власти и власти вышестоящих уровней.
2. Отсутствует прямое подчинение нижестоящих исполнительных органов местного самоуправления вышестоящим.
3. На местах нет представителей центрального правительства.
4. Контроль за деятельностью местных органов осуществляется косвенно через суд, а также посредством финансовых рычагов (субсидии, дотации и т.д.)
5. Формирование представительных органов власти осуществляется населением посредством всеобщих прямых выборов.
Континентальная модель местного самоуправления имеет иерархическую систему структуру. Представитель центральной власти на местах руководит и координирует деятельность региона. Они же осуществляют надзор и за органами местного самоуправления, контролируя такие сферы, как юстиция, полиция, железная дорога и т.д. Для континентальной модели характерны следующие признаки:
1. Передача директив из центра на места.
2. Присутствие на местном уровне агентов центральной власти.
З.Подконтрольность нижестоящих уровней вышестоящим.
4. Представительные органы создаются лишь в тех административно-территориальных единицах, которые законодательно признаны в качестве территориальных коллективов.
Смешанная (германо-романская) модель местного самоуправления содержит в себе элементы и англо-саксонской и континентальной моделей. Для данной модели характерны следующие признаки:
1. Управление осуществляется органами местной власти самостоятельно и под свою ответственность.
2. Местные представительные и исполнительные органы избираются населением в ходя всеобщих прямых выборов.
3. Бургомистр выполняет две функции – главного управляющего местными делами и государственного представителя на данной территории.