Неофициальное толкование - это толкование норм индивидуальными применителями (гражданами, юридическими лицами), оно носит частный характер и не является юридически обязательным. Сила его только в глубине анализа, в убедительности и обоснованности. Неофициальное толкование подразделяют на обыденное, профессиональное и доктриальное.Обыденное толкование дается гражданами. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Значение его для правоприменительной деятельности состоит в проявлении правового сознания широкого круга субъектов права. Причём от характера такого “житейского “ толкования во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием юридической деятельности граждан, их правомерного поведения. Профессиональное (или компетентное) толкование правовых норм даётся специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно. Доктринальное толкование производится учёными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства.
Таким образом, мы получили следующие выводы:
1. Виды разъяснений правовых актов различаются в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование.
2. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органами, на которые возложена обязанность толковать законы (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей.
3. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.
4. В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.
Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием “толкование права”. Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта. Ряд учёных считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие оправдывают такое разделение только в методических целях. Уяснение правовых актов достигается различными приёмами толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование. Грамматическое толкование – это совокупность приёмов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта, выявление значения отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения. Логическое толкование предполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинного смысла правовой нормы, который иногда не совпадает с её буквальным изображением. Систематическое толкование – это исследование правового акта с точки зрения его связи с другими нормами. Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы, социально-экономических и политических факторов, обусловивших создание акта. Специально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя. Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей издания правовых актов. Функциональное толкование исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма. Приёмы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности. Результатом использования различных приёмов уяснения смысла текста нормативных актов является вывод об объёме их применения к данному случаю. Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. По объёму толкование подразделяется на адекватное, ограничительное и распространительное.
Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения, что является исключением из общего правила. Виды разъяснений правовых актов различаются в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченном на то законом (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении. В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела. В конечном счёте толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования .
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Боннэр А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 2008.
5. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая литература, 2006.
6. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. М: Юридическое бюро “Городец”, 2005.
7. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1999г.
8. Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990г.
9. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 2000.
10. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2002г.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник 2-е издание. М., 2004г.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2004г.
13. Новицкий И.В. Римское право. М., 1993г.
14. Парламентская газета, 6 апр. 2000г.
15. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. литература, 1990.
16. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов СССР. М., 1962г.
17. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000г.
18. Теория государства и права. М.: 2007.
19. Теория государства и права. М.: Издательство “Зерцало”, 2005.
20. Теория права и государства М.: Издательство БЕК, 2003.
21. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика. М., 1998г.
22. Хлопанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998г.
23. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юридическая литература, 2001.
24. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1984.
25. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.
26. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М.: Юридическая литература, 2000.