3. первичные (государства и колониальные народы и нации, борющиеся за свое освобождение);
4. вторичные (создаваемые первичными);
5. обладающие полной правосубъектностью (государства);
6. обладающие специальной правосубъектностью (колониальные народы и нации, борющиеся за свое освобождение, а также международные организации и квазигосударственные образования).
Игнатенко Г.В. и Тиунов О.И. в учебнике «Международное право» утверждают, что в настоящее время существуют два подхода к понятию субъекта международного права. Первый – традиционный, согласно которому понятия субъекта международного права и субъекта в общей теории права - разграничиваются.
Согласно общетеоретическим заключениям, субъектом права могут быть только носители прав и обязанностей, установленных правовыми нормами.
В теории международного права выделяют особый статус субъектов. «Основное свойство субъекта — юридическая способность к самостоятельным международным действиям, включая создание согласованных международно-правовых норм, к независимому осуществлению прав и обязанностей, установленных этими нормами».[17] Отличительной чертой субъектов международного права, авторы считают « способность не находятся под чьей-либо властью и юрисдикцией» , субъекты, по их мнению, «занимают независимое относительно друг друга положение».
Особый статус признаётся за государствами, за определенными международными (межгосударственными) организациями, государствоподобными образованиями, нациями и народами, борющимися против колониализма, за создание собственных государств.
Физические лица (индивиды) и юридические лица (хозяйствующие субъекты), не являются субъектами международного права, они находятся «под властью и юрисдикцией соответствующих государств, не обладают независимым положением в международных отношениях…».[18]
Второй подход стремится «распространить на международное право понимание субъекта права, принятое в общей теории права, т. е. идентифицировать понятие субъекта международного права с юридической возможностью участия в правоотношениях, регулируемых международно-правовыми нормами, и обладания необходимыми для этого правами и обязанностями».[19]
Согласно данному подходу в число субъектов международного права, наряду с традиционными входят – юридические лица, физические лица (индивиды), международные хозяйственные объединения и неправительственные организации, а также составных частей отдельных, прежде всего федеративных, государств. Сами авторы придерживаются концепции второго подхода в понимании субъекта права.
Игнатенко Г.В. и Тиунов О.И. отмечают, что «в литературе принято деление традиционных субъектов международного права на две основные категории — основные (первичные) и производные (вторичные)».
К основным (первичным) субъектам относят государства, обладающие государственным суверенитетом и приобретающие в силу своего возникновения (образования) международную правосубъектность, не обусловленную чьей-либо внешней волей и имеющую всеобъемлющий характер.
К производным (вторичным) субъектам относят:
1. международные межправительственные организации. (Их специфика заключается в том, что они порождены — именно как субъекты международного права — волеизъявлением государств, зафиксировавших свое решение в учредительном акте (следовательно, их правосубъектность является производной, обусловленной), и в том, что содержание и объем их правового статуса определены в учредительном акте в точном соответствии с предназначением и функциями каждой организации ;
2. государствоподобные образования, т. е. особые исторически сложившиеся политико-религиозные или политико-территориальные единицы с относительно самостоятельным статусом.
Специальное положение в ряду субъектов международного права занимают нации и народы, борющиеся против колониализма, иностранного господства, за создание собственного государства на базе национального суверенитета.
Игнатенко Г.В. и Тиунов О.И. также выделяют ряд нетрадиционных субъектов - международные неправительственные организации, международные хозяйственные объединения, национальные юридические лица, индивиды (физические лица), составные части федеративных государств.
Авторы учебника разделяют субъекты международного права на правосоздающих субъектов и правоприменяющих субъектов.
Проанализировав позиции учёных-международников, по поводу понятия субъекта международного права, можно прийти к следующему выводу: практически все учёные признают субъектами международного права – государства, международные организации, народы и нации, борющиеся за независимость. Нет единого мнения по поводу признания субъектами международного права физических и юридических лиц. Ряд авторов выделяют нетипичные субъекты международного права – вольный город, Ватикан, международные органы универсального и локального характера.
Многие учёные выделяют следующие характерные черты субъектов международного права:
1. суверенность, независимость субъектов;
2. способность обладать субъективными правами и субъективными обязанностями;
3. способность участвовать в создании и осуществлении норм международного права;
4. способность участвовать в международных отношениях.
Учёные по разным основаниям классифицируют субъекты права, в основном их подразделяют на общепризнанные, первичные, вторичные, производные, правосоздающие , правоприменяющие, что позволяет наиболее полно охарактеризовать субъекты международного права.
Мне наиболее близка концепция, согласно которой субъектами международного права признаются государства, международные организации, народы и нации, борющиеся за независимость, данных субъектов характеризует взаимная независимость, неподчиненность какой-либо власти. Физические и юридические лица не могут, на мой взгляд, выступать в качестве субъектов международного права, так как они не обладают достаточной самостоятельностью, они зависимы от государства их гражданства, им требуется поддержка и защита государства в лице его органов или организаций.
Изучив материал по общей теории права и теории международного права, относительно субъекта права, попытаюсь сопоставить трактовки субъекта права в учебниках по теории государства и права и трактовки субъекта международного права в учебниках по международному праву.
В качестве субъекта права в общей теории права и в теории международного права, выделяют государство, причём в международном праве особо подчёркивается независимость и суверенность государства, как субъекта права.
В отличие от теории международного права в теории общего права физические и юридические лица единогласно признаются основными субъектами права.
Можно сказать, что в теории международного права перечень субъектов намного шире, чем в общей теории права.
Общим в теориях является то, что субъекты права наделяются субъективными правами и обязанностями, закреплёнными в нормах права, правда для субъектов международного права в международных нормах , а для субъектов общей теории права во внутренних законодательных нормах государства. Общим также является то, что все субъекты являются участниками правоотношений.
Отличительной чертой субъектов международного права, является способность не находятся под чьей-либо властью и юрисдикцией, тогда как субъекты общей теории находятся под властью государства.
Одной из характерных черт субъекта международного права выделяют способность участвовать в создании и осуществлении норм международного права. В общей теории такую особенность субъекта не выделяют, однако, такая способность существует, например граждане могут участвовать в создании нормы путём участия в референдуме, либо изготовив законопроект и предложив его на обсуждение, так же субъекты, выделенные в общей теории права реализуют нормы права в своей деятельности, т.е участвуют в осуществлении норм национального права, например субъекты предпринимательской деятельности , заключая договор на оказание услуг, реализуют положения Гражданского кодекса.
В общей теории права и в теории международного права выделяют особые свойства субъекта права, такие как правоспособность, дееспособность, деликтоспособность. Данным свойствам придают большое значение.
В заключение хочу сказать, следующее: в трактовках субъекта права, приведённых в учебниках по теории государства и права и в учебниках по международному праву есть схожие и различные положения. Мне кажется, что существует тенденция сближения трактовки понятия «субъект права» в общей теории права и в теории международного права. Аргументом, возможно, может являться то, что современное международное право пытается включить в перечень субъектов физические и юридические лица. Возможно в будущем, понятие субъекта права в общей теории права и в теории международного права будет единым.
Список литературы:
1. Теория государства и права. Алексеев С.С, Архипов С.И.М.: Норма, 2005. — 496 с.
2. Теория государства и права. М.И. Абдуллаев., Москва 2004 г.
3. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: "Зерцало", Марченко М.Н.. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др.- 2004 г. – 800 стр.
4. Теория государства и права. Черданцев А.Ф. Учебник. 2002 -432с.
5. Теория государства и права. под ред. Бабаева В.К. Учебник. 2003 -592с.
6.Теория государства и права. Григорьева И.В. Уч. Пос. ТГТУ, 2009 - 304с.
7.Международное право. Ушаков Н.А. Учебник. 2000 - 304с
8. Международное право. Общая часть. Лукашук И.И. Учебник. 2005 3-е изд. -415с
9. Международное публичное право. Отв. Ред. Бекяшев. К.А.Учебник. 2005 -784с