Перевозка строительного мусора (стр. 3 из 5)
Рассчитаем удельную объёмную грузоподъёмность у выбранного нами подвижного состава. Результаты расчётов сведём в таблицу.
Например для автомобиля КамАЗ-55102 удельная объёмная грузоподъёмность составит:
т/м3 
Таблица 11.
Пороговый коэффициент адаптации кузова
| Модель | UV | Aq | Av |
| КамАЗ-55102 | 0.88 | 1.59 | 0.63 |
| КамАЗ-65115 | 1.76 | 0.79 | 1.26 |
| КамАЗ-55111 | 1.97 | 0.71 | 1.40 |
| МАЗ-5549 | 1.4 | 1 | 1 |
| ЗИЛ-ММЗ-45054 | 1.39 | 1.007 | 0.992 |
Для примера построим график зависимости пороговой адаптации кузова от объёмных масс груза для автоиобиля МАЗ-5549.
Рис.1.1. Зависимость коэффициента пороговой адаптации кузова автомобиля МАЗ-5549 от объёмной массы груза.
При перевозке грузов с объемной массой от 0 до 1,5 т/м3 (I квадрат) пороговый коэффициент теоретически может изменяться от 0 до 1,0 (рис. 1.1). Если же в данном кузове перевозятся грузы с объемной массой, например, 1,4 т/м3 , то при полном использовании объема кузова Ад составит 0,92, т. е. грузоподъемность автотранспортного средства реализуется на 92 % . Для повышения реализации грузоподъемности до 100 % объем кузова теоретически должен быть увеличен (II квадрат) на 8 %, при этом коэффициент увеличения объема (Ку), будет равен 0.8 (зона декомпенсации). На практике это означает, что увеличение геометрического объема открытого кузова возможно путем наращивания бортов или установки стоек.
Анализируя все произведённые расчёты приходим к выводу: что по удельной объёмной грузоподъёмности наиболее выгодно использовать автомобиль КамАЗ-55111 т.к. UV у него самая высокая; по коэффициенту адаптации кузова по грузоподъёмности предпочтительнее использовать автомобиль КамАЗ-55102 т.к. Аq у него наибольший; по коэффициенту пороговой адаптации по объёму наиболее выгодно будет использовать автомобиль КамАЗ-55111, коэффициент АV у него самый высокий.
4.3. Допустимая осевая нагрузка
По допустимой осевой нагрузке установлены 4 основные группы дорог:
1) грунтовые дорога, имеющие наименьшую несущую способность (преимущественно для автотранспортных средств повышенной и высокой проходимости);
2) дороги с твердым покрытием, выдерживающие осевую нагрузку в б т (преимущественно для автотранспортных средств группы Б (табл. 12.);
3) дороги с усовершенствованным покрытием, выдерживающие осевую нагрузку в 10 т (преимущественно для автотранспортных средств группы А, а также с осевой нагрузкой 8 т);
4) дороги специальные, технологические, выдерживающие осевую нагрузку от одиночной оси, превышающую 10 т (для внедорожных автотранспортных средств).
Таблица 12.
Наибольшие пределы статической осевой нагрузки
| Осевая нагрузка, т. | ||
| расстояние между осями | Группа А | Группа Б |
| 2,5 м и более | 10 | 6,0 |
| Свыше 1,39 до 2,5 | 9,0 | 5,5 |
| Свыше 1,25 до 1,39 | 8,0 | 5,0 |
| От 1 до 1,25 | 7,0 | 4,5 |
Все автотранспортные средства разделены на две группы:
группа А - автомобили и автопоезда, предназначенные для эксплуатации на автодорогах первой и второй категории с усовершенствованным капитальным покрытием, а также на других дорогах, проезжая часть которых рассчитана на пропуск автотранспортных средств этой группы;
группа Б - автомобили и автопоезда, предназначенные для эксплуатации на всех автодорогах общей сети России.
4.4. Натуральные и экономические критерии
Натуральные критерии характеризуются, прежде всего, производительностью автотранспортного средства, соответствующие характеру перевозок и условиям работы.
Одним из показателей по которому производят сравнительную оценку подвижного состава, является часовая производительность в тоннах (Wo) и тонно-километрах (Wp) :
т/ч (5) 
т.км/ч (6)где qн - номинальная грузоподъемность подвижного состава;
jс - коэффициент статического использования грузоподъемности;
ju — коэффициент динамического использования грузоподъемности;
- коэффициент использования пробега; 
— техническая скорость подвижного состава, км/ч;lег - длина ездки с грузом, км;
tпр - время погрузочно-разгрузочных работ, ч.
Для автомобиля КамАЗ-55102 часовая производительность в тоннах (WQ) составит:
та в тонно-километрах (Wp)
т.кмНа техническую скорость Vт подвижного состава одновременно и в различных сочетаниях влияют такие факторы, как категория дорог и состояние дорожного полотна, интенсивность движения, погодные условия, время суток и др. Поэтому с целью упрощения классификации условий эксплуатации автомобилей все многообразие вариантов объединяют в IV группы, характеризуемые коэффициентом изменения скоростей движения автомобиля:
1-0,8 -I группа; 0,8-0,6 - II группа; 0,6-0,4 - III группа; менее 0,4 - IV группа. Для условий г. Красноярска принимается техническая скорость (Vт), равная 65-70 % от V max. (см. техническую характеристику автотранспортных средств) с учетом коэффициента третьей группы изменения скоростей.
Результаты расчетов сводим в таблицы и строим графики зависимостей производительности от расстояния перевозки (рис.2-4).
Таблица 13.
Часовая производительность в тонно-километрах
| модель | WQ, т/ч | ||||
| 10км | 15 км | 20 км | 25 км | 30 км | |
| КамАЗ 55102 | 6.125 | 4.4 | 3.43 | 2.82 | 2.39 |
| КамАЗ 65115 | 11.43 | 8.27 | 6.4 | 5.33 | 4.52 |
| КамАЗ 55111 | 8.07 | 5.8 | 4.53 | 3.71 | 3.15 |
| Маз 5549 | 6.66 | 4.77 | 3.71 | 3.04 | 2.57 |
| ЗиЛ-ММЗ-45054 | 5.04 | 3.65 | 2.86 | 2.35 | 2.00 |
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тоннах WQ обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.
Таблица 14.
Часовая производительность в тоннах
| модель | WP, т.км/ч | ||||
| 10км | 15 км | 20 км | 25 км | 30 км | |
| КамАЗ 55102 | 61.25 | 66.06 | 68.77 | 70.5 | 71.7 |
| КамАЗ 65115 | 114.28 | 124.13 | 129.72 | 133.33 | 135.8 |
| КамАЗ 55111 | 80.7 | 87 | 90.6 | 92.9 | 94.48 |
| Маз 5549 | 66.6 | 71.59 | 74.33 | 76.08 | 77.3 |
| ЗиЛ-ММЗ-45054 | 50.4 | 54.84 | 57.3 | 58.89 | 60 |
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тонно-километрах WP обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.
Рис.2. График зависимости часовой производительности WQ и т. от расстояния перевозки.
КамАЗ-55102
КамАЗ-65115
КамАЗ-55111
МАЗ-5549
ЗИЛ-ММЗ-45054
Рис.3. График изменения часовой производительности WP в т.км от расстояния перевозок, где
КамАЗ-55102; 2. КамАЗ-65115; 3. КамАЗ-55111; 4. МАЗ-5549
5. ЗИЛ-ММЗ-45054
Определим зависимость времени оборота подвижного состава от расстояния перевозки по формуле, результаты расчётов сведём в таблицу.
, ч. (7)
Определим зависимость времени оборота для автомобиля КамАЗ-55102:
чТаблица 15.
Время оборота автомобиля, ч.
| модель | tоб , ч | ||||
| 10км | 15 км | 20 км | 25 км | 30 км | |
| КамАЗ 55102 | 1.14 | 1.58 | 2.03 | 2.48 | 2.92 |
| КамАЗ 65115 | 1.05 | 1.45 | 1.85 | 2.25 | 2.65 |
| КамАЗ 55111 | 1.14 | 1.58 | 2.03 | 2.48 | 2.92 |
| Маз 5549 | 1.20 | 1.67 | 2.15 | 2.63 | 3.1 |
| ЗиЛ-ММЗ-45054 | 1.05 | 1.45 | 1.85 | 2.25 | 2.65 |
Р
ис. 4. График изменения времени оборота автотранспортных средств от расстояния перевозки.
1.МАЗ-5549; 2.КамАЗ-55102 и КамАЗ-55111;
3.КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: с точки зрения скорости движения наиболее выгодно использовать автомобили КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054, т.к. время оборота tоб у них наименьшее, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на одном из этих автомобилей.
Однако выбор подвижного состава по показателю производительности и времени оборота не является окончательным, так как не всегда автомобиль, имеющий большую выработку, обеспечивает минимум эксплуатационных затрат. Кроме того, показатель производительности не отражает экономической эффективности использования подвижного состава. Поэтому для окончательного решения поставленной задачи необходимо сравнить выбранные модели подвижного состава по такому окончательному показателю, как себестоимость перевозок.