Федеральное агентство по образованию РФ
Томский государственный университет
Новосибирский юридический институт
Кафедра: Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Контрольная работа
по Уголовному процессу
студента 4 курса
заочного отделения
62-ЗБ группы
Трепузова Константина
Николаевича
Научный руководитель
Гусельникова Е.В.
Новосибирск, 2010
Назначение и производство экспертизы
План
1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения.
2. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы (сравнительная характеристика).
3. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования.
1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения.
Экспертиза – это исследование специалистом (экспертом) каких- либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники и т.д.
Сущность судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом — экспертом (57 УПК) на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта. Специальные познания в соответствующей области знаний определяются предметом экспертизы, который следует отличать от ее объекта. Объект экспертизы — это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица). Предмет экспертизы — это те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами.
В одном и том же объекте может быть несколько предметов исследования (потожировой след пальца руки исследуется на предмет наличия и характера папиллярного узора или химического состава пота и жира). По предмету проводится криминалистическая классификация экспертиз.
Особый характер экспертных исследований выражается в том, что они выполняются не в процессе осуществления других процессуальных действий (например, допроса), а проводятся отдельно, для чего эксперту предоставляется определенное время и место. Особая процессуальная форма экспертного исследования требует особого порядка назначения и проведения экспертизы, а также оформления ее результатов в виде отдельного вида доказательств — заключения эксперта (ст. 80 УПК).
Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств.
Производство судебной экспертизы регулируется гл. 27 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31.05.2001 г., послед. ред. от 28.06.2009 N 124-ФЗ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Производство экспертизы складывается из трех этапов: а) назначения экспертизы; б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом; в) ознакомления сторон с результатами исследования.
Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного дела для проведения экспертизы (ст. 199УПК), которое различается в зависимости от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения.
Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается
гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не
только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131 УПК).
Второй этап производства экспертизы — это проведение самого исследования.
Эксперт самостоятелен в выборе методов исследования, однако к ним предъявляется ряд общих требований. После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение.
Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80УПК, ст. 204УПК). Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.
Третий этап производства экспертизы — это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст. 206УПК). Ознакомление с результатами экспертизы — официальная процедура, осуществляемая органом, ведущим дело. Сам эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших (п. 1, 3 ч. 4 ст. 57УПК).
2.Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы (сравнительная характеристика).
В соответствии с ст. 198 УПК РФ стороны (потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, защита со стороны подозреваемого, обвиняемого, сторона обвинения прокурор, следователь, органы дознания и т.п.) в уголовном процессе имеют право на следующие действия:
Таблица 1 «Сравнительная характеристика прав участников процесса»
| Обвиняемый подозреваемый | Потерпевший, а также свидетель | Следователь, прокурор, органы дознания | Сторона защиты обвиняемого, подозреваемого, |
| 1.Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы | 1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. | 1.Назначение экспертизы постановлением и материалы, необходимые для ее производства | 1.знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы |
| 2. заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении | 2. заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении | 2. ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника о назначении экспертизы и разъясняет им их права. | 2. заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении |
| ________ | 3. Свидетель и потерпевший, в отношении, которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта | 3. разъяснить эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК | ______ |
| 4.ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту | 4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту | 3. Возможно, что сторона обвинения может задавать дополнительные вопросы экспертам | 4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту |
| 5.присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; | 5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; | ____ | 5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; |
| 6 знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта | 6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта | 6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта |
3. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования.
О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление и составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.
Образцы могут быть получены у следующих участников процесса:
1) у подозреваемого;
2) у обвиняемого;
3) у свидетеля;
4) у потерпевшего;
Процессуальный порядок получения образцов для исследования - норма обязательная для исполнения:
во-первых, соблюдение закона (законных прав лиц) при получении у них образцов для сравнительного исследования; во-вторых, постановление о назначении получения образцов (почерка, следов, если они оставлены в определенном месте, отпечатков пальцев и т.д.); в-третьих, приглашение специалистов в помощь для получения образцов…
Процесс изъятия образцов сопровождается следующими документами:
1.Постановление следователя, прокурора об изъятии образцов у лиц…
2.Составление протокола о проведении изъятия образцов у лиц, участников процесса.
3. В случае участия специалистов и экспертов при изъятии образцов у лиц, их заключения о проделанной работе.
4.Допрос специалистов и экспертов по участию в изъятии образцов у лиц…
Свидетель Криницын, ранее допрошенный по уголовному делу, был вызван в прокуратуру для проведения опознания. В связи с тем, что подозреваемый ещё не был доставлен, Криницыну было предложено подождать в коридоре прокуратуры. Через некоторое время мимо Криницына двое конвоиров провели в кабинет следователя подозреваемого, куда следом вошли Гобрусенко и Ковров, которые вместе с подозреваемым Гореловым были предъявлены для опознания свидетелю Криницыну.
Криницын уверенно опознал Горелова, как человека, совершившего преступление. Следователь здесь же составил протокол предъявления для опознания, попросив Гобрусенко и Коврова подписать его в качестве понятых.
Дайте оценку доказательственного значения данного протокола опознания.