Корабль «Фаина» с 33 танками Т-72 на борту оказался без всякой защиты, в том числе «похороненных» украинским правительством своих ВМС, чьи корабли распродавала таже компания, которая и продавала танки. Как писал Пушкин- «все б это было бы смешно, когда бы не было столь грустно», ибо с танками в заложники попали и 17 моряков из Украины,трое моряков из России и один моряк из Латвии.
Печальная история с кораблем «Фаина», где украинских моряков перевозивших оружие (танки Т-72) наводят на заключения что с расширением масштабов войны в районе Африканского Рога, данный судоходный район окажется под большой угрозой. То же движение Эль-Шабааб вряд ли откажется от захватов кораблей, особенно если ему удастся распространить свое влияние на Пунтленд и Сомалиленд, выйдя на берега Аденского залива. Это уже современных политиков будут интересовать куда больше, в отличии от опасности войны в самой Сомали.
В силу этого вопрос могут решить либо вооруженные силы какого-то «цивилизованного» государства (так услуги своих ВМС предлагала Канада) либо какая-то частная военная компания которой за это будут платить деньги. Однако с расширением масштабов конфликта в Сомали сил частной военной компании или группировки ВМС одной стран может не хватить.
Сомалийцы в силу своей недавней истории представляют исключительно благоприятную почву для пропаганды идей исламского фундаментализма, так как идеи социализма и демократии у них ассоциируются с иноземными агрессорами - в первую очередь с соседней «христианской» Эфиопией, которая пользуется у сомалийцев всеобщей ненавистью. Так же как ее союзниками были как СССР так и США, которые и самостоятельно вступали в конфликты с Сомали, а помимо этого жива память и о колониальном прошлом под властью Италии и Великобритании, то очевидно вопрос не в том готово ли Сомали к приходу исламского фундаментализма ,а в том смогут ли организации его продвигающие обеспечить достаточно средств и запасов вооружения для самих сомалийцев, как и то какова будет политика США в отношении Сомали, то есть пойдет ли США на еще одну наземную войсковую операцию.
По большому счету процесс происходящий в Сомали естественен. Слом колониальной системы европейских государств лишил всю Африку единственно надежной системы безопасности, и борьба СССР и США лишь расшатывала равовесие сил в Африки, при безудержной гонки вооружений.
Последний оплот стабильности на юге Африки был срушен совместными усилиями соеветских коммунистов и англо-американских либералов, при ведущей роли как раз последних, сыгравших ключевую роль в португальской революции и в 1974 году, в приходе Мугабе к власти в 1980 году и в падении апартеида в 1992 году.
Ныне наследникам советского рукодства в Москве уже нет интереса вмешиваться в новые авантюры на африканском континенте, тем более что и средств в условиях финансового кризиса лишних нет.
Европейскому Союзу до Африки, за исключением ее средиземноморских стран также особого дела нет.
Однако США ныне совершают поворот, сокращая средства для Ирака и перенаправляя их частично в Африку. Приход нового президента США Барака Обамы к власти 20 января 2009 года безусловно данный интерес лишь усилит. Однако тут есть несколько подводных камней. Главный заключается в том что главным претендентом на гегемонию в Африке является иламский мир, прежде всего арабские страны Залива и Магриба, а также Иран и Пакистан.
Так как американская администрация стремится улучшить отношения с исламским миром в Ираке и Афганистане, как-то нелогично ей открывать новый фронт в Африке, в той же Сомали. Помимо этого огромная, часто нерациональная, трата средств в Ираке и Афганистане, не оставляет больших финансовых возможностей для массированой интервенции армии США в Сомали, хотя отрицать ее возможность нельзя.
Что касается Африканского союза, то ее миротворческие силы в Сомали главным образом защищают себя.
В случае если арабские страны, начнут массирование вооружение исламских патризан в Сомали, войска Эфиопию могут там потерпеть поражение,а американские войска могут не получить разрешение на вооруженное вмешательство от новой администрации Барака Обамы, тем более что более важную роль нежели его кенийское происхождение играют тесные связи многих членов его администрации с арабским нефтянным лоби. Так что вероятно Сомали, а и всю Северо-Восточную Африку ждут печальные времена новых войн, которые могут распространиться по всему континенту. О последствиях можно только догадываться.
Что касается России то она вряд ли сможет играть в этом большую роль, хотя очевидно, что рост влияния исламского фундаментализма в Африке, обеспечит ему большие финансовые и человеческие ресурсы что может быть использованно и против России.
Как то влиять на события в Африке у России возможности нет, тем более что ее последний козырь, продажи российского оружия, ныне бит ее китайскими конкурентами, за что опять таки можно поблагодарить как советских так и российских товарищей.
В то же время Россия продолжает нуждатся в надежных морских перевозках, и ей очевидно что неразумно идти по пути Украины, распродавшей почти весь свой флот (ракетный крейсер «Адмирал Лобов» стоящий на верфи в Николаеве и последнюю дизельную подводную лодку украинские специалисты просто еще не нашли кому продать), а ныне ставшей жертвой сомалийских пиратов.
В данном случае единственный ее «предпоследний» козырь военно-морской флот может сыграть свою роль, если конечно сделать его работоспособным.
На данный момент Россия не в состоянии держать заграницей несколько корабельных группировок, и потому в регионе Юговосточной Азии при необходимости может действовать групировка базирующаяся на Дальнем Востоке, а в Северной Атлантике и Карибском море, групировка Северного флота базирующая на севере России.
Однако районы Индийского океана, в том числе побережья Сомали, как и Южной Атлантике, в том числе побережья Западной Африке, где также велика угроза нападений пиратов, требует наличия в относительной близости пункта базирования российских ВМС. Очевидно что на два или три таких пункта базирования у России денег нет.
По большому счету и корабелей у российских ВМС в нужном числе нет. Согласно принятому руководством ВМС в 2000 году «Плану строительства и развития Военно-морского флота на 2001-2005 года» большинство задач ВМФ было «перераспределенно в ближайшую морскую зону». Большинство кораблей для действий на дальних театрах было списано еще в первой половине 90ых годов.Если подводные силы находятся в еще относительно благополучном состоянии, то надводный флот испытывает недостаток боеспособных кораблей Атомный крейсер(ТАРКР) «Петр Великий» имеется в единственном числе, а другие два атомных крейсера «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Лазарев» в море не выходят.
В боеготовом состоянии, правда находятся три газотурбинных ракетных крейсера - « пр. 1164», семь больших противолодочных кораблей «пр.1156», один большой противолодочный корабль «пр.11561» и пять эскадренных мининосцев «пр.956» (еще пять на приколе) являющимися кораблями первого ранга и способные при наличие авиационной подержки с воздуха дествовать на удаленных ТВД.
Правда ВМФ России имеет в боевом составе (по состоянию на 2006 год) восемь сторожевых кораблей, из которых пять СКР «проекта 1135» один СКР «проекта 61», и один СКР «поекта 11540» (еще один СКР «проекта 11540» «Ярослав Мудрый» должен быть введен в строй) находятся в составе Черноморского, Тихоокеанского, Балтийского и Северного флотов в еще боеспособном состоянии и в состоянии участвовать в операциях на дальних ТВД, что и показало первое боевое крещение СКР «проекта 11540» «Неустрашимый» у берегов Сомали.
Однако самостоятельное действие одного СКР, даже против сомалийских пиратов дело все же рискованное. В войне 2006 года в Ливане, движение Хезболлах смогло 14 июля серьезно повредит израильский малый ракетный корабль (по классификации НАТО-корвет УРО) «Ханит» поступившими на вооружение иранскими противокорабельными ракетами берегового базирования «Нур» (Ц-802,это их экспортное обозначение) китайской разработки (в Китае они носят обозначение «Yingji-82»). Первой же ракетой арабы поразили цель, так что после взрыва на корме корабля, при котором погибло четверо израильских моряков, на нем начался пожар и он едва не затонул. Вторая ракета вследствие работы системы РЭБ второй цели ракетного катера «Ромах» ушла в сторону, поразив торговое судно под кампучийскм флагом. Правда для израильских ВМС, не представляло труда эвакуировать корабль «Ханит» в свою базу в Хайфе, другими кораблями ВМС под прикрытием ВВС. Однако в случае с «Неустрашимым» нет ни других кораблей,ни ВВС, а ни базы, тогда как часть сомалийских пиратов сотрудничает с движением «Эль-Шабааб» на берегу, имеющим военную помощь как «Хезболлаха» и Ирана, так и других стран исламского мира. К тому же из СКР Российского ВМФ только «Неустрашимый» имеет более-менее серьезную ПВО: зенитные комплексы ЗРК «Кинжал», использующий зенитные ракеты 9М330-2, являющиеся модификацией ракеты 9М331 самоходного ЗРК «Тор» и ракетно-артиллерийский комплекс «Кортик», использующий две шестиствольные 30 милиметровые автоматические артиллерийские установки АК-630 с пусковыми для ЗУР 9М311 (самоходного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Тунгуска». Остальные же российские СКР ПВО имеют недостаточную для самостоятельных действий и могут в лучшем случае действовать лишь в составе корабельной групировки под прикрытием ПВО эсминцев, БПК или крейсеров.
Вместе с тем отсутствие в составе российских ВМС авианосцев, кроме ТАКР «Адмирал Кузнецов», требует наличия и авиационной группы ВВС и береговой авиации для прикрытия с воздуха корабельной группировки, что собственно говоря мировая практика.
В силу этого требуется база в таком районе мира,откуда авиация могла бы эффективно действовать как в Южной Атлантике так и в Индийском океане. Эти же требования выдвигает и базирования хотя бы двух ПЛА и ПЛАКР российских ВМС.