- это неправильное представление лица о преступности или
неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере
наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды
юридических ошибок:
. Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает
преступление, в то время как в действительности законодатель эти
действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к
уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак
противоправности.
. Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это
деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать,
поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил
постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот
постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил,
и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то,
что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не
исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, неосвобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, идаже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственностьдля рядового гражданина исключается (знание специальных правил).. Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размеренаказания, которое может быть назначено за совершенное преступление,также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Фактическая ошибка. Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лицаотносительно фактических обстоятельств содеянного, его объективныхпризнаков. Виды:Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, онаопределяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизньработника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другомугражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностьюумысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление,поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотелпосягнуть виновный.Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительнохарактеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которыепосягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство наотсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета.Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в егокабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметноприрезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, апотом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступаютте последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтомусодеянное следует классифицировать как покушение на совершенияпреступления.Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный,заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву.Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификациюсодеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретноговида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо,внешне схожее с ним).Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях,когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чегои чем осуществляется воздействие на предметы посягательства ипотерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет наквалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший:сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует,например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрацияеё действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечатьза неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своегоневежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например,молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишьобнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовымдеяниям.Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица опричинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не врезультате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причиннойсвязи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату,то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовнойответственности.Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, чтолицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства,пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств,и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этихслучаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующимпризнакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступлениебез квалифицирующих признаков.Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки являетсяследующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, тоесть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать вмомент совершения преступления.Соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а несколькими. Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона. В соответствии со ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.
Согласно указанию закона соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст. 19 УК), т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и невменяемых (ст. 21 УК).
Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления и достижение единого общественно опасного последствия. Совместность означает также наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Несмотря на различную степень участия каждого из совершающих преступление, преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности.