Верховенство права в конституційному правосудді (Селіванов) (стр. 33 из 33)
18. Юзьков Л.П. Верховенство Конституції і конституційність законів // Правова систе
ма України: теорія і практика.- 1993.- С.19.
-134-
СПИСОК НАУКОВИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ДЖЕРЕЛ19.
Чиркин В. Организация власти в современном государстве. Сборник научньїх труловМГУ.- 2000-- С. 10.
20. Штайнбергер Г. Модели конституционной юриодикции. Европейская Комиссия за
демократию через право.— Страсбург; Изл-во Совета Европьі, 1994.
21. Шаповал В.М. Вказана праця.—СІ20.
22. Савенко М.Д. Вказана праця,- С.79.
23. Євграфов П.Б. Вплив Конституційного Суду України на формування громадянсь
кого суспільства і правової держави/П.Євграфов//Вісник Конституційного Суду Украї
ни.-2001. №5.-С.36-41.
24. Скомороха В. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом: пи
тання конституційності// Права України.- 2005.— № 4.- С. 5,8.
25. Кутафин О.Е. Предмет конституційного права.- М.: Юрист, 2001.- С. 168.
26. Кутафин О.Е. Вказані твори.-С. 170,221.
27. Витрук Н.В. Конституционное правосудне.- М.: 1998.— С.319.
28. Скомороха В.Е. Вказана праця.- С.7.
29. Багяай М.В. Вступительное слово Председателя Конституиионного Суда Россий-
ской федерации // Материальї Всероссийского совевдания. Москва, 22.03.2001.- С. 12.
30. Митюков М.А. Актьі Конституционного Суда России и конституционньїх (уставних)
судов субьектов РоссийскоЙ Федерации и некоторьіе вопросм их исполнения // Проблеми
исполнения федеральними органами государственной власти и органами государственной
власти субьектов РФ Решений Конституционного Суда РФ. Материальї Всероссийского со-
вещания (Москва 22.03.2001 г.).- М. 2001.- С.20.
ІХ.Селівон М.Ф. Вказана праця.— С. 19.
32. Иерсееянц В.С. Судебная практика как исючник права. - М., 2000.— С. 107—112.
33. Лазарев В.В. Проблеми общей теории права и государства. Учебникдля вузов (под
общей ред. В.С. Нерсесянца).- М., 1999.- С.459.
34. Таїе N. Іпсіісіаі іпяіШІІопї іп сгокпаїіопаї регересІІУе: Јо»ап1 іпіе(>гаїїп8 соигК Іпю !пе
сотрагаиуеїГшіхої'роШіск. ОхГогсі, 1981. Р.1, 9.
35. БасанговДА. Доктринальное конституционное толкование в деятелькости Консти
туиионного Суда РФ. Автореф. насоиск.... кандидата юрид- наук.— М., 2004. -СІ6.
36. Рютерс Б. Демократическое правовое государство судей? — Бремен, 2002,- С.356.
ЗЇІ.КідічХ. Проблема тлумачення в конституційній юрисдикції// Вісник Конституцій
ного Суду України.- 2002.— № 4.- С.47.
38. Тодьїка Ю. Н. ТЬлкование Конституции и законов Украпим: теория и практика. —
X.: Факт, 2003.-С.198.
39. ЛазаревЛ.В. Правовме позиции Консгитуционного Суда России. - М., 2003 - С.74.
40. Чепурноеа Н.М. Проблема соблюдения юридической техники в постановлеииях
конституционньїх судов и ответственность за их исполнение // Материальі Всероссийско
го совещания (Москва 22 марта 2001 г.).— М.—2001.—С. 169.
41. Цвік М. Про офіційне тлумачення законів України // Академія правових наук Украї
ни. Вісник.- X., 1997.- Вип.. 4 (II).- С51—60; Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм
права /НАН України. Ін-т держави і права їм. В.М. Корецького; [Відлов, ред. Н.М. Оки-
щенко|.- К., 2001,- 177 с; Тацш В., Тодика Ю. Межі тлумачення Конституційним Судом
Конституції і законів України // Вісн. Конституц. Суду України.- 2002,— №2.— С.60-63.
-135-
Зміст
Вступ................................................................................................................................................ З
Частина І. Конституційне правосудця в Україні: аналіз конституційної
юрисдикції..................................................................................................................... ,............... 9
1. Державна влада і статус Конституційного Суду України в системі
органів держави........................................................................................................................ 9
• Державна влада контрольована суспільством................................................................ 9
• Конституційне правосуддя - новий феномен Української держави........................ 17
• Унікальна роль Конституційного Суду України у забезпеченні
верховенства права............................................................................................................... 29
2. Загальнообов'язковий офіційний характер І остаточність рішень
Конституційного Суду України........................................................................................ 50
• Вихідна позиція: джерело і предмет конституційного права.................................... 50
• Офіційний акт Конституційного Суду України є обов'язковим для виконання ... 57
• Остаточний і незаперечний характер рішень Конституційного Суду України... 65
• Наукове осмислення практики застосування конституційної юрисдикції............ 68
3. Офіційне тлумачення Конституції та законів України -
виключне повноваження Конституційного Суду України........................................ 72
• Тлумачення конституційних норм та норм законів в контексті
конституційного правосуддя.............................................................................................. 72
• Офіційне тлумачення - встановлення Конституційним Судом України,
що дійсно є правом................................................................................................................ 85
• Як відбувається тлумачення законів у зарубіжних країнах...................................... 96
4. Верховенство права - визначальний критерій висновків
і правових позицій в актах Конституційного Суду України................................... 101
• Сучасне конституційне правосуддя і формування правової системи
на засадах верховенства права....................................................................................... 101
• Чи допустимий перегляд або відміна раніше прийнятих рішень
(правових позицій) Конституційного Суду України................................................. 114
5. Суб'єкти сприяння дослідженню і формуванню правових позицій
Конституційного Суду України ..................................................................................... 120
• Постійний представник парламенту - процесуальна,
а не політична фігура......................................................................................................... 124
• Статус Постійного представника - це професіоналізм і відповідальність .... 126
• Конституційне провадження потребує удосконалення ........................................... 127
• Допомога конституційному провадженню................................................................... 128
Заключні положення............. ,............................................................................................... 131
Список літератури та нормативно-правові джерела.................................................... 134
136-