Заключение
Основной задачей научно-технического прогресса (НТП) во все времена было облегчить нашу с вами жизнь. В 60-70е годы 20 века, века глобального развития НТП, вершиной прогресса стало создание персональной электронно-вычислительной машины, ныне персонального компьютера (ПК), способного выполнять сложнейшие вычислительные операции, значительно облегчать работу с документацией и так далее. Крупные предприятия, имеющие в своем распоряжении большое количество ПК, для упрощения процедуры обмена информации между ними, и как следствие – ускорение рабочего процесса, стали объединять компьютеры между собой при помощи оптико-волоконного кабеля, создавая тем самым первые сети локального назначения.
Необходимость быстрого обменеа данными меджду более отдаленными компьютерами, находящимися на расстоянии сначала нескольких километров, а впоследствии в разных городах и даже государствах, сподвигло американское правительство к созданию первой глобальной сети ”APRANET”, объединяющей несколько университетов и компаний, выполняющих государственный заказы. Подключение к этой сети все большего количества компьютеров, ее доступность для общества и стала отправной точкой для появления общемировой глобальной сети Internet.
« Сеть сейчас - это десятки и сотни миллионов пользователей. Это очень сильное и большое государство. Но государство анархическое, которое не имеет территории и не имеет четких прав и обязанностей. Интернет - это уникальная социальная среда.
Вогнать Интернет в рамки законов крайне сложно. Эта сеть привыкла развиваться самостоятельно, регулируя основные вопросы собственными силами, потому что с самого начала никто не думал о том, что деятельность и жизнь в Сети надо будет регулировать на уровне законодательных органов.
На мой взгляд, особого законодательного регулирования требует сфера защиты авторских и иных смежных прав от незаконного распространения и копирования произведений в Интернете. Но неожиданное, непредсказуемое появление глобальной сети, а также ее стремительное развитие в совокупности с недостаточной технической грамотностью населения, в особенности среди юристов, порождает такие мнения как:
1. Защита авторских прав в сети интернет нецелесообразна вообще, поскольку «… Авторское право есть и реально действует только для материальных предметов, бумажных книг, патентов и т.п. Объекты Интернет в авторском праве не специфицированы и никак не учтены…».[13]
2. Защита авторских прав необходима, но невозможна из-за несовершенства законодательства и требует создание принципиально-нового закона, регулирующего правоотношения в этой сфере жизни общества.
которые являются несостоятельными и вызваны лишь отсутствием широкой судебной практики по решению подобных вопросов, которое в свою очередь вызвано:
· боязнью граждан обратиться в суд за защитой своих прав;
· неумением собирать и правильно оформлять доказательственную базу;
· фактическое отсутствие юристов квалифицированных в области интернет-технологий.
Развитие сети Интернет в ближайшем будущем превратит сеть в стандартный канал социальных коммуникаций, по которому будут осуществляться подавляющее число розничных торговых операций, перевод денежных средств, будут выполняться все функции связи и вещать средства массовой информации. Возникнут новые социальные группы, новая идеология, сформируется новый психологический образ жителя планеты XXI века. Тем самым природа открывшихся возможностей позволит успешно дублировать классические социальные связи материального мира, привязанного к географии планеты и, в некоторых случаях, заменять их. Все это, на мой взгляд, потребует как минимум внесения кардинальных изменений в существующее законодательство или вовсе создание абсолютно новой отрасли права, регулирующей правоотношения в Сети. Появится необходимость изучения юристами интернет-технологий, возможно даже эта область знаний станет обязательной при их профессиональной подготовке. Или же будет выделен отдельный вид юристов, специализирующихся на решении вопросов, связанных с регулированием новых информационных общественных отношений, которые помогут эффективно противостоять нарушениям, которые раньше невозможно было предвидеть.
Список источников:
Правовые акты:
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Специальная литература:
2. Гришаев С.П. «Интеллектуальная собственность». Учебное пособие-М.: Юристъ, 2009.
3. Ковалева И.И. «Информационное право России». Учебное пособие.- 2-е издание, 2010.
4. Вохмянин Д.В. «Некоторые вопросы защиты авторских прав в интернете». Статья. 2008.
Использованы следующие интернет-ресурсы:
5. www.internet-law.ru/ Петровский С.В. «Правовые проблемы, связанные с оказанием интернет-услуг».
6. www.wikipedia.org/ «Понятие пиратства».
7. www.ag2000.newmail.ru / «Сеть интернет с точки зрения Российского законодательства».
8. www.ref.by / Галимзянов И.М. «Правовые аспекты применения сети интернет в России».
[1] Петровский С.В. «Интернет-услуги в российском праве». С.2
[2] Ковалева И.И. «Информационное право России». 2-е издание, 2010. С.165
[3]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.8
[4] Ковалева И.И. «Информационное право России». 2-е издание, 2010. С.166
[5]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.9
[6] Ковалева И.И. «Информационное право России». 2-е издание, 2010. С.163
[7]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.35
[8]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.44
[9] Вохмянин Д.В. «Некоторые вопросы защиты авторских прав в Интернете». Статья. С.1
[10]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.25
[11] Гришаев С.П. «Интелектуальная собственность». – М.: Юристъ, 2009. С.65
[12]Галимзянов И.М. Квалификационная работа на тему «Правовые аспекты применения сети интернет в России». С.44
[13] Мошков М. "Мир Интернет" 5 (32), 1999 г.