Норма о взыскании будущих расходов является новой по сравнению с Гражданским кодексом 1964 года. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов. Определенную ясность в этот вопрос вносит Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Так в пункте 10 судам предлагается требовать подтверждение необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытки, а также их размер.
Соблюдение этих условий и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).
Согласно ст. 393 п. 4 ГК при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут служить: контракты на последующую перепродажу товара, договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка, но вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор включено положение о неустойке или предусмотрена законная неустойка, то при нарушении одна из сторон и возникновение у другой стороны убытков может встать вопрос о соотношении между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 394 ГК.
Общим правилом является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору кредитора взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.
Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозки грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка - наиболее строгий вид неустойки используемой за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств.
Гражданка Н. по договору безвозмездного пользования передала во временное владение и пользование стиральную машину соседке Т. На второй день Т. заметила, что стиральная машина не завершает стирку, отключаясь через тринадцать минут после начала стирки. Т. с согласования Н. вызвала мастера, который устранил неполадку. При возвращении стиральной машины Т. потребовала возмещения затрат на ремонт, Н. отказалась платить, мотивируя своё решение тем, что Т. и так пользовалась стиральной машиной бесплатно.
Ответьте на вопросы, правомерно ли требование Т., правомерен ли отказ со стороны Н. требованиям Т., кто несет ответственность за недостатки переданной вещи. Изложите правовую позицию каждой из сторон спора.
Рассмотрение дела
В суд предоставлены следующие документы: договор безвозмездного пользования, квитанция об оплате услуг мастера.
Правовая позиция стороны Н.:
Согласно ст. 695 ГК РФ «Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования».
И ст. 696 «Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь».
Сторона Н. отказывается от возмещения затрат за ремонт, мотивируя это тем что, сторона Т. бесплатно пользовалась стиральной машиной. Так же сторона Н. утверждает, что стиральная машинка на момент передачи была в исправном состоянии и причиной поломки служит ненадлежащее использование со стороны Т., тем более что факт поломки был выявлен только на второй день.
Правовая позиция стороны Т.:
Согласно ст. 693 п. 1 ГК РФ ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования.
При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.
Сторона Т. в праве требовать возмещение затрат согласно ст. 689 п. 2 ГК РФ (который ссылается на ст. 623 п. 1). Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.
Так же можно сослаться на ст. 623 п. 2 «В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды».
Сторона Т. утверждает, что пользовалась стиральной машинкой надлежащим образом, ею был произведен ремонт с согласования стороны Н., и она имеет право на возмещение затрат.
Возможные решения суда.
Отказ стороны Н. от возмещения затрат, мотивированный тем что сторона Т. пользовалась стиральной машиной безвозмездно, не является обоснованным. Во многом решение суда будет зависеть от того какие пункты прописаны в договоре и от результатов технической экспертизы, которая указала бы причину и дату поломки стиральной машины.
1. Если результат экспертизы покажет, что поломка была до передачи стиральной машины гражданке Т., то суд вынесет решение в пользу стороны Т.
2. Если результат экспертизы покажет, что поломка была после передачи стиральной машины и причиной является износ деталей и в договоре прописан пункт возмещения затрат на ремонт, то так как ремонт был согласован суд вынесет решение в пользу стороны Т.
3. Если результат экспертизы покажет, что поломка была после передачи стиральной машины и причиной является некоторое механическое воздействие (важна природа этого воздействия), то суд вынесет решение в пользу стороны Н.
4. Если результаты экспертизы не дадут точных ответов, то решение суда будет рассматриваться на основании пунктов договора.
Данная работа состоит из трёх смысловых частей и посвящена обязательному праву, одному из основных подотраслей Гражданского права.
В первом блоке говорится о понятии и сущности обязательств как правовой категории, здесь в некоторой мере было раскрыто такое понятия как обязательство, приведены основания возникновения обязательств, описываются принципы свободы договора.
Второй раздел посвящен способам обеспечения обязательств в гражданском праве. В частности разъясняется, что является надлежащим и реальным исполнениями.
В третьем разделе приведено решение практического задания.
Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения обязательного права - одно из самых значимых и влиятельных подотраслей Гражданского права.
1. Гражданский кодекс ПМР Изд. – Тирасполь: МЮ ГУ «Юридическая литература» ПМР, 2002. – 544 с.
2. Гражданский кодекс РФ. – М., 2001.
3. Конституция РФ. – М., 2002.
4. http://www.labex.ru/page/ekz_gp_24_2.html
5. http://diakonov.ru/2006/zakldog/zakldog12.htm
6. http://avenue.siberia.net/5-1.htm
7. http://5ka.su/ref/Drugie/0_object103797.html
8. http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/18227/18341/
9. http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/18227/18340/
10. http://5ka.su/ref/Drugie/0_object103797.html
Дата ____________ Подпись _____________
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра философии, истории и права
Рецензия на работу
по дисциплине «Правоведение»
Работу выполнила
Студентка Кутуева Диана Маратовна
Факультет финансово-кредитный 3 курс
Группа №191100
Номер задания 6
Личный номер студента 10ффд60854
Оценка работы:__________________
Структура работы , ее соответствие теме и требованиям к объему:
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Анализ содержания, рекомендации по эффективному использованию методических приёмов по изложению темы:
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Ошибки, анализ причин и предложения по развитию навыков по изучению правовых проблем:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Выводы: Тема раскрыта (не раскрыта)
Итоговый бал (зачет - не зачет)
Рецензию подготовил _______________________________________________ (Ф.И.О)
__________________________________________________________________