Итак, основаниями применения принудительных мер медицинского характера являются совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого психическое расстройство возникло после совершения преступления, лишающее его возможности понимать значения своих действий или руководить ими, и признание таких лиц опасными для общества по характеру совершенных ими деяний и болезненному состоянию. При этом применение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при доказанности названных оснований в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Принудительные меры медицинского характера, представляя собой меры государственного принуждения, могут быть назначены только судом в результате судебного разбирательства, проведенного на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела при строгом соблюдении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Порядок судопроизводства по делам о применении принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами уголовного судопроизводства, а также специальными нормами, помещенными в гл. 33 УПК РФ, посвященной особенностям задач доказывания, процессуального положения ряда его участников, содержания и формы некоторых процессуальных решений [6].
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве, по смыслу ст. ст. 404, 407 УПК РФ лицо, признанное невменяемым, может быть участником процесса. Это означает, что с его участием могут производиться следственные действия, однако лишь в случае, когда психическое состояние лица этому не препятствует.
И действительно в законе ничего прямо не сказано о процессуальном положении лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, о его правах и обязанностях. А некоторые косвенные указания, которые на этот счет в законе имеются, крайне противоречивы. Обязывая следователя составлять специальный протокол о невозможности участия лица в производстве следственных действий (ст.404 УПК РФ), закон тем самым признает за ним такое право, однако не указывает в каких именно следственных действиях и в каком процессуальном качестве рассматриваемое лицо вправе участвовать, если этому не препятствует его психическое состояние.
Пленум Верховного Суда СССР не считает показания рассматриваемого лица источником доказательств по делу. И в то же время рекомендует вызывать его в судебное заседание для опознания потерпевшими или свидетелями и для того, чтобы суд на основе личных впечатлений мог составить представление о его психическом состоянии, если выводы эксперта вызывают сомнения [7]. Тем самым данное лицо фактически лишается такой процессуальной гарантии защиты своих интересов, как давать показания в суде.
При таком положении весьма трудно согласиться с общим мнением многих процессуалистов, согласно которому рассматриваемое лицо обладает всеми правами участника процесса в той мере, в какой его психическое состояние позволяет их реализовать, является, как считает П.А. Колмаков, полноправным участником уголовного процесса [8]. Скорее более верна противоположная точка зрения некоторых специалистов в области судебной психиатрии, исходящих из полной процессуальной недееспособности данного лица, однако и она, на мой взгляд, не является абсолютно верной, что я и попытаюсь далее обосновать.
Так каково же реальное процессуальное положение лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии, когда оно не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
Сразу же возникает ряд вопросов, в частности: в качестве кого данное лицо может допрашиваться, а также каковы его права в уголовном процессе. В соответствии со ст. 58 УПК РФ, следователь обязан разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность их осуществления. О каких же процессуальных правах лица, признаваемого невменяемым, можно говорить?
В уголовно-процессуальном законе нет специальной статьи, посвященной правам подобных лиц. Вместе с тем, невозможно допустить мысли о том, что эти лица не являются субъектами прав, что в уголовном процессе они бесправны.
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо последовательно рассмотреть процессуальное положение лица, признаваемого невменяемым, на протяжении всего предварительного следствия. Весь этот процесс целесообразно условно разделить на два этапа:
- до признания лица невменяемым на предварительном следствии; - после признания таковым.
Кроме того, этих лиц целесообразно разделить на две группы:
1) те лица, в отношении которых ко времени возбуждения уголовного дела или выполнения неотложных следственных действий имеются данные о наличии психического расстройства, что может быть подтверждено медицинскими документами, показаниями свидетелей, близких родственников. Их условно можно назвать заведомо страдающими психическими расстройствами.
2) те лица, данные о психическом расстройстве которых устанавливаются в процессе расследования.
Заведомо страдающий психическим расстройством может быть задержан и направлен либо в психиатрический стационар для госпитализации в недобровольном порядке, либо арестован до предъявления обвинения. В обоих случаях в соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый обладает правами, указанными в этой статье. Если данному лицу будет предъявлено обвинение, он занимает процессуальное положение обвиняемого и соответственно обладает правами, указанными в ст.46 УПК РФ. Подобным лицам назначается судебно-
психиатрическая экспертиза, которая может установить, что подозреваемый или обвиняемый страдал психическим расстройством либо в момент совершения, а само расстройство является временным, либо хроническим.
Процессуальное положение лица, совершившее общественно опасное деяние, не определено, когда оно без ведома и участия органов следствия помещено в психиатрический стационар. Такое лицо могло страдать психическим расстройством в момент совершения деяния, а могло заболеть после этого. Как в том, так и в другом случае характер данного расстройства может быть временным и хроническим [9].
Не исключена возможность допроса таких лиц в стационаре, и поэтому возникает вопрос, в качестве кого они могут быть допрошены?
Ближайшее рассмотрение показывает, что положение этого лица в уголовном процессе больше подходит к положению обвиняемого. Наряду с отличиями у такого лица действительно имеется много общего с положением обвиняемого. И то, и другое лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Это деяние рассматривается, в общем-то, в одинаковом процессуальном порядке с соблюдением определенных процессуальных гарантий. В качестве лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, это лицо может быть подвергнуто судебнопсихиатрической экспертизе и в тех случаях, когда оно не задерживается в процессуальном смысле этого слова, и ему не предъявлено обвинение. Например, совершив деяние по своей инициативе или по инициативе родственников, это лицо направляется в психиатрический стационар.
Во-вторых, обе стороны являются участниками уголовного процесса. И невменяемый может принимать участие в производстве следственных действий, если его психическое состояние не препятствует этому.
Следовательно, оба лица не только являются источниками сведений об определенных фактах, ставшим предметом расследования по делу, по показаниям этих лиц, являются и средством защиты их законных прав. Более того, как тот, так и другой не только сообщают сведения об определенных фактах, но и высказывают свое мнение о них.
В-третьих, и к тому и к другому применяются меры уголовного воздействия: к одному - уголовное наказание, а к другому – принудительные меры медицинского характера.
В-четвертых, эти меры применяются только судом, а при известных условиях от указанных мер как то, так и другое лицо судом не может быть освобождено. Отличие же этих лиц в основном в том, что одно совершило преступление, тогда как деяние, совершенное другим, преступлением не является. По изложенным соображениям, часть. 3 ст.404 УПК РФ было бы целесообразно дополнить следующей фразой: «В этом случае данное лицо наделяется правами, указанными в ст.46 настоящего кодекса». (Представляется сделать оговорку о наделении такими правами лишь лиц, психическое состояние которых не препятствует этому. Дело в том, что лица, психическое состояние которых препятствует им быть участниками процесса, не в состоянии воспользоваться указанными правами). Таким образом, процессуальное положение любого лица, совершившего общественно-опасное деяние, было бы определено в законе как подозреваемого или обвиняемого. В этом случае можно было бы считать, что следователь или суд признает таковым лицо, вплоть до установления его невменяемости, что возможно лишь после установления его невменяемости, что возможно лишь после установления всех элементов, входящих в предмет доказывания, указанный в ст.404 УПК РФ.
С момента же признания лица невменяемым невозможно именовать его ни подозреваемым, ни обвиняемым. К этому моменту ни о каких подозрениях речи идти не может, так как следователь уже достоверно установил и доказал, что деяние совершено именно этим лицом [10].
Думается, что признание лица по заключению судебно-психиатрической экспертизы невменяемым аннулирует и акт привлечения лица к уголовной ответственности. Обвинение возможно лишь в тех случаях, когда действия лица признаны виновными.
По делам данной категории подобная ситуация имеет место лишь в одном случае, когда лицу было предъявлено обвинение до его заболевания, наступившего после совершения преступления. В остальных случаях лицо не может именоваться обвиняемым либо потому, что ему обвинение не предъявлялось, либо потому, что лицо признано невменяемым во время совершения деяния. Таким образом, лицо, в отношении которого следователь завершил расследование по уголовному делу в порядке ст. 406 УПК РФ не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, за исключением одного случая. Решение следователя может быть признано ошибочным и отменено прокурором или судом, которыми может быть предложено следователю привлечь данное лицо к уголовной ответственности.. Поэтому за лицом должны быть сохранены права обвиняемого. Этими правами лицо должно быть наделено еще и потому, что нередко по своему психическому состоянию оно не может принимать участие в следственных действиях, в связи с чем ст.406 УПК РФ представляется возможным дополнить фразой «за лицом, в отношении которого уголовное дело оканчивается в порядке, предусмотренном данной статьей, сохраняются права, указанные в ст.46 УПК РФ». Таким образом, урегулирован вопрос о процессуальном положении всех лиц, в отношении которых по делу закончено расследование.