В зависимости от степени опасности для общества и характера совершенного деяния к душевнобольным лицам могут быть применены судом четыре принудительные меры медицинского характера: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 99 УК РФ).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть применено судом в отношении душевнобольного, совершившего общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию не представляющего угрозы для окружающих, но нуждающегося в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.
Предмет же доказывания по таким делам имеет свою специфику, которая не отражена в ст.68 УПК РФ. Поэтому законодатель пошел по правильному пути, сформировав обстоятельства, которые должны быть выяснены в процессе предварительного следствия: время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния; совершение этого деяния данным лицом; наличие у лица психического расстройства в прошлом; степень и характер психического расстройства в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела; поведение лица, как до совершения преступления, так и после; характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием. Однако подобную редакцию закона вряд ли можно признать удачной по следующим основаниям:
- в ст. 404 УПК РФ названы обстоятельства, подлежащие выяснению лишь при производстве предварительного следствия. Тем самым, на мой взгляд, создается совершенно неправильное впечатление, что при разбирательстве дела в суде предмет доказывания какой-то иной;
- не решен вопрос о выяснении обстоятельств, способствовавших совершению общественно-опасного деяния невменяемым;
- четко не определен предмет доказывания, когда после совершения преступления лицо заболевает психическим расстройством, которое ко времени предварительного следствия не позволяет ему отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Необходимо отметить также, что характер деяния и данные, установленные в ходе проверки обстоятельств, подлежащих обязательному исследованию, сугубо индивидуальны в каждом уголовном деле. Поэтому предмет доказывания по каждому делу индивидуален так же как индивидуально само деяние и лицо, его совершившее.
Обстоятельства, указанные в ст.404 УПК РФ могут быть названы предметом доказывания лишь условно, как те пределы, в которых он непременно будет установлен по каждому делу.
Отсюда следует, что предмет доказывания – круг обстоятельств, подлежащих обязательной проверке по каждому делу, либо подтвержденных, либо опровергнутых в ходе проверки. Пределы же этой проверки определяются теми источниками доказательств, которые удается обнаружить в ходе исследования. Это средства, с помощью которых исследуются обстоятельства, подлежащие обязательной проверке [17].
Сравнительный анализ ч. 2 ст. 404 УПК РФ и ч. 2 ст. 434 УПК РФ, предусматривающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания по этим делам, показывает, что законодатель в новом уголовно-процессуальном законе указал дополнительную группу обстоятельств, подлежащих доказыванию – связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Вышеуказанное обстоятельство имеет важное значение для принятия решения в суде о применении принудительной меры медицинского характера.
Уголовные дела об общественно опасных деяниях лиц, страдающих психическим расстройством, возбуждаются полномочными органами государства и должностными лицами на общих основаниях.
Наличие данных о психическом заболевании лица, совершившего общественно опасное деяние, обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела, поскольку не всякое психическое расстройство может повлечь признание лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым и, следовательно, подлежащим освобождению от уголовной ответственности и наказания. Поэтому для установления совершения таким лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления, требуется вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, для определения психического состояния лица в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, обязательно проведение судебнопсихиатрической экспертизы (п.2 ст. 79 УПК РФ), которая, как и другие следственные действия, может проводиться только по возбужденному уголовному делу.
По делам об общественно опасных деяниях невменяемых обязательно предварительное следствие (ст.ст. 126, 404 УПК РФ). Кроме того, к моменту возбуждения уголовного дела еще не всегда ясно, совершено ли преступление или другое деяние.
Обязательность производства предварительного следствия объясняется сложностью, спецификой в расследовании дел данной категории. Органы дознания могут производить по этим делам лишь неотложные следственные действия или выполнять отдельные поручения следователя (ст. 119 УПК РФ). Однако, если до возбуждения уголовного дела органы дознания располагают данными о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, является душевнобольным, материалы должны быть переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Если по делу, находящемуся в производстве органа дознания, будет установлена невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, или психическое расстройство лица, совершившего преступление, все материалы подлежат немедленной передаче следователю для проведения предварительного расследования [18].
При наличии подозрений, что лицо, совершившее преступление, страдает психическим расстройством, необходимо допустить проведение освидетельствования врачом-психиатром, перед которым следует поставить вопрос: имеются ли у лица какие-либо расстройства восприятия, памяти, речи, которые лишают его возможности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое [19].
После данного освидетельствования следователю уже представится возможным в соответствии с уголовно-процессуальным законом принять решение о проведении первого допроса лица, а возможность проведения дальнейших следственных действий необходимо решать по результатам судебно-
психиатрической экспертизы. При невозможности участия лица, страдающего расстройством психики, следователь составляет об этом соответствующий протокол (п. 4 ст. 404 УПК РФ). Однако, в каких следственных действиях и в каком процессуальном качестве такое лицо вправе участвовать, в законе не указано.
При подготовке к допросу лица, в отношении которого имеются предложения о его психической неполноценности, необходимо тщательно проанализировать доказательства, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и другие данные об обстоятельствах расследуемого деяния, о личности допрашиваемого и в частности о его психическом состоянии как вообще, так и непосредственно перед допросом.
С учетом выдвинутых версий и обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователь должен определить вопросы, которые необходимо задать этому лицу, их последовательность, построить возможные модели поведения. При этом следует проконсультироваться с врачом-психиатром относительно правильности формулировки вопросов, очередности их постановки, целесообразности тех или иных приемов психологического порядка.
Следует позаботиться о том, чтобы обстановка допроса была исключительно спокойной, чтобы в кабинете не было ничего такого, что могло бы раздражать или отвлекать допрашиваемого.
С самого начала допроса следователь должен попытаться установить психологический контакт, что является необходимым условием успешного допроса.
Этого контакта бывает нелегко достичь при наличии тех или иных психических расстройств у допрашиваемого или в случаях установки у него на симуляцию болезни.
Только установив психологический контакт с допрашиваемым, можно приступить к выяснению тех или иных обстоятельств общественно опасного деяния.
У допрашиваемого необходимо выяснить, как он сам оценивает состояние своего здоровья, чем болен, какие травмы перенес, в какие лечебные учреждения направлялся, кто из родственников страдал психическими заболеваниями, какой образ жизни вел, каково поведение в быту, употреблял ли алкоголь, наркотики и
т.д. И некоторые другие вопросы, которые должны быть отмечены в связи с рассмотрением тактики допроса свидетелей [20].
При этом следует иметь в виду, что психически больные иногда склонны к тому, что скрывают эти обстоятельства и наличие у них заболевания.
При диссимуляции болезни они могут указать реальные мотивы совершения деяния и стремятся доказать, что здоровы. При симуляции могут заранее изучить симптомы.
Симуляция душевной болезни требует от допрашиваемого чрезвычайно больших усилий сознания и воли. Во время допроса он находится обычно в состоянии большого эмоционального напряжения, вызванного совершенным деянием, раскаянием и страхом наказания. Все это затрудняет инсценирование симптомов душевной болезни и мешает быть последовательным при даче ложных показаний, особенно в начале, пока допрашиваемый «не вошел в роль».
С такой целью, прежде всего, применяют метод убеждения: разъяснения ошибочности избранной линии, обращения внимания на несуразность поведения, неправдоподобие симптомов болезни, а также расхождение с установленными по делу фактами.