· индивидуалистически-анархическое отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам;
· легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям.
Практика показывает, что можно выделить наиболее типологические группы преступников: корыстные, насильственные, корыстно-насильственные, сексуальные (по мотивационным критериям).
1. Корыстный тип. Могут быть выделены отдельные типы личности преступника, например по мотивам личного обогащения.
2. Престижный тип. Следует отметить, что среди виновных в корыстных (прежде всего в хищениях государственной собственности) и должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду и т.д.
3. Корыстно-насильственный и насильственный тип. Сложнее определить тип личности преступников, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступления, например разбои и грабежи. Для решения этого вопроса необходимо исходить из того, какие мотивы преступления были главными. Так, если разбой совершался с целью обогащения, то субъекта следует отнести к корыстному типу. Но практика показывает, что некоторые разбойные нападения, например, организуются лидерами соответствующих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для того чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. Стало быть, такие преступления могут совершаться из некорыстных побуждений.
4.Сексуальный тип. Виновных в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений можно отнести именно к этому типу.
Типологические группы могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, которым свойственны:
-негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам;
-корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности;
-индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям;
-легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.
Значение криминологической классификации и типологии личности преступников.
Типология личности преступника должна подчиняться общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для того, чтобы знать причины и механизм преступного поведения в целях его предупреждения. С помощью типологии можно вскрыть его природу, причины, закономерности зарождения и развития, составить прогноз. Типология преступников должна создаваться прежде всего с целью объяснения причин преступного поведения.
Криминологическая типология позволяет выделить из всего многообразия преступных проявлений и лиц, совершающих преступления, наиболее характерные типы и образы их действий.
Типология обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп преступников социальных особенностей, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и их проявлениями в конкретной личности. Нельзя отрицать значение и пользу классификация преступников ибо они позволяют дифференцировать профилактические, исправительные и другие меры противодействия преступности.
Решение задач.
Задача 1.
В условии задачи, составленной по материалам конкретного уголовного дела, говорится о Юрии Чикатило – сыне серийного преступника-маньяка А. Чикатило.
Действительно, у А. Чикатило было двое детей – Людмила (1965 г.р.) и Юрий (1969 г.р.). «Юрий Одначев (Чикатило) родился в Ростовской обл.(Россия). Юрий Чикатило носил эту фамилию до 21 года, когда арестовали его отца, обвинив в жутчайших преступлениях (доказано судом 53 жертвы). К этому времени сын уже отслужил армию в Афганистане, в Кандагаре, был ранен. Но потом жизнь не заладилась. Юрия трижды судили, последний срок – 7,5 лет – он отсидел в колонии строгого режима «до звонка». Собирается уехать в США и там продать свою биографию». Про отца Юрий Чикатило делал такие заявления: «…я хочу опять взять фамилию отца – Чикатило. А отчества я и не менял. В его вину до конца не верю. Может, и были трупы, но не 53!» Со слов самого Ю. Чикатило, занимался незаконными аферами и рэкетом. [9]
Биологическое в личности Юрия Чикатило определено генетическими (наследственными) связями – Ю. Чикатило является сыном известного серийного преступника-маньяка Андрея Чикатило. Генетический код Ю., взаимодействую с внешней средой, получил развитие, определившееся жизнью и деятельностью, общественной практикой Юрия Чикатило. К тому же, в условии задачи говорится, что Ю. гордится своим отцом.
Также можно сделать предположение о наличии у Юрия Чикатило психических аномалий (вне зависимости от определения вменяемости). Это напрямую следует из характера совершаемых действий (пытка водителя Л., привязанного к стулу, с помощью кухонного ножа; содержание записки, которую заставил написать Л.)
Социологическое в личности Юрия Чикатило определено процессами воспитания и социального формирования (осознание того, что отец – серийный маньяк-убийца, вынужденное изменение жизни – в частности, смена фамилии и т. д.)
Задача 2.
Козлов – корыстный преступник, ситуативно-криминогенный тип личности, неустойчивый тип, злостный тип личности.
Синюков – неосторожный преступник, небрежный тип, случайный тип личности.
Борисов – особо опасный преступник, последовательно криминогенный тип личности, особо опасный тип личности.
Ермишин – насильственный преступник, ситуативный тип личности, профессиональный тип личности, неустойчивый тип личности.
Список Литературы.
1. Криминология: Учебник / под ред. В. Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
2. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 335.
3. Криминология: Учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 120.
4. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 279.
5. Перов Г.О., Самыгин С.И. Краткий курс социологии. Ростов на Дону, 2002. С. 180.
6. Есгербен Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 429 с.
7. Алексеев А.И. Криминология. - М.,1999г.
8. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.
9. Интервью с Юрием Чикатило. Газета «Сегодня», 11.09.2008, 12.09.2008.
http :// discussiya . com /2008/09/12/ chikatilo _ son /
[1]Криминология: Учебник / Под ред. В. Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
[2]Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 335.
[3]Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 120.
[4]Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 279.
[5]Перов Г.О., Самыгин С.И. Краткий курс социологии. Ростов–на-Дону, 2002. С. 180
[6] Есгербен Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 429 с.
[7]Алексеев А.И. Криминология. -М.,1999г.
[8]Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.
[9] - Интервью с Юрием Чикатило. Газета «Сегодня», 11.09.2008, 12.09.2008.
http :// discussiya . com /2008/09/12/ chikatilo _ son /