Особой формой перехода исключительного права без договора является передача исключительных прав в общее имущество товарищей и в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества (общества). Передача исключительных прав может происходить в рамках совместной деятельности субъектов имущественных правоотношений как с образованием, так и без образования юридического лица (простое товарищество). Наряду с деньгами, ценными бумагами, другими имущественными правами исключительные имущественные права, имеющие денежную оценку, могут быть формой вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества (п. 6 ст. 66 ГК) либо в общее имущество товарищей по договору о совместной деятельности (ст. 1042 ГК).
Поскольку внесение исключительных прав в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества получило широкое распространение и вызвало на практике и в доктрине противоречивые суждения, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что «таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ и т.п.) или «ноу-хау». Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренным законодательством» (абз. 2 п. 17).
Данное разъяснение сняло сохранявшееся у некоторых авторов сомнения относительно самой возможности внесения исключительных прав в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ. Вместе с тем в нем необоснованно патент назван одним из объектов интеллектуальной собственности (наряду с программой для ЭВМ) и ограничена возможность его внесения в указанный капитал. Между тем патент как документ, удостоверяющий исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 1 ст. 1354 ГК), а не как вещь вполне может быть внесен путем его зарегистрированного в Роспатенте отчуждения (ст. 1365 ГК) в качестве вклада в уставный (складочный) капитал.
Своеобразный договорный но не обязательственно-правовой порядок перехода исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец к лицу, не являющемуся их создателем, предусматривают статьи 1370, 1371, 1372 и 1373, посвященные служебному изобретению, полезной модели или промышленному образцу (ст. 1370); изобретению, полезной модели или промышленному образцу, созданным при выполнении работ по договору, в частности по договору подряда (ст. 1371); промышленному образцу, созданному по заказу (ст. 1372), а также изобретению, полезной модели или промышленному образцу, созданным при выполнении работ по государственному либо муниципальному контракту (ст. 1373).
Существует еще один способ боздоговорного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Правительство Российской Федерации вправе в интересах обороны и безопасности разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя, но с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации (ст. 1360 ГК).
Необычный способ бездоговорного приобретения лицом права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на которое принадлежит другому лицу, именуется «принудительной лицензией».
Понятие «принудительной лицензии» сложилось давно. Менялись только основания ее предоставления, а также существенные условия и содержание ее конкретных видов. Главное назначение принудительной лицензии состоит в пресечении попыток правообладателя воспрепятствовать своим исключительным правом развитию соответствующих сфер науки, техники, литературы или искусства либо блокировать деятельность конкурентов в этих сферах. Например, патентообладатель может иногда ни сам не использовать запатентованное изобретение, ни выдавать лицензий третьим лицам. Поэтому в отдельных случаях, предусмотренных ГК, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, право на который принадлежит другому лицу. Подобный акт и получил название принудительной лицензии, предоставляемой, в частности, в соответствии со ст. 1362 ГК.
Отмечавшаяся ранее необходимость государственной регистрации актов перехода исключительного права на многие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в общей форме регламентирована ст. 1232 ГК. Данная статья значительно упрощает как государственную регистрацию отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, так и аналогичные акты залога данного права и предоставления права их использования по договору. Во всех случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежат в соответствии с ГК государственной регистрации, это автоматически приводит к тому, что и все виды сделок с исключительным правом на такие объекты, как-то: отчуждение данного права по договору, его залог, предоставление права его использования и даже переход данного права без договора также должны подвергаться государственной регистрации.
Установление порядка и условий регистрации делегированы Гражданским кодексом Правительству Российской Федерации. В случае предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в принудительном порядке (по решению суда в случае, предусмотренном статьей 1239 ГК) основанием для государственной регистрации предоставления исключительного права является судебное решение. При наследовании исключительного права основанием государственной регистрации перехода данного права служит свидетельство о праве на наследство. Исключение составляют случаи, когда наряду с таким свидетельством в соответствии со статьей 1165 ГК должно быть представлено соглашение наследников о разделе наследства, в состав которого входит исключительное право, заключенное наследниками до выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Последствием несоблюдения требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права либо договора о предоставлении другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является недействительность соответствующего договора. Что касается несоблюдения требования государственной регистрации перехода исключительного права без договора (например, при наследовании), такой переход считается вообще несостоявшимся.
Обязательства из односторонних действий. Данные обязательства относятся к числу внедоговорных (наряду с обязательствами вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения). К их числу принадлежат обязательства из публичного обещания награды (ст. 1055–1056 ГК) и публичного конкурса (ст. 1057–1061 ГК). Лицо, объявившее публично о выплате денежной или иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершит соответствующее действие (отыщет вещь, сообщит необходимые сведения). Публичное объявление конкурса обязывает лицо выплатить награду его победителю.
Обязательства могут возникать также из проведения лотерей и тотализаторов, т.е. совместных пари (ст. 1063 ГК и Закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях» (РГ, 18 ноября 2003 г. – действует с 1 января 2004 г.).
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) регулируются ГК по той же схеме, что и договорные обязательства: часть статей регламентирует общие положения о возмещении вреда (ст. 1064-1083), а другая – специальные деликтные правоотношения – о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084–1095); причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095–1098); о компенсации морального вреда (ст. 1099–1101).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК). Вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, возмещается его работодателем. ГК устанавливает правила возмещения вреда, причиненного: в состоянии необходимой обороны (ст. 1066) и крайней необходимости (ст. 1067); государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069); незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070); несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати (ст. 1073) и от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 1074 ГК). Например, в соответствии с п. 2 ст. 61 Земельного кодекса РФ в редакции Закона от 28 февраля 2007 г. №21-ФЗ «убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акты исполнительного органа государственной власти или акты органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством» (РГ, 3 марта 2007 г.).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения выражаются в обязанности возвратить неосновательное обогащение. По общему правилу, приобретатель, т.е. лицо, которое приобрело или сберегло имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК). В порядке исключения не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения отдельные виды имущества, в частности, имущество, переданное в исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, а также заработная плата, пенсии, пособия, стипендии, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК).