Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.
Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании [22].
Арбитражный суд и стороны — это обязательные участники арбитражного процесса, без которых невозможен процесс по конкретному спору. Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.
Арбитражный суд выступает как субъект арбитражного процессуального правоотношения, права и обязанности которого не противостоят правам и обязанностям других участников арбитражного процесса. На нем лежит обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства.
Согласно закону сторонами в деле являются истец и ответчик. Обе стороны арбитражного процесса (истец и ответчик) — это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.
Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.
Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску и против которого возбуждается дело.
Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе расследования дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
К числу прав, принадлежащих только сторонам, относят право и стца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
18 ноября 2004г. __________ И.В. Кожеваткина
Список использованной литературы
в контрольной работе по дисциплине «Арбитражный процесс»
на тему «Участники Арбитражного процесса»
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I от 10 июня 1994г. N 51-ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
5. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995г. № 1 – ФКЗ
6. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с.
[1]ст. 8 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995г. № 1 - ФКЗ
[2]ст. 6 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995г. № 1 - ФКЗ
[3]п.1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[4]ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[5]Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с., С. 85
[6] Ст . 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[7] Ст . 54 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[8] Ст . 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[9]Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с., С. 86
[10]ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[11]Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с., С. 92
[12]ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[13]ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[14]ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[15]ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[16]ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[17] п .1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[18]ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[19]ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[20]ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[21]ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
[22]ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ