[35] См.: Зеленцов А.Б., Яхин Ф.Ф. О предмете административно-правового спора // Юрист. 2008. №11, с. 17.
[36]Пленум Верховного Суда Российской Федерации также не выделяет указанных субъектов в отдельную группу и рассматривает их наряду с заявителями, защищающими в процессе собственные права и законные интересы. См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.
[37] БВС РФ. 2008. №1. с. 3.
[38] См.: Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. Ст. 3895.
[39] См.: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» //БВС РФ. 2008. № 1. С. 4.
[40] Решение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 18 октября 2005 г. по делу № 2-1729/05 // Текущий архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
[41] Гражданский процесс: Учебник/Под ред.М. К. Треушникова. М., 2010. С. 422 (автор главы — М.К. Треушников).
[42] Материалы научно-методологического семинара: «Сильное государство и активная личность как потребность времени» // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3. С. 180-213.
[43] Фетюхин М.В. Обеспечительное производство в системе арбитражного процессуального права // Вестник СГАП. 2005. №
[44] Решение Кызыльского районного суда Республики Тыва от 3 марта 2007 г. по делу № 2-759/2007 // Текущий архив Кызыльского районного суда Республики Тыва.
[45] См.: Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 53-165; Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 121-130; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 54-58.
[46] Отдельные процессуалисты ранее обращали внимание на несовпадение категорий истинности и достоверности в судебном доказывании. (См.: Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961. С. 69-70; Ратинов Р.А. Вопросы познания в судебном доказывании//Советское государство и право 1964. N 8. С. 107; Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе//Советское государство и право. 1966. N 6. С. 64; Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 7-16; Барашков С.А. Достоверность, вероятность и судебное доказывание в гражданском процессе//Вестник ЛГУ. 1985. N 20. С. 68-73; Никитин С.В. Установление достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Тюмень, 1988. С. 34-41.)
[47] Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 164.
[48] Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 124-125.
[49] Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 454.
[50] См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005. Гл. 3 (автор гл. - А.В. Закарлюка).
[51] См.: Еремина О.А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов//Администратор суда. 2008. N 1.
[52] Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010. С. 172.
[53] Л.В. Туманова полагает необходимым введение по делам об оспаривании особых средств доказывания, одним из которых, по мнению автора, может быть заключение специалиста по вопросам права. (См.: Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 16.)
[54] В.М. Жуйков полагает, что проведение экспертиз по вопросам российского права не может быть оправдано и заключения экспертов по этим вопросам недопустимы. (См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 235.) Аналогичную позицию по этому вопросу занимает А.А. Ференц-Сороцкий. (См.: Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса и некоторые вопросы доказывания//Тенденции развития гражданского процессуального права. СПб., 2008. С. 258-260.)
[55] См.: Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе (К разработке нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)//Государство и право. 2005. N 7. С. 59.
[56] Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 41.
[57] Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010. С. 175.
[58] Никитин С. В. Указ. соч. С. 176.
[59] Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества//Журнал российского права. 2006. N 8. С. 23; Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 16-17.
[60] Приходько И.А. Доступность правосудия в суде первой инстанции: основные проблемы. СПб., 2005. С. 524.
[61] Там же. С. 522, 524.
[62] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2008. С. 514.
[63] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. С. 526, 527.
[64] Серков П.П. О нетипичности формы некоторых нормативных правовых актов//Российское правосудие. 2008. N 2. С. 19.
[65] См.: Никитин С.В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов//АПК и ГПК РФ. 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. С. 155-156.
[66] Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 2.
[67] См.: Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов. Екатеринбург, 2005. С. 17; Изварина А.Ф. Специфика судебных решений по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов//Юридический вестник. 1999. N 3. С. 44; Приходько И.А. Доступность правосудия в суде первой инстанции: основные проблемы. СПб., 2005. С. 528.
[68] Бурков А. Указ. соч. С. 17.
[69] Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 2.
[70] Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности//Российское правосудие. 2009. N 3. С. 57-58. В Российской академии правосудия подготовлен законопроект о внесении соответствующих изменений в ГПК РФ. // Российское правосудие. 2009. N 3. С. 93-103.
[71] См.: Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности//Российское правосудие. 2009. N 3. С. 58.
[72] Бошно С. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 20.
[73] Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 57.
[74] См.: Там же. Аналогичное мнение по данному вопросу высказано В.М. Жуйковым. (См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 234.)
[75] Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010. С. 168.
[76] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005. С. 217.