Задача1
Федеральныйзакон "О внесенииизменений идополненийв ГПК РСФСР",добавившийглаву 29 об усыновлении(удочерении)ребёнка, вступилв силу спустя30 дней послеофициальногоопубликования,то есть в первыхчиcлах октября1996 года. К 15 октября1996 года он действовал.
Задача3
Согласност.41 Конвенциио правовойпомощи и правовыхотношенияхпо гражданским,семейным иуголовным делам(Минской конвенции)права и обязанностисторон по сделкеопределяютсяпо законодательствуместа её совершения,если иное непредусмотреносоглашениемсторон. То естьпри разрешениивозникшегоспора суд долженбыл руководствоватьсянормами ГКреспубликиКазахстан.
Прирассмотренииспора суд долженбыл руководствоватьсяГПК РСФСР, а неГПК республикиКазахстан.
Задача4
В соответствиисо ст. 1 ГПК РСФСРпроизводствопо гражданскимделам ведётсяпо гражданскимпроцессуальнымзаконам, действующимво время рассмотрениядела, совершенияотдельныхпроцессуальныхдействий илиисполнениярешения суда.Таким образом,Веселов Я.Ф.должен передатьисковое заявлениев письменнойформе, как тоготребует ст.126ГПК РСФСР 1964 года.
Тема2 Принципы ГПП
Задача2
Судомбыл нарушенпринцип непрерывностисудебногозаседания.Согласно ст.146ГПК РСФСР судебноезаседаниепроисходитнепрерывно,кроме времени,назначенногодля отдыха. Доокончаниярассмотренияначатого деласуд не вправерассматриватьдругие дела.
Задача5
Согласност.50 ГПК РСФСРкаждая сторонадолжна доказыватьте обстоятельства,на которые онассылается.Доказательствапредоставляютсясамими сторонами.Однако, в случае,когда представлениедополнительныхдоказательствдля сторонзатруднительно,суд по их ходатайствуоказывает имсодействиев собираниидоказательств.
Задача6
Согласност. 2634ГПК РСФСР делаоб установленииусыновленияребёнка судрассматриваетв закрытомсудебным заседании.Действия судьиправильны.
Тема3 Гражданскиепроцессуальныеотношения иих субъекты
Тема4 Подведомственностьгражданскихдел
Тема5 Подсудностьгражданскихдел
Задача2
Суд долженпринять исковоезаявление ивынести определениео принятиизаявления кпроизводствусуда.
Новгородскийгородской суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятииискового заявления
25 августа1998 года судьяНовгородскогогородскогосуда Новгородскойобласти ФлотсковаИнна Олеговна,рассмотревгражданскоедела по искугражданинаСидорова С.А.к автобазегрузовых автомобилейо признаниинезаконнымрасторжениядоговора арендыавтотранспортногосредства,руководствуясьст.129 ГПК РСФСР,
определил:
1. Принятьк производствуНовгородскогогородскогосуда Новгородскойобласти гражданскоедело по искуСидорова С.А.к автобазегрузовых автомобилейо признаниинезаконнымрасторжениядоговора арендыавтотранспортногосредства.
2. Направитьответчику копию исковогозаявления ипредложитьему к 23 сентября1998 г. предоставитьписьменныеобъясненияпо делу и, еслиу него имеютсявозраженияпротив иска,доказательствасвоих возражений.
СудьяФлотскова ИннаОлеговна ___________.
(Подпись)
Задача6
Согласност.13 Положенияоб адвокатуреРСФСР исключениеиз коллегииадвокатов можетбыть обжалованов судебномпорядке в месячныйсрок.
Действиясудьи, признавшегоспор не подведомственнымсуду неправомерны.
Задача12
Согласност.116 ГПК РСФСРдела об оспариваниипостановленийо прекращенииполномочийсудей рассматриваютсяпо первой инстанцииВерховным СудомРФ.
Задача4
а) Согласност.ст. 2, 3 Правилвозмещенияработодателемвреда, причинённогоработникуувечьем, профессиональнымзаболеваниемлибо инымповреждениемздоровья, связанныхс исполнениемим трудовыхобязанностей(в ред. Федеральногозакона от 21.06.1995г.) спор подведомствененкомиссии потрудовым спорам.
С введениемв силу Федеральногозакона "Обобязательномстрахованииот несчастныхслучаев напроизводствеи профессиональныхзаболеваний"от 24.07.1998 года данноедело будетподведомственносуду согласноп.4 ст.16 этогозакона.
б) Согласност.ст. 122, 210 КЗоТдело подсуднорайонному(городскому)народному суду.
в) В соответствиисо ст. 22 ЗаконаРФ "О прокуратуреРоссийскойФедерации"прокуроропротестовываетпротиворечащиезакону правовыеакты обращаясьв суд или арбитражныйсуд с требованиемо признаниитаких актовнедействительными.
Подведомственностьданного деласуду или арбитражномусуду зависитот содержанияпринятого вреспубликезакона.
Тема6 Стороны вгражданскомпроцессе
Тема7 Третьи лица
Тема8 Участие прокурорав гражданскомпроцессе
Тема9 Участие вгражданскомпроцессегосударственныхорганов, органовместногосамоуправленияи отдельныхграждан, защищающихправа другихлиц
Задача1
Согласноп.п.8, 9 ст. 129 ГПК РСФСРсуд должен былотказать впринятии обоихисковых заявлений.
Задача2
Согласност.1068 ГК РФ юридическоелицо возмещаетвред, причиненныйего работникомпри исполнениитрудовыхобязанностей.То есть в данномспоре ответчикомдолжно выступатьАО "Рассвет".Таким образом,ненадлежащимистороной вспоре являютсяпастухи АО"Рассвет".
ЕслиИлюхин предъявилиск о возмещениивреда не толькоздоровью, нои мотоциклу,то он в отношениивторого требованияявляется ненадлежащимистцом. Правотребоватьвозмещениявреда имуществупринадлежитего собственнику(ст.1064 ГК РФ), тоесть ТОО "Лукоморье".
Задача4
Правопреемникпринимает насебя все процессуальныеправа и обязанностиправопредшественника.В частности,право истцана отказ отиска (ст. 34 ГПКРСФСР).
Отказот иска обязателендля суда.
Действиясуда неправомерны.Суд должен былвынести определениео принятииотказа истцаот иска, которымодновременнодолжен прекратитьпроизводствопо делу (ст. 165 ГПКРСФСР).
Задача5
Нет. Бюропроката можетвступить впроцесс в качестветретьего лица,заявляющегосамостоятельныетребованияна предметспора.
Задача7
ДьяконовА. - ответчик,Дьяконова М.- истец, КалинкинаА. - третье лицо,не заявляющеесамостоятельныхтребованийне предметспора.
Задача8
Согласност.41 ГПК РСФСРотказ прокурораот заявления,поданного взащиту интересовдругого лица,не лишает этолицо правотребоватьрассмотрениядела по существу.
Истецвправе увеличитьразмер исковыхтребований(ст.34 ГПК РСФСР).
Задача10
1) органопеки и попечительства(ст.261 ГПК РСФСР).
2) органопеки и попечительствапо месту жительства,прокурор (ст.125 СК РФ, ст.2634ГПК РСФСР).
3) органыжилищно-комунальногохозяйства(ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РСФСР №5 от 26.12.1984 “О некоторыхвопросах, возникающихв судебнойпрактике припримененииЖилищногокодекса РСФСР”).
4) органместногосамоуправления,произвёдшийзапись (ст. 268 ГПКРСФСР).
5) органопеки и попечительства(ст. 78 СК РФ), отделнародногообразования.
6) органы,у которых находитсяимущество, нокоторое наложенарест (финансовые,торговые)(ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РСФСР №5 от 23.04.1995 “О практикерассмотрениясудами РоссийскойФедерации делоб освобожденииимущества отареста (исключенияиз описи)” сизменениямиот 25.10.1995г.), прокурор.
Задача3
Суд поступилнеправильно.
В данномслучае имеетместо обязательноепроцессуальноесоучастие (ст.35 ГПК РСФСР).
Тема10 Судебноепредставительство
Задача2
Участиев судебномразбирательственесколькихпредставителейот имени одноголица возможно(ст.43 ГПК РСФСР).
Полномочияначальникаюридическогоотдела ЗАО"Рубин" должныбыть оформленыдоверенностьюот имени юридическоголица, выдаваемойруководителемЗАО (ст. 45 ГПКРСФСР), адвоката- ордером, выдаваемымюридическойконсультацией(ст.45 ГПК РСФСР)и доверенностью,если требуетсясовершениеспециальныхдействий,перечисленныхв ст. 46 ГПК РСФСР.
Генеральныйдиректор ЗАОдействует наоснованиидокументов,удостоверяющихего служебноеположение иполномочия(ст.43 ГПК РСФСР).
Задача4
Согласност.283 ГПК РСФСРподача жалобынепосредственнов кассационнуюинстанцию неявляется препятствием для рассмотренияжалобы.
Полномочияна обжалованиеопределениясуда должныбыть указаныв доверенности.
Мотивычастной жалобыне основательны(ст. 315 ГПК РСФСР).
Задача5
Согласност.16 Положенияоб адвокатуреРСФСР адвокатне вправе принятьпоручение обоказании юридическойпомощи в случае,если он по данномуделу оказываетюридическуюпомощь лицам,интересы которыхпротиворечатинтересам лица,обратившегосяс просьбой оведении дела.То есть Гришин не вправепредставлятьв процессеодновременноинтересы продавцов.
Действиясуда по отклонениюходатайствафинансовогодиректора OOO“Гастроном“Океан” соответствуютзакону: полномочияна снижениеразмера искадолжно бытьуказано вдоверенностифинансовогодиректора.
Задача6
В соответствиис ПостановлениемПравительстваРФ № 950 от 12.08.1994 “Опорядке назначенияпредставителейинтересовПравительстваРФ в судах”представителямив судах интересовправительствав случаяхпредъявленияк нему исковыхтребованийназначаетсяна основаниираспоряженийПравительстваРФ соответствующемуоргану исполнительнойвласти (в зависимостиот характеразаявленныхтребований)должностныелица указанныхорганов. В данномслучае представителембудет должностноелицо Госкомимущества(в соответствиис положениемо нём).
Срок определёнправильно: делорассмотреноне позднее 20дней со дняокончания егоподготовкик судебномуразбирательству,что соответствует ч.2 ст. 99 ГПК РСФСР.
Задача 2
В соответствиис п.2 ст. 215 ГПК РСФСРсуд можетприостановитьпроизводствопо делу в случаенахождениястороны в служебнойкомандировкедлительногохарактера. Привыезде в командировкуна небольшойсрок, когдавозвращениестороны заранееопределено,рассмотрениедела должнобыть отложено.
Задача 3
Всоответствиис ч.2 ст. 105 ГПК РСФСРзаявление овосстановлениипропущенногосрока рассматриваетсятолько в судебномзаседании собязательнымизвещениемлиц участвующихв деле (п.9 ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РСФСР от24.08.1982 №3 “О применениисудами РоссийскойФедерациизаконодательства,регулирующегорассмотрениегражданскихдел в кассационнойинстанции”в ред. пост. от 26.12.1995 № 9).
Суд долженбыл отложитьразбирательстводела о восстановлениисрока на подачукассационнойжалобы.
Задача 4
В соответствиисо п.1 ст.105 ГПКРСФСР лицам,пропустившимустановленныйзаконом срокпо причинам,признаннымсудом уважительными,пропущенныйсрок может бытьвосстановлен.Признаниепричин уважительнымизависит исключительноот усмотрениясуда.
В данномслучае суддолжен установить:насколькотяжело былболен КовалёвБ.Н., имел ли онвозможностьпредупредитьответчика оневозможностиисполнитьпоручение илипередоверитьподачу кассационнойжалобы другомулицу. Если мог– заявлениеудовлетворениюне подлежит.
Задача 1
Согласност. 90 ГПК РСФСР,в случае частичногоудовлетворениясудом исковыхтребований,понесённыепо делу судебныерасходы присуждаютсяистцу с ответчикапропорциональноразмеру удовлетворённыхсудом требований(в данной задачепропорциональноотношению150:8.000.000 от судебныхрасходов истицы) хотя бы этасторона и былаосвобожденаот уплаты судебныхрасходов вдоход государства.
В соответствиисо п.4 ст.80 ГПКРСФСР Ивановаосвобождаетсяот уплаты судебныхрасходов вдоход государства.
С истицыв пользу ответчиковприсуждаютсяпонесённыеответчикамисудебные расходыпропорциональнотой части исковыхтребований,в которой истицеотказано (т.е.в данном случае≈ 99.998 % судебныхрасходов ответчиков)(ч.1 ст.90 ГПК РСФСР).
Суммы,подлежащиевыплате эксперту,являются издержками,связаннымис рассмотрениемдела, т.е. судебнымирасходами(ст.ст. 86, 79 ГПК РСФСР),и распределяютсямежду сторонамипо правиламст. 90 ГПК РСФСР.
Согласноч.1 ст. 95 ГПК РСФСРиздержки, понесённыесудом в связис рассмотрениемдела, и государственнаяпошлина, отуплаты которыхистец был освобождён,взыскиваетсяс ответчикав доход государствапропорциональноудовлетворённойчасти исковыхтребований.
В соответствиис Положениемоб адвокатуреРСФСР от 20.11.1980 г.юридическаяпомощь приведении дело возмещениивреда, причинённогоувечьем, оказываетсяадвокатамибесплатно.Расходы пооплате представителяистицы должныбыть взысканыс ответчиковв пользу юридическойконсультации(ч.2 ст.91 ГПК РСФСР).
Задача 2
Излишневнесённаягосударственнаяпошлина подлежитвозврату (п.1ст. 85 ГПК РСФСР,п.1 ч.4 ст.6 ЗаконаРФ “О государственнойпошлине” в ред.от 21.07.1998 г.).
Возвратгосударственнойпошлины производитсяфинансовымиорганами наоснованииопределениясуда или судьипри условии,если заявлениео возврате былоподано в суддо истечениягодичного срокасо дня зачислениясуммы в бюджет(п.4 ст.85 ГПК РСФСР,ст.6 Закона РФ“О государственнойпошлине” в ред.от 21.07.1998 г.).
Госпошлинаподлежащаявозврату должнабыть выданагражданинуили юридическомулицу в течениеодного месяцасо дня вынесенияопределениясуда (п.5 ст.6 ЗаконаРФ “О государственнойпошлине” в ред.от 21.07.1998 г.).
Задача 3
В случаеотказа истцаот иска внесённаягоспошлинавозврату неподлежит.
Задача 4
Суммы,подлежащиевыплате эксперту,являются издержками,связаннымис рассмотрениемдела, т.е. судебнымирасходами(ст.ст. 86, 79 ГПК РСФСР),и распределяютсямежду сторонамипо правиламст. 90 ГПК РСФСР.
Областнойсуд должен былвзыскать сПотапова расходы,связанные соплатой эксперта(т.е. полностью,если экспертизаназначена попросьбе издательства,или половины,если она назначенапо инициативеобоих сторонили суда). Еслиэкспертизаназначена поинициативеПотапова сумма,подлежащаявыплате эксперту,с него не можетбыть взыскана,т.к. он освобождёнот её уплатыв соответствиис п.2 ст.80, п.3 ст. 88 ГПКРСФСР.
Задача 5
Пошлинадолжна бытьвзыскана вразмере одногопроцента отминимальногоразмера оплатытруда за страницудокумента (п.11ч.1 ст. 4 ЗаконаРФ “О государственнойпошлине” в ред.от 21.07.1998 г.).
Задача 6
Госпошлинадолжна бытьвзыскана систицы в размере20 % от минимальногоразмера оплатытруда (п.5 ч.1 ст.4Закона РФ “Огосударственнойпошлине” в ред.от 21.07.1998 г.).
Тема 13 Иск
Задача 1
1) иск оприсуждении;иск из жилищныхправоотношений.
2) иск о признании(отрицательный);иск из гражданскихправоотношений.
3) иск о признании(положительный);иск, вытекающийиз авторскогоправа.
5) иск оприсуждении;иск из гражданскихправоотношений.
6) иск оприсуждении;иск из трудовыхи гражданскихправоотношений.
Задача 2
Дела относятсяк следующимвидам гражданскогосудопроизводства:
1) особое(ст.50 Семейногокодекса РФ,п.10 ст.247 ГПК РСФСР),если ребёнокродился после1.03.1996 г. или до 1.10.1968 г.,а также приусловии, чтоне возникаетспор о праве.Если такой спорвозникает -исковое (п.4ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 25.10.1996г. № 9 “О применениисудами Семейногокодекса РФ прирассмотрениидел об установленииотцовства ио взыскании алиментов”,п.2 ПостановленияПленума ВерховногоСуда СССР от21.06.1985 г. № 9 “О судебнойпрактике поделам об установлениифактов, имеющихюридическоезначение”).
2) исковое(ст. 49 Семейногокодекса РФ).
3) особое (п.8ст. 247 ГПК РСФСР).
4) по делам,возникающимиз административно-правовыхотношений(ст.ст. 23, 45 ФЗ от17.05.1995 г. “Об общественныхобъединениях” в ред. от 17.05.1997 г.).
5) особое (п.6ст. 245 ГПК РСФСР).
6) исковое(п.4 ПостановлениеПленума ВерховногоСуда СССР от3.04.1990 г. № 2 “О практикеприменениясудами жилищногозаконодательства”в ред. от 30.11.1990 г. №4, п.3 ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 26.12.1984г. № 5 “О некоторыхвопросах, возникающихв судебнойпрактике припримененииЖилищногокодекса РСФСР”в ред. от 25.10.1996 г. №10).
7)исковое, ответчикомбудет являтьсяеженедельник“Аура” (ст. 152 ГКРФ, ст. 62 ЗаконаРФ “О средствахмассовой информации”от 27.12.1991 г.).
8) исковое(п.1 ст. 70 Семейногокодекса РФ).
9) особое (п.2ст. 245 ГПК РСФСР).
10) особое(п.31 ст.245 ГПК РСФСР).
Задача 9
Припредъявлениитребованийнесколькимиистцами судьявправе соединитьнесколькотребованийв одно производство,если признаетсовместноерассмотрениеболее целесообразным(ст. 128 ГПК РСФСР).Соединениеисковых требованийдопускаетсяв тех случаях,когда по характерутребований,их взаимосвязи,наличию общихдоказательствбудет выявленавозможностьболее быстрогои правильногоразрешенияспора (п.5 ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 14.04.1988г. № 2 “О подготовкегражданскихдел к судебномуразбирательству”в ред. от 14.04.1988 г. №2). Вопрос о соединениидолжен решатьсяв каждом конкретномслучае.
Судьянеобоснованноотказал Лавочкину,сославшисьтолько на срокизаключениядоговоров.Фактическоеоснование дляпредъявленияиска возниклоу кредитороводновременно– 2 ноября. Правовоеоснование уних может бытьразличным: втечение годаможет бытьвведён в действиеновый закон,регулирующийматериальноеправоотношение(например, 1996 год– введение вдействие части2 ГК РФ). Анализнорм материальногоправа (ст. 90 ОГЗСССР, ст. 808 ГК РФи др.) показывает,что указанныезаконы неустанавливаютразличныетребованияк договорамзайма, которыемогут повлиятьна рассмотрениедела в суде.
Задача 13
Суд обоснованноотказал в просьбеМалининой, т.к. ГПК РСФСРсодержитисчерпывающийперечень мерпо обеспечениюиска.
В соответствиис п.1 ст.134 ГПК РСФСРсуд может запретитьответчикусовершатьопределенныедействия, в томчисле по собственнойинициативе(ст. 133 ГПК РСФСР).Действия судапо запретуответчикураспоряжатьсяавтотранспортнымсредствомправомерны.
Задача 14
Суд неправильноотказал Полетаевойв принятиивстречногоиска, т.к. удовлетворениееё требованийисключило быполностьюудовлетворениепервоначальногоиска, что всоответствиис п. 2 ст. 132 ГПК РСФСРявляется критериемпринятия встречногоиска для совместногорассмотренияс первоначальным.
В Новгородскийгородской суд
Новгородскойобласти
Истец:Васильева АннаПетровна,
прож.ул. Зелинскогод.26 кв.4
Ответчик:Васильев АлександрИванович,
прож. ул. Поповад.7 кв.14
бракаи разделе имущества
С ответчикомя вступила вбрак 28 октября1992 года. От бракаимеем детей:
ВасильевуЛуизу Александровну,род. 3 мая 1993 г.
ВасильевуЛауру Александровну,род. 14 февраля1995 г.
Совместнаясупружескаяжизнь с ответчикомне сложилась.Ответчик согласенна расторжениебрака.
С 23 октября1998 г. прекращеныбрачные отношениямежду мной иответчиком.С этого моментане ведётсяобщее хозяйство.
По вопросуо содержаниии воспитаниидетей споранет, дети будутпроживать уВасильевойА.П..
По вопросуо разделе имущества,являющегосянашей совместнойсобственностью,соглашениене достигнуто.В период браканами нажитоследующееимущество:
Мебельнаястенка “Вече”,стоимостью1243 рубля, приобретённая8 июня 1994 года.
….
8. Видеоплеер“WINNER - SAMSUNG”,стоимостью980 рублей, приобретённый1 января 1998.
В периодс 3 ноября 1995 по8 ноября 1995 за моисредства былпроведен капитальныйремонт домаответчика вдеревне ЕрмолиноНовгородскогорайона Новгородскойобласти, в результатечего существенноувеличиласьего стоимость.
На основанииизложенногос соответствиисо ст. 21, 37 Семейногокодекса РФ
ПРОШУ:
Расторгнутьбрак междумной и ответчикомВасильевымАлександромИвановичем,зарегистрированный28 октября 1992 годав Новгородскомгородскомотделе ЗАГСа,актовая запись№ 547 зп.
Признатьза мойдолю в правеобщей собственностина дом в деревнеЕрмолиноНовгородскогорайона Новгородскойобласти в размере40 % и определитьпорядок пользованиядомом.
Произвестираздел имущества,находящегосяв нашей совместнойсобственности.При этом выделитьмне:
….(список имущества,его стоимость,время приобретения).
Выделитьответчику:
….(список имущества,его стоимость,время приобретения).
Приложения:
1 Копия исковогозаявления.
2 Квитанцияоб оплатегосударственнойпошлины.
3 Свидетельствоо заключениибрака.
4 Копии свидетельство рождениидетей.
5 Справкио заработкеи иных доходахистца и ответчика.
6 Опись совместнонажитого имущества.
7 Копиядоговора наремонт домамежду ВасильевойА.П. и ООО “Фирма“Ремонт-Сервис”.
Дата обращенияв суд с заявлением:4 марта 1999 г.
Подпись____________.
Тема 14 Доказываниеи доказательства
Задача 1
ГПК РСФСРне допускаетпредоставлениеписьменныхдоказательствсвидетелей,если есть возможностьполучить показаниянепосредственно из уст свидетелей.
Суд можетс учётом мнениялиц, участвующихв деле, исследоватьпредставленнуюзвукозапись.1
Задача 3
Лапинаможет бытьвыселена, еслиона систематическинарушала правилаобщежития, атакже делаланевозможнымдля другихпроживанияс ними в однойквартире, амеры предупрежденияи общественноговоздействияоказалисьбезрезультатными(ст. 98 ЖК РСФСР).
К указанномуделу относятсяследующиедоказательства:
- показаниясвидетелейФилипповойи Калининой;
- справкаиз отделениямилиции о применениик ответчицемер принуждения;
- протоколиз жилищно-эксплуатационнойорганизациио порче ответчицейжилого помещения.
Не относятсяк делу:
- показанияначальникацеха, в которомработает Григорьева;
- постановлениео наложенииадминистративноговзыскания наГригорьеву;
- копия решениясуда о лишенииЛапиной родительскихправ;
- копия решениясуда о выселенииЛапиной издругой квартиры;
- удостоверениек медали “Ветерантруда”;
- заключениеВТЭК о третьейгруппе инвалидностиЛапиной.
Задача 5
Суд долженбыл обязатьистицу предоставитьповторныесвидетельствао рождении исвидетельствоо заключениибрака, которыета могла получитьв органах ЗАГС,хранящих первыйэкземпляр актагражданскогосостояния, наосновании п.2ст.9 Федеральногозакона от 15.11.1997г. “Об актахгражданскогосостояния”.
Согласноп.1 ст. 50 ГПК РСФСРкаждая сторонадолжна доказатьте обстоятельства,на которыессылается какна основаниисвоих требований, справку о доходахответчикадолжна былапредоставитьистица. Поэтомунезаконнорешение о наложенииштрафа.
В соответствиисо ст.54 ГПК РСФСРобстоятельствадела, которыепо законы должныбыть подтвержденыопределённымисредствамидоказывания,не могут подтверждатьсяникакими другимисредствамидоказывания,т.е. объясненияистицы не могутзаменить справкуо размере заработнойплаты ответчика.
Кроме того,в целях максимальногоучёта интересовребёнка суддолжен былвыявить всеисточникидохода сторон,а также принятьво вниманиесемейное положениеи иные интересысторон (трудоспособностьчленов семьи,наступлениеинвалидности,заболевания,препятствующегоработе и т.д.)(п.2 ст. 81 СК РФ, п.4ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 25.10.1996г. № 9 “О применениисудами Семейногокодекса РФ прирассмотрениидел об установленииотцовства ио взыскании алиментов”).
Задача 10
Вопросдолжен бытьсформулированследующимобразом:“Способенли был Рыжовпонимать значениесвоих действийи руководитьими в моментсоставлениязавещания?”
Тема 15 Возбуждениегражданскогодела в суде
Тема 16Подготовкагражданскихдел к судебномуразбирательству
Задача 2
Суд долженбыл привлечьсадоводческоетоварищество“Дубки”в качестветретьего лица,не заявляющегосамостоятельныетребованияна предметспора.
В соответствиис п.9 ст. 142 ГПК РСФСРсудья можетпроизвестиосмотр на местевещественныхдоказательств,но с обязательнымизвещениемлиц, участвующихв деле.
Суд долженбыл, с учётоммнения участвующихв деле лиц, назначитьсудебно-биологическуюэкспертизу,так как вопросо выяснениипричин гибелипчёл требуетспециальныхпознаний вобласти науки.
Задача 5
В соответствиисо ст. 84 ГПК РСФСРпри затруднительностиопределенияцены иска вмомент егопредъявления,размер государственнойпредварительноустанавливаетсясудьёй с последующимдовнесением пошлины сообразноцене иска,определенногосудом при разрешениидела. Действиясудьи о довнесениигоспошлиныв трёхдневныйсрок неправомерны.
Для определениястоимостиимуществажелательноназначитьтовароведческуюэкспертизу,которую неможет заменитьсправка изкомиссионногомагазина.
Вопросо вызове свидетелейи назначенияэкспертиззависит отусмотрениясудьи.
Савельевможет обжаловатьопределениесуда по вопросуобеспеченияиска, а такжепо вопросувызова свидетелей.
Задача 7
а) По деламиз трудовыхотношений:
1) овосстановлениина работе лица,уволенногопо сокращениючисленностиили штата работников,- копии приказово принятии наработу, о переводахи об увольнении,копия ходатайстваадминистрациив соответствующийвыборный профсоюзныйорган о дачесогласия наувольнение,когда такоесогласие необходимо(ст. 35 КЗоТ), копияпротоколазаседания ипостановленияпрофсоюзногокомитета осогласии наувольнение,справки о среднемзаработке истцаи об окладедолжностноголица, если онопривлекаетсяв порядке,предусмотренномст. 39 ГПК,выпискииз штатныхрасписаний(до и послеувольнения),документы осокращенииштата или численностиработников,производственнаяхарактеристикаистца; материалы,содержащиеданные, которыев соответствиисо ст. 34 КЗоТ могутсоздать длянего преимущественноеправо на оставлениена работе, атакже доказательства,подтверждающиеотказ истцаот переводана другую работулибо отсутствиеу администрациивозможностиперевестиработника сего согласияна другую работу;сведения опредупрежденииработника обувольнениине менее, чемза 2 месяца.
2) о восстановлениина работе лица,уволенногоза систематическоенеисполнениебез уважительныхпричин обязанностей,возложенныхна него договоромили правиламивнутреннеготрудовогораспорядка- документы оприменениимер дисциплинарногоили общественноговзыскания(копии приказов,решений трудовогоколлективаи т.п.), а такжематериалы,послужившиеоснованиемдля наложенияэтих взысканий(докладныезаписки, объясненияи т.п.),копии приказово принятии наработу, о переводахи об увольнении,копия ходатайстваадминистрациив соответствующийвыборный профсоюзныйорган о дачесогласия наувольнение,когда такоесогласие необходимо(ст. 35 КЗоТ), копияпротоколазаседания ипостановленияпрофсоюзногокомитета осогласии наувольнение,справки о среднемзаработке истцаи об окладедолжностноголица, если онопривлекаетсяв порядке,предусмотренномст. 39 ГПК.
3) о восстановлениина работе лиц,уволенных пособственномужеланию илипереведенныхна другую работу,- копии приказово принятии наработу, перемещенияхи переводах,увольнениис работы, справкао среднем заработкеистца (а в случаеперевода - справкио заработкедо и после перевода),об окладедолжностноголица (если онопривлекаетсяв порядке,предусмотренномст. 39 ГПК), заявлениеоб увольнении.
б) По деламо возмещенииущерба, причиненногопредприятию,учреждению,организацииработникомпри исполненииим трудовыхобязанностей,- должностныеинструкции,определяющиетрудовые функцииответчика,доказательства,подтверждающиефакт причиненияи размер ущерба,справки о заработнойплате, семейноми материальномположенииответчика, апо иску о полномвозмещениипричиненногоущерба, крометого, - копиядоговора оматериальнойответственности,сличительныеведомости, актревизии, накладные,копии приговораи т.д.
в) По деламо возмещениивреда причинённогоповреждениемздоровья работникув связи с исполнениемим трудовыхобязанностей.
г) По вопросам,возникающимиз семейно-брачныхотношений:
1) овзыскании сродителейсредств насодержаниедетей - копиисвидетельство рождениидетей, справкис места жительствао нахождениидетей на иждивенииистца, с местаработы ответчикао его заработкеи о том, не производитсяли с него удержанийалиментов впользу другихлиц либо в возмещениеущерба.
2) опередаче навоспитаниедругому родителюили о возвратедетей - актыобследованияжилищных ибытовых условийкаждого изродителей,заключенияоргана опекии попечительства,данные, характеризующиеотношениеродителей кдетям, а такжеповедениеродителей поместу их работыи жительства.
3)об установленииотцовства -копии свидетельство рождениидетей, справкиорганов местногосамоуправленияо совместномпроживаниисторон, переписка,денежные переводы,документы ополучениипосылок, выпискииз биографиии личного делаответчика, егоходатайстваоб устройстведетей истицыв детские учрежденияи другие материалы,если они могутиметь значениедля дела.
д) По жилищнымспорам:
1)о раздележилой площади- копия лицевогосчета, выпискаиз домовойкниги, планжилого помещенияи экспликацияк нему.
2)о разделе паямежду разведеннымисупругами вдоме жилищно-строительногокооператива- документы,подтверждающиевремя вступленияв кооператив,установленныйразмер и суммувыплаченногопая, составсовместнопроживающихс пайщикомчленов семьи,план квартиры,копии свидетельство регистрациии расторжениибрака.
3)договор о передачежилого помещенияв собственность,свидетельствао праве собственностина жилое помещение,план жилогопомещения,документы осоставе проживающихв помещении(в т.ч. несовершеннолетних),в необходимыхслучаях решенияорганов опекии попечительствана приватизациюжилого помещения,в котором проживаютнесовершеннолетние,и другие документы.
е) По деламо защите правпотребителей:документы,устанавливающиехарактервзаимоотношенийсторон, их праваи обязанности(договор, чеки,квитанция,квитанция-заказ,квитанция-обязательство,транспортнаянакладная,расчёт убытков,которые, помнению истца,должны бытьвозмещеныответчикоми другие документы),техническийпаспорт илизаменяющийего документ,другие документыо товарах иуслугах, имеющиезначение длядела.
Приведенныйперечень неявляетсяисчерпывающим.Необходимостьв представлениииных доказательствзависит отособенностейкаждого конкретногодела.
(п.17ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 14.04.1988г. № 2 “О подготовкегражданскихдел к судебномуразбирательству”в ред. от 26.12.1995 № 9,п.2 ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 1.03.1983г. № 1 “О некоторыхвопросах применениясудами законодательства,регулирующегоответственностьработниковза ущерб, причинённыйпредприятию,учреждению.организации”в ред. от 25.10.1996 № 10,п.п. 7, 21 ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 29.09.1994г. № 7 “О практикерассмотрениясудами дел озащите правпотребителей” в ред. от 17.01.1997 №2, ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 24.08.1993г. № 8 “О некоторыхвопросах, применениясудами ЗаконаРФ “О приватизациижилищного фондав РоссийскойФедерации ”в ред. от 25.10.1996 № 10).
Кромеэтого, к заявлению(жалобе) должныбыть приложеныдокументы обоплате государственнойпошлины (еслизаявитель неосвобождёнот уплатыгосударственнойпошлины).
Кисковому заявлению,поданномупредставителем,должна бытьприложенадоверенностьили иной документ,удостоверяющийполномочияпредставителя(ст. 126 ГПК РСФСР).
Тема 17 Приказноепроизводство
Задача 1
Действиясудьи по отказув принятиизаявления овыдаче судебногоприказа правильны– заявленноетребованиене предусмотренов законе (п.1 ст.1256ГПК РСФСР).
В соответствиисо п.п. 2,3 ст.1256судья долженвынести определениеоб отказе впринятии заявления,определениеможет бытьобжаловано.
Задача 2
Государственнаяпошлина, внесённаяза заявлениео выдаче судебногоприказа, возвратув данном случаене подлежит.Однако в соответствиисо ст. 1255ГПК РСФСР онаподлежит зачётупри подачеискового заявления.
Ст. 1256не предусматривает возможностиотказа в принятиизаявления овыдаче судебногоприказа по томуоснованию, чтоместо жительствадолжника неизвестно (ст.118 ГПК РСФСРпредусматриваетвозможностьподачи исковогозаявления когдаместо жительстваответчика неизвестно).
Однакоизвещениедолжника озаявленномкредиторомв суд требованиио выдаче судебногоприказа имеетболее важноеи принципиальноезначение, нежелиизвещениеответчика озаявленномиске. Ответчик в исковомпроизводствев любом положениидела можетобжаловатьпостановлениесуда первойинстанции всуд второйинстанции.Ответчик жев приказномпроизводствефактическилишён возможностина основаниисвоей жалобыпоставитьвопрос о проверкепо существуперед судомвторой инстанциипостановлениесудьи о выдачесудебногоприказа (ст.12510 ГПКРСФСР). Поэтомуболее правильнонужно рассматриватьпредъявленныетребованияв порядке исковогопроизводства.1
Задача 4
Несоответствиесуммы, которуюзаявительсогласен принятьвзамен имуществаего рыночнойцене не можетрассматриватьсякак недостатокзаявления овыдаче приказа.
В отличиеот подачи исковогозаявления,закон не предусматривает возможностиподписаниязаявления овыдачи судебногоприказа представителем(п.3 ст.1254ГПК РСФСР).
Задача 5
В соответствиисо ст. 12510судья долженотменить судебныйприказ.
Требованиекредитора можетбыть рассмотренов порядке исковогопроизводства.В этом случаесуд долженбудет отказатьв иске на основаниип.1 ст.408 ГК РФ.
Тема 18 Судебноеразбирательство
Задача 2
Решениесуда может бытьотменено пооснованиямп.4 ст. 306, п.5 ст.308 ГПКРСФСР:во время совещанияи вынесениярешения всовещательнойкомнате немогут находитьсялица, не входящиев состав судапо данномуделу, в том числесекретарьсудебногозаседания (п.1ст.193 ГПК РСФСР).Кроме того,уход народногозаседателяиз совещательнойкомнаты такжеможет рассматриватьсякак нарушениетайны совещаниясудей.
Задача 3
Председательствующийдолжен былразъяснитьистице, чтовопрос об отводезаседателярешён, и она неможет заявитьотвод тому женародномузаседателюпо тем же основаниям.
Задача 6
Судебноезаседаниедолжно бытьотложено наосновании п.1ст.157 ГПК РСФСР.
Задача 7
Порядокдопроса свидетелейи экспертовустанавливаетсясудом с учётоммнения лиц,участвующихв деле (ст. 167 ГПКРСФСР). При допросесвидетелюпервым задаётвопросы лицо(его представитель),по инициативекоторого вызвансвидетель.Затем – другиелица, участвующиев деле, их представители.
Переводчикне выступаетот своего имени,а переводитобъяснения,показания,заявления,содержаниеоглашаемыхдокументов,распоряжениепредседательствующего,определенияи решения суда(ст. 152 ГПК РСФСР).
В разбирательстведела по существу:
- Беридзе (его адвокат);
- директорзавода Петров;
- Силаев;
- прокурор;
- представительтрудовогоколлектива.
В прениях:
- Беридзе(его адвокат);
- директорзавода Петров;
- Силаев;
- представительтрудовогоколлектива.
Прокурор,участвующийв деле, даётзаключениепо существудела в целомпосле судебныхпрений.
Задача 11
В соответствиисо п. 4 ст. 214 ГПКРСФСР суд обязанприостановитьпроизводствопо делу, еслиего невозможнорассмотретьдо разрешениядругого дела,рассматриваемогов уголовномпорядке.
14февраля 1999 г.
СудьяНовгородскогогородскогосуда Новгородскойобласти ФлотсковаИнна Олеговнапри секретареФякешевой ИринеОсиповне.
Приподготовкек судебномуразбирательствудела по искуИванова МихаилаПетровича кСергееву БорисуИвановичу овозмещенииморальноговреда, причинённогораспространениемсведений, порочащихчесть, достоинствои деловую репутациив размере 10 тысячрублей у с та н о в и л:
ИвановМ.П. обратилсяв суд с искомк Серёгину Б.И.о возмещенииморальноговреда, причинённогораспространениемсведений, порочащихчесть, достоинствои деловую репутациив размере 10 тысячрублей сославшисьна то, что СерёгинБ.И. опубликовалв газете “Новгородскийуниверситет”за № 46 от 27.10.1998 статью,содержащуюне соответствующиедействительностисведения, указывающиена нарушениеИвановым М.П.нравственно-этическихнорм при проведениинаучных экспериментов.
Приподготовкедела к судебномуразбирательствуИванов М.П. отказалсяот иска, заявив,что делает этодобровольнои последствияотказа от искапонимает.
Учитываяизложенное,руководствуясьст.ст. 34, 143, 219, 165 п.4 ГПКРСФСР,
оп р е д е л и л:
Производствопо делу ИвановаМихаила Петровичак СергеевуБорису Ивановичуо возмещенииморальноговреда, причинённогораспространениемсведений, порочащихчесть, достоинствои деловую репутациив размере 10 тысячрублей прекратить.
Определениеможет бытьобжалованов кассационномпорядке вНовгородскийобластной судс подачей жалобычерез Новгородскийгородской суд.
СудьяФлотскова И.О. __________ .
(подпись)
Тема 19 Судебноерешение (постановлениясуда первойинстанции)
Задача 1
а) определение;
б)определение;
в)решение;
г) определение;
д)решение;
е)решение;
ж) определение;
з)решение;
и) определение.
В п.п. в, д,е, з при некоторомстеченииобстоятельстввместо вынесениярешения возможновынесениеопределение,например, определениео прекращениипроизводствапо делу.
Задача 2
1) правильно;
2)не правильно;
3) не правильно;
4) правильно;
5) не правильно.
Задача 4
Суд поступилнеправильноисправив такимобразом решение(ст. 196, 204 ГПК РСФСР).
Арифметическиеошибки исправляютсяпосле рассмотренияэтого вопросав судебномзаседании.Исправлениясудебногорешения оформляютсяопределением.
Задача 9
Суд поступилнеправильно.Четыре года– недопустимобольшой срокрассрочкиисполнениярешения.
Решение
ИменемРоссийскойФедерации
9 марта 1999 г.
Новгородскийгородской судНовгородскойобласти в лицесудьи ФоминойИзабеллы Олеговныпри секретареИвановой ОльгеФёдоровне,рассмотревв открытомсудебном заседаниигражданскоедело по искуВолкова ПетраВладимировичак АндреевуВладимируСергеевичуо возмещениивреда,
у с та н о в и л:
ВолковП.В. обратилсяв суд с искомк АндреевуВ.С., в которомпросил взыскатьс него 28,5 тысячрублей в возмещениевреда, причинённогоповреждениемимущества –автомобиляВАЗ-2106 государственныйномер а 037 нм rus53,и 1000 рублей вкачестве компенсацииморальноговреда, ссылаясьна то, что этотвред причинёнв результатеавтомобильнойаварии, произошедшей20 февраля 1999 г. вг. Новгородеу дома № 33 по улицеЗелинскогопо вине ответчика,управлявшего принадлежащимему автомобилем марки ВАЗ-21011государственныйномер н 391 нмrus53.
В судебномзаседанииВолков П.В. увеличилразмер требований:по возмещениювреда, причинённогоповреждениемимущества, - до30 тысяч рублей,по компенсацииморальноговреда – до 2 тысячрублей. АндреевВ.С. иск в такихразмерах признал.
Суд принимаетпризнание искаответчиком,считая, что ононе противоречитзакону и ненарушает праваи охраняемыезаконом интересыдругих лиц.
С ответчикаподлежат взысканиюв пользу истцатакже понесённыеим расходы пооплате государственнойпошлины:1010 рублейпо требованиюв возмещенииморальноговреда (410 рублей+ 3% от суммы свыше10 тысяч рублей)и 8 рублей 33 копейкипо требованиюо компенсацииморальноговреда (10% от минимальногоразмера оплатытруда).
Руководствуясьст.ст. 34, 195 и 197 ГПКРСФСР, суд
р е ш и л :
Взыскатьс АндрееваВладимираСергеевичав пользу ВолковаПетра Владимировича32 тысячи рублейв возмещениевреда и 1018,33 рублейв возмещениерасходов пооплате государственнойпошлины.
Решениеможет бытьобжалованов кассационномпорядке вНовгородскийобластной судв течение 10 днейсо дня его объявленияс подачей жалобычерез Новгородскийгородской суд.
Судья ФоминаИ.О. _________.
(подпись)
Тема 20 Заочноерешение
Задача 1
Суд долженудовлетворитьходатайствоистицы и вынестизаочное решение.
Задача 2
Нахождениеответчика вбольнице являетсяуважительнойпричиной егонеявки в суд.ХодатайствоБеляевойудовлетворениюне подлежит.
Задача 3
Согласност. 2133ГПК РСФСР прирассмотрениидела в порядкезаочного производстваразмер исковыхтребованийне может бытьувеличен.
Задача 4
Заочноерешение подлежитотмене, толькоесли при рассмотрениизаявления оботмене заочногорешения судустановит, чтонеявка стороныв судебноезаседаниевызвана уважительнымипричинами, окоторых онане имела возможностисвоевременносообщить суду,и что при этомсторона представляетдоказательства,которые могутповлиять насодержаниепринятогозаочного решения(ст. 21311ГПК РСФСР).
Заявлениео пересмотрезаочного решенияне следуетудовлетворять,так как незнаниезакона не можетбыть рассмотренокак уважительнаяпричина неявкив суд.
Задача 5
При буквальномтолкованиист. 2136ГПК РСФСР можносделать вывод,что ГПК допускаетодновременнокассационноеобжалованиезаочного решенияи подачу заявленияо пересмотрезаочного решения.
Однакоу кассационногообжалованияи заявленияо пересмотрезаочного решенияразные основанияи мотивы. Влитературеуказываетсяна несовместимостьэтих двухпроцессуальныхдействий.
1Учебник гражданскогопроцесса, Подред. М.К.Треушникова,М.,1996, стр.161
1Комментарийк ГПК РСФСР,Под ред. М.К.Треушникова,М.: Спарк,1996,стр.177
Министерствообщего и профессиональногообразованияРФ
Новгородскийгосударственныйуниверситет
им. ЯрославаМудрого
Студент гр.6285З
Избачков Ю.С.
Шибанова Т.Б.
Новгород
1999
Тема 21 Производствопо делам, возникающимиз публично-правовыхотношений
Суд кассационнойинстанциидолжен отменитьопределениесудьи.
В соответствиис Законом РФ“Об обжалованиив суд действий,нарушающихправа и свободыграждан” в судмогут бытьобжалованылюбые акты какиндивидуального,так и нормативногохарактера (п.6ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 21.12.93№10 “О рассмотрениисудами жалобна неправомерныедействия, нарушающиеправа и свободыграждан”).
Задача 3
Протест удовлетворениюне подлежит:
- с такого родажалобы госпошлинане взимается(п.16 ст.5 ЗаконаРФ “О государственнойпошлине”);
- по данномуделу установленаподведомственностьв зависимостиот воли заявителя.Лицо, в отношениикоторого вынесенопостановлениепо делу обадминистративномправонарушении,вправе по своемувыбору обратитьсяс жалобой в судлибо в вышестоящийорган управления(п.п.1,2 и абз. 1 п.3 ч.1ст. 267 КоАП РСФСР);
- решение суда,состоявшеесяпо жалобе напостановлениеоб административномправонарушенииможет бытьобжалованов кассационномпорядке (ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 28.05.99г. №9-П “По делуо проверкеконституционностич.2 ст.266 и п.3 ч.1 ст.267 КоАП РСФСРв связи с жалобамиграждан Е.А.Арбузовой,О.Б.Камегова,А.Д.Кутырева,Р.Т.Насибулинаи В.И.Ткачука”).
Задача 4
Действия судьиправильны (п.2ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 24.08.93№8 “О некоторыхвопросах применениясудами ЗаконаРФ “О приватизациижилищного фондав РФ” в ред. от25.10.96 №10).
Задача 5
Резолютивныечасти решенийсуда должныбыть следующими:
1) Удовлетворитьжалобу гр-наКарасёва. Признатьобжалуемыедействия незаконными.Обязать начальникаотдела ГИБДДУВД г.Н. зарегистрироватьза КарасёвымИ.Г. автомобиль“Шкода”. Решениеможет бытьобжалованов кассационномпорядке вдесятидневныйсрок.
2) Удовлетворитьжалобу гр-наПирогова. Признатьобжалуемыедействия незаконными.Обязать главногосанитарноговрача г.Н. отменитьпостановлениеот 10.10.96 г. о наложенииштрафа на ПироговаВ.М. за нарушениесанитарно-гигиеническихправил. Решениеможет бытьобжалованов кассационномпорядке вдесятидневныйсрок.
3) Удовлетворитьзаявлениепрокурора.Признатьпротиворечащимзакону постановлениеобластной Думыот 01.10.96 “Об упорядоченииприватизациижилого помещения,находящегосяв домах муниципальногожилищного фондас момента егопринятия”.Решение можетбыть обжалованов кассационномпорядке вдесятидневныйсрок.
(п.п. 16-17 ПостановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 21.12.93№10 “О рассмотрениисудами жалобна неправомерныедействия, нарушающиеправа и свободыграждан”. п.п.9,11 ПостановленияВерховногоСуда РФ от 27.04.93№5 “О некоторыхвопросах, возникающихпри рассмотрениидел по заявлениямпрокуророво признанииправовых актовпротиворечащимизакону” в ред.от 25.10.96 №10)
Задача 1
Суд не долженбыл приниматьзаявление крассмотрению:факт нахожденияна иждивениине имеет юридическогозначения дляназначенияНикитинойпенсии по случаюпотери кормильца,так как их бракне был официальнозарегистрирован.
Задача 3
Суд поступилправильно,приняв заявлениеИсаева.
Задача 9
Суд по местухранениявосстановленнойзаписи о рожденииШевцовой долженвынести решениеоб её аннулировании(ст.75 Федеральногозакона от 15.11.97№ 143-ФЗ “Об актахгражданскогосостояния”,ст.47 ГК РФ).
Задача 10
Суд долженудовлетворитьжалобу Шаговойи обязать нотариусавыполнитьнеобходимыедействия.
Задача 11
Дело подсуднорайонному суду(если усыновители– Орловы – являютсяроссийскимигражданами,постояннопроживающимина территорииРоссии) (ст. 2631ГПК РСФСР).
Содержаниезаявления (ст.2622 ГПК РСФСР):
- данные наусыновителей,усыновляемогои его биологическихродителей;
- обоснованиепросьбы усыновителей;
- просьба обизменениифамилии, имени,отчестваусыновляемого.
Прилагаемыедокументы:
1) копия свидетельствао браке;
2) медицинскоезаключениео состоянииздоровьяусыновителей;
3) справка с местаработы о занимаемойдолжности изаработнойплате, либокопия декларациио доходах илииной документо доходах;
4) документ,подтверждающийили право пользованияжилым помещением,или правособственностина жилое помещение.
В рассмотрениидела должныучаствовать(ст. 2634 ГПК РСФСР):усыновители,представительоргана опеки,прокурор,усыновители,усыновляемый(обязательнос десятилетнеговозраста).
Содержаниерешения: удовлетворитьзаявление, либоотказать в егоудовлетворенииполностью илив части измененияактовой записио рожденииребёнка (ст.2645 ГПК РСФСР).
Задача 12
Заявлениеподлежит рассмотрениюв суде. Даннаякатегория делможет бытьотнесена кособому производству.
Содержаниерешения: удовлетворитьзаявление либоотказать в егоудовлетворении.
Задача 2
Действия помощникапрокурораправильны. Онможет приноситьпротесты поделам, в рассмотрениикоторых онпринимал участие(ст. 282 ГПК РСФСР).
Действия областногосуда правильны.
Подача протестанепосредственнов кассационнуюинстанцию неявляется препятствиемдля рассмотренияпротеста (ст.283 ГПК РСФСР).
Задача 8
Областной судпоступил незаконно:ссылка лица,подающегокассационнуюжалобу, на новыедоказательства,которые не былипредставленыв суд первойинстанции,допускаетсялишь в случаеневозможностиих представленияв суд первойинстанции (п.2ст.286 ГПК РСФСР).
Задача 11
5.000 рублей – 2,5 % от200.000 рублей (п.10 ч.1ст. 4 Закона РФ“О государственнойпошлине”).
Задача 12
Жалоба Голубеварассмотрениюв областномсуде не подлежит.
Задача 13
1) да;
2) да;
3) нет;
4) нет;
5) да;
6) да;
7) да;
8) нет;
9) в зависимостиот обстоятельств;
10) да;
11) да;
12) да;
13) нет;
14) нет;
Тема 24 Пересмотрв порядке надзорасудебных решений,определенийи постановлений,вступившихв законную силу
Задача 1
Нарушений нормматериальногои процессуальногоправа нет.
ПрезидиумВерховногоСуда РФ долженоставить решениесуда первойинстанции иопределениесуда кассационнойинстанции безизменения.
Задача 3
Основаниемдля принесенияпротеста впорядке надзораявляются существенныенарушения нормпроцессуальногоправа, повлёкшиевынесениенезаконногорешения суда(п.2 ст.330 ГПК РСФСР).
Нарушениемнорм процессуальногоправа явилосьневыполнениетребованийст. 157 ГПК РСФСРоб обязательномизвещении лиц,участвующихв деле и ст.40 ГПКРСФСР, в соответствиис которой суддолжен былрешить вопросо допуске кучастию в процессеправопреемникаБойко.
Задача 6
Суд надзорнойинстанции,вынося новоерешение, не могзатрагиватьв нём вопросы,разрешённыесудом первойинстанции, ирешение покоторым неотменено вустановленномпорядке.
на решениеПрезидиума
Астраханскогообластногосуда
по делу ЛисицкойН. и ЛисицкогоВ.
ПРОТЕСТ
(в порядке надзора)
Лисицкая Н. иЛисицкий В.,состоявшиев браке с 1985 года,в мае 1991 годапрекратилисовместнуюсупружескуюжизнь.
25 мая 1991 года ЛисицкийВ. заключил сКоноплёвымдоговор купли-продажисадового участкас домом и зелёныминасаждениями,расположенногов садоводческомтовариществе“Наладчик”.
В октябре 1991 годаЛисицкая Н.обратиласьв суд с искомо признаниидоговоракупли-продажисадового участканедействительным,признании заней преимущественногоправа на вступлениев члены садоводческоготоварищества“Наладчик”,разделе садовогоучастка и дома.
Решением от3 марта 1992 годаПриволжскийрайонный судг. Астраханиудовлетворилисковые требованияЛисицкой Н.:признал недействительнымдоговор купли-продажисадового участкас домом и зелёныминасаждениями,расположенногов садоводческомтовариществе“Наладчик”,между ЛисицкимВ. и Коноплёвым,с приведениемсторон в первоначальноеположение;признал заЛисицкой Н.преимущественноеправо на вступлениев члены садоводческоготоварищества“Наладчик”,признал заЛисицкой Н.право собственностина садовыйучасток с домоми насаждениями,взыскав с неёв пользу ЛисицкогоВ. компенсациюв сумме 15.683 рубляза половинустоимости дома,строительныхматериалов,зелёных насаждений.
В кассационномпорядке делоне рассматривалось.
ПредседательАстраханскогообластногосуда принёспротест нарешение Приволжскогорайонного суда.
30 мая 1992 года ПрезидиумАстраханскогообластногосуда отменилрешение Приволжскогорайонного судаг. Астраханив части признанияза ЛисицкойН. преимущественногоправа на вступлениев члены садоводческоготоварищества“Наладчик”и вынес в этойчасти новоерешение, в которомтакже призналправо собственностина садовыйучасток с домоми насаждениямив садоводческомтовариществе“Наладчик”за ЛисицкойН. и взыскал снеё в пользуЛисицкого В.компенсациюза половинустоимости дома,строительныхматериалови зелёных насажденийв сумме 15.638 рублей.
Судебное решениепо делу вынесенопо недостаточноисследованнымматериаламдела с нарушениемнорм процессуальногоправа и подлежитотмене по следующимоснованиям.
При рассмотрениидела ПрезидиумАстраханскогообластногосуда не исследовалустав садоводческоготоварищества“Наладчик”,предусматривающийпреимущественноеправо на вступлениев члены товариществачленов семейработниковАстраханскогоптицекомбината,являвшихсячленами товарищества,но заявившихо намерениивыйти из товарищества.
Суд надзорнойинстанциипризнал необходимымучастие вразбирательствеЛисицкой Н.Однако, в делеотсутствуютданные об извещенииЛисицкой Н. овремени и местерассмотрениядела.
ПрезидиумАстраханскогообластногосуда, выносяновое решение,не мог затрагиватьв нём вопросы,разрешённыесудом первойинстанции, ирешение покоторым неотменено вустановленномпорядке.
Суд долженболее тщательновыяснить всеобстоятельствадела и разрешитьспор междусторонами всоответствиис законом.
На основанииизложенного,руководствуясьст. 320 ГПК РСФСР,
п р о ш у:
Решение ПрезидиумаАстраханскогообластногосуда отменить.Оставить в силерешение Приволжскогорайонного судаг. Астраханиот 3 марта 1992 года.
Приложение:гражданскоедело № 12-345
ПредседательВерховногоСуда
РоссийскойФедерации В.М.Лебедев
3 сентября 1999 года
Тема 25 Пересмотрвступившихв законную силурешений, определенийи постановленийпо вновь открывшимсяобстоятельствам
Задача 1
Судом допущеныследующиеошибки:
1) Суд не могпересмотретьвынесенноеранее решениепо вновь открывшимсяобстоятельствам.Обнаружениеавтомобильногодвигателя можетслужить основаниемдля предъявленияМишиной новогоиска, но не дляпересмотрарешения повновь открывшимсяобстоятельствам;
2) Суд не вправеодним определениемотменить ранеевынесенноерешение, а такжепризнать заМишиной долюв праве собственностина двигатель.
Задача 2
Суд поступилправильно.Сергеева можетзащищать правасвоего сынав порядке судебногонадзора.
Задача 4
Оснований дляпересмотрарешения повновь открывшимсяобстоятельствамнет: ущерб отпорчи и недостачитоварно-материальныхценностейвзыскан с АверинойН.И. независимоот наличия веё действияхсостава преступления.
Задача 2
Судебный приставнеправомерноотказал Снетковув просьбе невключать вопись холодильник.
Снеткову следуетобратитьсяв суд по местуисполнениярешения с требованиемоб исключенииимущества изописи.
Задача 3
К должникунеобходимоприменитьследующие меры:
а, б) судья поместу исполнениярешения вынестиопределениео применениипоследствий,указанных врешение в связис не совершениемдолжникомопределённыхдействий; вслучае еслитакие последствияне указаны,должник можетбыть подвергнутштрафу до 100 МРОТи ему назначаетсяновый срок дляисполнениярешения (ст.406 ГПК РСФСР, ст.87 Федеральногозакона “Обисполнительномпроизводстве”);
в) изъятие удолжника ипередача взыскателюопределённыхпредметов,указанных висполнительномдокументе (п.4ст.45 Федеральногозакона “Обисполнительномпроизводстве”).
Задача 4
Очерёдностьудовлетворениятребованийвзыскателей(ст.ст. 66, 77 Федеральногозакона “Обисполнительномпроизводстве”):
1) на содержаниеребёнка;
2) на оплатуюридическойпомощи, оказаннойадвокатом;
3) на погашениенедоимки поналогам;
4) на возмещениеущерба, причинённогоимуществу врезультатеДТП, и на погашениедолга по договорузайма.
Взысканиедолжно бытьобращено назаработнуюплату и имуществодолжника (50 %).
Из заработнойплаты ј частьдолжна бытьудержана насодержаниеребёнка (375.000 рублей).Ещё 25% будетудерживатьсядо полногоудовлетворениявсех требований.
Задача 5
Картина должнабыть возвращенаИвакину (ст.430 ГПК РСФСР). Онможет истребоватьеё из незаконноговладения покупателя(ст. 301 ГК РФ).
Задача 1
Дела подсудны:
а) суду ФРГ. УРоссии и ФРГнет договорао правовойпомощи;
б) суду РФ (ст.119 ГПР РСФСР);
в) суду РФ (п.2ст.118 ГПК РСФСР).
Задача 2
Суд может произвестидопрос гр-наМакеева В.Н. наоснове нормитальянскогозаконодательства,если они непротиворечатзаконодательствуРФ (ст.7 Конвенциимежду СССР иитальянскойРеспубликойо правовойпомощи по гражданскимделам).
Задача 3
Суд долженотказать ввыдаче разрешенияна принудительноеисполнениерешения.
Задача 1
Действия нотариусазаконны. Выдачусвидетельствао праве на наследствомогут совершитьтолько нотариусы,работающиев государственныхнотариальныхконторах (ст.36 Основ законодательстваРФ о нотариате).
Договор долженбыть удостоверенпо месту нахожденияотчуждаемогоимущества, тоесть в третьейнотариальнойконторе (п.37Инструкциио порядке совершениянотариальныхдействийнотариальнымиконторамиРСФСР).
Задача безномера
а) да.
б) нет.
в) да.
г) нет.
д) нет.
е) нет.
Задача 1
Согласно п.1Положения отретейскомсуде гражданемогут передатьна рассмотрениетретейскогосуда любойвозникший междуними спор, заисключениемспоров, вытекающихиз трудовыхи семейныхотношений.
Действия судапо прекращениюпроизводствапо делу незаконны.Спор о разделесовместнонажитого имуществавытекает изсемейных отношенийи должен бытьрассмотренсудом общейюрисдикции.
Данныйспор мог бытьпередан нарассмотрениетретейскогосуда в случае,если Ниловосуществляетпредпринимательскуюдеятельностьбез образованияюридическоголица. Если нет– дело подведомственносуду общейюрисдикции.
Задача 4
Оснований дляотказа в выдачеисполнительноголиста нет.
Задание5
Доверенность
Я, гражданинИванов ВалерийАлексеевич,проживающийв городе Новгородепроспект Мирадом 40 квартира35, доверяю СидорчукуСтепану Викторовичу,проживающемув городе Новгородепроспект Мирадом 40 квартира47, вести гражданскиедела в Новгородскомгородском судесо всеми правами,какие предоставленызаконом истцу,ответчику,третьему лицуи потерпевшему,в том числе справом окончаниядела миром,признания илиотказа полностьюили частичноот исковыхтребований,измененияпредмета иска,полученияисполнительноголиста, с правомполученияимущества.
Полномочияпо этой доверенностимогут бытьпереданы другимлицам.
Доверенностьдействительнопо тридцатьпервое декабрядвухтысячногогода.
_________
(Подпись)
16.08.1998г. настоящаядоверенностьудостоверенамною, ИвановымСергеем Львовичем,государственнымнотариусомНовгородской государственнойнотариальнойпалаты.
ДоверенностьподписанагражданиномСидорчукомСтепаном Викторовичемв моём присутствии.Личность егоудостоверена,дееспособностьпроверена.
Зарегистрированов реестре за№438
Взысканогосударственнойпошлины __________.
Государственныйнотариус _____________
(Подпись)