Защита авторских прав

венныедействия, атакже правомтребоватьопределенногоповедения отобязанных лиц1.Такому пониманиюправа на защитупротивостоитполучающеевсе большеераспространениесреди специалистовмнение, в соответствиис которым правона защитупредставляетсобой самостоятельноесубъективноеправо2.

Данноеправо в качествереальной правовойвозможностипоявляетсяу обладателярегулятивногогражданскогоправа лишь вмомент нарушенияили оспариванийпоследнегои реализуетсяв рамках возникшегопри этом охранительногогражданскогоправоотношения.Эта позицияпредставляетсянаиболее верной.

Предметомзащиты являютсяне толькосубъективныеавторские исмежные права,но и охраняемыезаконом интересы(ст. 3 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСР).Субъективноеавторское правои охраняемыйзаконом интересявляются оченьблизкими изачастую совпадающимиправовымикатегориями,в связи с чемони не всегдаразграничиваютсяв литературеи на практике.В самом деле,в основе всякогоавторскогоправа лежиттот или инойинтерес, дляудовлетворениякоторого субъективноеавторское правои предоставляетсяуправомоченному.Одновременноохраняемыезаконом интересыв большинствеслучаев опосредуютсяконкретнымисубъективнымиправами, в связис чем защитасубъективногоавторскогоправа представляетсобой и защитуохраняемогозаконом интереса.Так, например,интерес заказчикав использованиипроизведениявыступает вформе полученныхим по договоруот авторасубъективныхправ на опубликованиепроизведения,защитой которыхобеспечиваетсяи защита соответствующегоинтереса.

Однакосубъекты авторскогоили смежногос ним правамогут обладатьи такими интересами,которые неопосредуютсясубъективнымиправами, а существуютсамостоятельнов форме охраняемыхзаконом интересови как таковыеподлежат судебнойзащите в случаеих нарушения.Примером могутслужить требованияоб учете интересоввсех соавторовпри определенииспособовиспользованияпроизведенияи о признанииавторскогодоговоранедействительным.Защита охраняемогозаконом интереса,а не собственносубъективногоправа имеетместо и в техслучаях, когдав результатеправонарушениясамо субъективноеавторское правопрекращается.Например, приуничтоженииуникальногопроизведенияизобразительногоискусства, еслипри этом несохранилосьего копии,репродукции,фотографиии т. п., авторскоеправо на негоне может бытьзащищено, таккак произведенияуже не существует.Следовательно,речь может идтилишь о защитеохраняемыхзаконом интересовавтора, чтообеспечиваетсяс помощью искаиз причинениявреда или иногоадекватноговзаимоотношениямсторон способазащиты. Такимобразом, охраняемыйзаконом интересиногда выступаетв авторскомправе в качествесамостоятельногопредмета защиты.

Субъектамиправа на защитуявляются преждевсего самиавторы произведенийнауки, литературыи искусства,обладателисмежных прав,а также их наследникии иные правопреемники.При жизни автора,по общему правилу,'только самавтор или егоуполномоченныйпредставительможет выступатьс требованиемо защите нарушенныхили оспариваемыхавторских прав.Если авторопубликовалсвое произведениеанонимно илипод вымышленнымименем, в защитуего прав и охраняемыхзаконом интересовможет выступатьиздательство,иной пользовательпроизведенияили организация,управляющаяимущественнымиправами наколлективнойоснове. На основаниист. 41 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСРиск в интересахавтора можетбыть заявленпрокурором.Права на произведения,созданныенесколькимисоавторами,могут защищатьсявсеми ими сообщаили каждым изних в отдельности.

Послесмерти авторатребования,вытекающиеиз нарушенияего авторства,неправильногоуказания имениавтора, неприкосновенностипроизведениямогут бытьзаявлены наследникамиавтора, лицом,на котороеавтор в своемзавещаниивозложил охранусвоих произведенийпосле смерти,а также авторско-правовойорганизациейили прокурором.Нарушения,затрагивающиеимущественныеправа наследников,дают последнимправо на защитусвоих имущественныхинтересов.

Еслиавтор или егонаследникипо авторскомудоговору опередачеисключительныхправ переуступилисвои права наиспользованиепроизведениятретьему лицу(издательству,театру, студиии т.д.), защитанарушенныхправ в соответствиисо ст. 30 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» возлагаетсяна это лицо.Однако еслияйцо, которомупереданыисключительныеправа, не осуществляетих защиту, авторили его наследникимогут защищатьнарушенныеправа самостоятельно.В том случае,когда авторомили его наследникамизаключен авторскийдоговор о передаченеисключительныхправ, право наих защиту сохраняетсяза автором илиего наследниками,если тольков самом договорене предусмотреноиное. Имущественныеправа авторов,исполнителей,производителейфонограмм ииных обладателейсмежных прав,которые передалиполномочияна коллективноеуправлениеими специальносозданным дляэтого организациям,защищаютсяэтими организациями.Посколькуисключительныеправа на использованиепроизведения,созданногов порядке выполненияслужебныхобязанностейили служебногозадания работодателя,принадлежатв силу ст. 14 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» лицу,с которым авторсостоит в трудовыхотношениях,если в договоремежду ним иавтором непредусмотреноиное, это лицопо общему правилуи управомоченона защиту нарушенныхправ.

Нарушителемавторских исмежных правявляется любоефизическоеили юридическоелицо, котороене выполняеттребованийЗакона РФ «Обавторском правеи смежных правах»,Закона РФ «Оправовой охранепрограмм дляЭВМ и баз данных»и иных законодательныхактов, регулирующихавторские исмежные с нимиотношения.Нарушениеавторских исмежных правможет произойтикак в рамкахавторскогодоговора, таки вне рамокзаключенныхдоговоров. Еслинарушены условиядоговора опередаче авторскихили смежныхправ, применяютсясанкции, предусмотренныедоговором. Привнедоговорномнарушенииавторскогоили смежногоправа, а такжетогда, когдав договоре неуказаны конкретныесанкции, потерпевшийможет воспользоватьсятеми мерамизащиты, которыеустановленыдействующимзаконодательством.

Защитаавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв предусмотренномзаконом порядке,т.е. посредствомприменениянадлежащейформы, средстви способовзащиты. Подформой защитыпонимаетсякомплекс внутреннесогласованныхорганизационныхмероприятийпо защитесубъективныхправ и охраняемыхзаконом интересов3.Различают двеосновные формызащиты — юрисдикционнуюи неюрисдикционную.Юрисдикционнаяформа защитыесть деятельностьуполномоченныхгосударствоморганов позащите нарушенныхили оспариваемыхсубъективныхавторских исмежных прав.Суть ее выражаетсяв том, что лицо,права и законныеинтересы которогонарушенынеправомернымидействиями,обращаетсяза защитой кгосударственнымили иным компетентныморганам, например,в суд, в третейскийсуд, в вышестоящийорган и т.п., которыеуполномоченыпринять необходимыемеры для восстановлениянарушенногоправа и пресеченияправонарушения.

Врамках юрисдикционнойформы защиты,в свою очередь,выделяютсяобщий и специальныйпорядки защитынарушенныхавторских исмежных прав.По общему правилу,защита авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв судебномпорядке. Основнаямасса авторско-правовыхспоров рассматриваетсярайонными,городскими,областнымии иными судамиобщей компетенции.Если обоимиучастникамиспорногоправоотношенияявляются юридическиелица, возникшиймежду ними споротносится кподведомственностиарбитражногосуда. По соглашениюучастниковавторскогоправоотношенияспор между нимиможет бытьпередан наразрешениетретейскогосуда. В качествесредства судебнойзащиты авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересоввыступает иск,т. е. обращенноек суду требованиеоб отправленииправосудия,с одной стороны,и обращенноек ответчикуматериально-правовое

332

требованиео выполнениилежащей на немобязанностиили о признанииналичия илиотсутствияправоотношения,с другой стороны.Судебный, или,как его ещеназывают, исковойпорядок защитыприменяетсяво всех случаях,кроме тех, которыепрямо указаныв законе.

Еслиавторское исмежное правонарушено илиоспорено, судобязан принятьи рассмотретьпо существуисковое заявление.Так, народныйсудья Октябрьскогорайона г. Ростова-на-Донуотказал Н. вприеме исковогозаявления обустранениинарушений егоавторских прав,сославшисьна то, что авторскоеправомочие,в частностиправо нанеприкосновенность,не было нарушено,а вопросы, связанныес определениемтиража изданияи его качества,суду не подведомственны.ПрезидиумРостовскогообластногосуда удовлетворилпротест заместителяпредседателяВерховногоСуда РСФСР оботмене судебныхпостановленийи о направлениидела на новоерассмотрение.При этом былоуказано, чтоН. ссылался всвоем иске насокращениетекста книги,что являетсянарушениемавторских прав.Данный вопросне может бытьразрешен судьейединоличнопри приемеискового заявления,без рассмотрениядела в судебномзаседании4.

Пообщему правилу,иск заявляетсяпо месту нахожденияответчика (ст.117 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСР),однако по соглашениюсторон территориальнаяподсудностьдела может бытьизменена (ст.120 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСР).В соответствиисо ст. 5 ЗаконаРФ «О государственнойпошлине» от9 декабря 1991 г.5 поискам, вытекающимиз авторскогоправа, истцыосвобожденыот уплаты пошлиныи иных судебныхрасходов вдоход государства.Издержки, понесенныесудом в связис рассмотрениемдела, и государственнаяпошлина, отуплаты которыхистец был освобожден,взыскиваютсяв доход государствас ответчикапропорциональноудовлетвореннойчасти исковыхтребований.Однако указаннаяльгота применяетсялишь тогда,когда авторско-правовойспор рассматриваетсяв суде общейкомпетенции.При предъявлениииска о защитеавторских илисмежных правв арбитражныйсуд истец обязануплатитьгосударственнуюпошлину, размеркоторой определяетсяв общеустановленномпорядке. Натребования,вытекающиеиз нарушенияличных неимущественныхавторских прав,не распространяетсядействие исковойдавности. Иски,связанные снарушениемимущественныхправ и интересов,могут бытьзаявлены втечение трехлет со дня, когдаистец узналили должен былузнать о нарушениисвоего права.

333

ривается.Однако потерпевшийможет по своемуусмотрениюобратитьсяза защитойсвоих нарушенныхправ и охраняемыхзаконом интересовв вышестоящийорган ответчика,в творческийсоюз или вантимонопольныйорган. Средствомзащиты в данномслучае являетсяне иск, а жалоба,порядок подачии рассмотрениякоторой регламентированыадминистративнымзаконодательством.Так, фирма «1С»обратиласьв ГосударственныйКомитет РФ поантимонопольнойполитике иподдержке новыхэкономическихструктур поповоду пресечениянарушения,совершенногоИЧП «Наис».Поводом дляданного обращенияпослужилапродажа фирмой«Московский»(г. Москва)нелицензированньккопий программЭВМ «1С:

Бухгалтерия».Данное нарушениенанесло ущербкак фирме «1С»,так и покупателям,которые приобреталинизкие по качествукопии с устаревшимиверсиями программы,без необходимойдокументации,с компьютернымивирусами и т.п.

Поданному фактубыло вынесенорешение, обязавшеераспространителейподделок расторгнутьдоговоры спокупателями,возместив имне только уплаченнуюцену, но и моральныйущерб. Крометого, антимонопольныморганом быловынесено предписаниепо делу о нарушенииИЧП «Наис» ст.10 Закона РСФСР«О конкуренциии ограничениимонополистическойдеятельностина товарныхрынках»6. В рамкахспециальнойюрисдикционнойформы реализуетсятакже уголовно-правовая защитаавторских прави охраняемыхзаконом интересов.

Неюрисдикционнаяформа защитыохватываетсобой действияграждан и организацийпо защите авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересов,которые совершаютсяими самостоятельно,без обращенияза помощью кгосударственнымили иным компетентныморганам. Разумеется,в данном случаеимеются в видулишь законныесредства защиты,которые следуетотличать отпроизвольныхсамоуправныхдействий,запрещенныхзаконодательством.Типичным примеромтаких допускаемыхзаконом средствсамозащитывыступают вгражданскомправе действия,совершаемыев порядке необходимойобороны и крайнейнеобходимости.В рассматриваемойобласти спектрнеюрисдикционныхмер защитыдостаточноузок и по сутидела сводитсяк возможностиотказа совершитьопределенныедействия винтересахнеисправногоконтрагента,например, отказатьсяот внесенияв произведениеизменений идополнений,не предусмотренныхавторскимдоговором, либок отказу отисполнениядоговора вцелом, например,в случае егонедействительности.

Наибольшуюпракгическуюзначимостьи эффективностьсреди названныхформ и видовзащиты имеетграждане ко-правовая защитаавторских исмежных прав,реализуемаяв рамках юрисдикционнойформы. Онаобеспечиваетсяприменениемпредусмотренныхзаконом способовзащиты.

§ 2.СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙЗАЩИТЫ АВТОРСКИХИ СМЕЖНЫХ ПРАВ

1.Общие положения

Подспособамизащиты авторскихи смежных правпонимаютсязакрепленныезакономматериально-правовыемеры принудительногохарактера,посредствомкоторых производитсявосстановление(признание)нарушенных(оспариваемых)прав и воздействиена правонарушителя.Новое авторскоезаконодательствопредоставляетпотерпевшимдостаточноширокий спектрспособов защиты,ряд из которыхпредусмотрензаконодательствомвпервые. Всоответствиисо ст. 49 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» обладателиисключительныхавторских исмежных праввправе требоватьот нарушителя:1) признанияправ; 2) восстановленияположения,существовавшегодо нарушенияправа; 3) прекращениядействий,нарушающихправо или создающихугрозу егонарушению; 4)возмещенияубытков; 5) взысканиядохода, полученногонарушителемвследствиенарушенияавторских исмежных прав;6) выплаты компенсациив определенныхзаконом пределах.Указанныеспособы защитыне исчерпываютсобой всехвозможных мер,к которым можетприбегнутьпотерпевшийдля защитысвоих авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересов.Авторские исмежные правапо своей природеявляютсясубъективнымигражданскимиправами, и поэтомуих защита можетосуществлятьсяс помощью всехтех способов,которые применяютсядля защитысубъективныхгражданскихправ. В числетаких способовможно назватьтребованияо прекращенииили измененииправоотношения,о признаниинедействительнымне соответствующегозаконодательствуненормативногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти, о возмещенииморальноговреда и некоторыедругие.

Следуетучитывать, чтопомимо способовзащиты авторскихи смежных правв их точномсмысле действующееавторскоезаконодательствопредусматриваетвозможностьпримененияк нарушителямнекоторыхдополнительныхсанкций. Так,согласно п. 2ст. 49 Закона РФ«Об авторскомправе и смежныхправах» помимовозмещенияубытков, взысканиянезаконногодохода иливыплаты компенсациив твердой суммесуд или арбитражныйсуд за нарушениеавторских илисмежных праввзыскиваетштраф в размере10% от суммы, присужденнойсудом в пользуистца. При этомсумма штрафовнаправляетсяв установленномзаконодательствомпорядке всоответствующиебюджета. Контрфактныеэкземплярыпроизведенийили фонограммподлежат обязательнойконфискациипо решению судаили судьи единолично,а также по решениюарбитражногосуда. Конфискованныеконтрфактньгеэкземплярыпроизведенийили фонограммподлежат

335

уничтожению,за исключениемслучаев ихпередачи обладателюавторских илисмежных правпо его просьбе.Кроме того, судили судья единолично,а также арбитражныйсуд могут вынестирешение о конфискацииматериалови оборудования,используемыхдля изготовленияи воспроизведенияконтрфактныхэкземпляровпроизведенийили фонограмм.

Указанныесанкции носятадминистративный,а не гражданско-право-войхарактер игражданско-правовымиспособамизащиты авторскихи смежных правв строгом смыслене являются.Однако их введениев авторскоезаконодательствоявляется абсолютнооправданноймерой, хотя инесколькозапоздалой.

Какправило, обладательнарушенногоавторскогоили смежногоправа можетвоспользоватьсяне любым, а вполнеконкретнымспособом защитысвоего права.Зачастую способзащиты нарушенногоправа либопрямо определенспециальнойнормой закона,либо вытекаетиз характерасовершенногоправонарушения.Так, например,если при опубликованиипроизведенияискажено имяего автора, онможет требоватьлишь внесениясоответствующихисправлений.Чаще, однако,обладателюавторскогоили смежногоправа предоставляетсявозможностьопределенноговыбора средипотенциальныхспособов защиты.Например, вслучае, когдав результатенарушенияавторских илисмежных правпотерпевшемупричиненыубытки, он вправепо своему усмотрениюлибо потребоватьих возмещенияв полном объеме,либо взыскатьв свою пользудоход, полученныйнарушителемвследствиенарушенияавторских илисмежных прав,либо потребоватьвыплаты емукомпенсациив пределах,установленныхзаконом.

Наконец,завершая общуюхарактеристикугражданско-правовыхспособов защитыавторских исмежных прав,нельзя нс отметить,что новымзаконодательствомпрямо предусмотреныспециальныемеры, направленныена обеспечениеисков по даннойкатегории дел.Согласно ст.50 Закона РФ «Обавторском правеи смежных правах»,суд или судьяединолично,а также арбитражныйсуд могут вынестиопределениео запрещенииответчикулибо лицу, вотношениикоторого имеютсядостаточныеоснованияполагать, чтооно являетсянарушителемавторских илисмежных прав,совершатьопределенныедействия и(или) о наложенииареста и изъятиивсех экземпляровпроизведенийи фонограмм,в отношениикоторьк предполагается,что они являютсяконтрафактными,а также материалови оборудования,предназначенныхдля их изготовленияи воспроизведения.Перечень действий,которые могутбыть запрещеныответчику,включаетизготовление,воспроизведение,продажу, сдачув прокат, импорти иное пользование,а также транспортировку,хранение иливладение сцелью выпускав гражданскийоборот экземпляровпроизведенийи фонограмм,в отношениикоторых предполагается,что они являютсяконтрафактными.

336

Указанныемеры рассматриваютсяв качестведополнительныхгарантий защитыинтересовобладателейавторских исмежных прав,поскольку онинаправленына обеспечениеправильногорассмотрениядела и реальногоисполнениябудущего судебногорешения.

Впринципе возможностьпримененияподобных меробеспеченияиска по авторско-правовымспорам существовалаи ранее, таккак они в общемвиде предусмотреныкак ГПК РСФСР(ст. 133-140), так и АПКРФ (ст. 75—80). Но ипрямое указаниена них в ЗаконеРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» следуетпризнать правильным,поскольку этопомогает потерпевшимболее эффективнозащищать своинарушенныеправа и интересы.Иски обеспечиваютсяпо ходатайствулиц, участвующихв деле, или поинициативесамого суда.Принятие мерпо обеспечениюиска допускаетсяв любой стадиигражданскогоили арбитражногопроцесса — смомента принятияискового заявлениядо вынесениярешения поделу. Обычновопрос об обеспечениииска рассматриваетсяв день подачизаявления безизвещенияответчика идругих участвующихв деле лиц. Внеобходимыхслучаях допускаетсяпринятие несколькихмер обеспеченияиска. Возможнатакже заменаодного видаобеспечениядругим. Наопределениеоб обеспечениииска может бытьподана кассационнаяжалоба илипринесен протест,что, однако, неприостанавливаетисполненияэтого определения.

Посколькуреализациямер по обеспечениюиска можетпричинитьопределенныйущерб ответчику,суд может потребоватьот истца гарантийвозмещенияданных убытков,например внесенияопределеннойсуммы на депозитныйсчет суда. Еслив иске будетотказано, ответчиквправе требоватьот истца возмещенияубытков, причиненныхему мерами пообеспечениюиска, принятымипо просьбеистца. Если жеиск обеспечивалсяпо инициативесуда или позаявлениюпрокурора, тотребовать отистца возмещенияубытков, связанныхс обеспечениемиска, ответчикне вправе. Обратимсяк анализу конкретныхгражданско-правовыхспособов защитыавторских исмежных прав.

2.Признаниеавторских исмежных прав

337

может возникнутьнеобходимостьподтвержденияв судебномпорядке авторствана это произведение,так как безэтого невозможнони передатьправа на использованиепроизведенияпо договору,ни защититьнарушенныеправа на произведение.Признание праваавторства какраз и являетсясредствомустранениянеопределенностиво взаимоотношенияхсубъектов,создания условийдля реализациииных прав ипредотвращениясо сторонытретьих лицдействий,препятствующихих нормальномуосуществлению.

Признаниеправа как средствоего защиты посамой своейсути может бытьреализованолишь в юрисдикционномпорядке, но непутем совершенияистцом каких-либосамостоятельныходностороннихдействий. Требованиеистца о признанииправа обращеноне к ответчику,а к суду, которыйдолжен официальноподтвердитьналичие илиотсутствиеу истца данногоправа. В большинствеслучаев требованиео признанииавторскогоправа являетсянеобходимойпредпосылкойпримененияиных предусмотренныхзаконом способовзащиты. Например,чтобы взыскатьубытки, связанныес незаконнымиспользованиемпроизведения,истец должендоказать, чтоон обладаетавторскимправом на этопроизведение.Так, в 1986 г. ленинградскимиздательством«Лениздат»был издан сборникпроизведенийсовременныхэстонскихписателей«Вышгород —Тоомеа». Составителемсборника былК., имя которого,однако, в сборникеуказано небыло. Посколькуиздательствоотказалосьвыплатить К.вознаграждение,он обратилсяс иском в суд.Ленинградскийгородской суд,установив, чтоК. действительноявляется составителемсборника, искудовлетворил.В своем решениисуд обязалтакже издательствоопубликоватьв очередномномере журнала«Аврора» сведенияо том, что составителемсборника являетсяК. Однако иногдатребованияо признанииправа имеютсамостоятельноезначение и непоглощаютсядругими способамизащиты.

3.Восстановлениеположения,существовавшегодо нарушенияправа

338

ность произведениябыла восстановлена,и фильм былпоказан потелевидениюв своем первоначальномвиде. В другомделе, возникшемв связи с искажениемсценария фильма«Незнакомка»,по требованиюавтора сценарияего право нанеприкосновенностьпроизведениябыло восстановленопутем пересъемкиряда сцен фильма.

Втех случаях,когда произведениеуже обнародованои стало известнонеопределенномукругу лиц,восстановитьнарушенныеавторские правав полном объемеуже практическиневозможно.Для защитысвоих нарушенныхинтересов ичастичноговосстановленияправ авторможет потребоватьпубликациисведений одопущенномнарушении. Так,советскийхудожник Б.предъявил кпольскомужурналу «Пшиязнь»претензию поповоду публикацииего плакатана обложкежурнала с указаниемв качествеавтора другоголица. В результатеработы, проведеннойВсесоюзнымагентствомпо защите авторскихправ (ВААП),претензияавтора былаудовлетворена.Польский журналнаправил авторуписьмо с извинениямиза допущеннуюошибку. Крометого, в одномиз номеровжурнала былаопубликованазаметка о допущенномнарушении.

Восстановлениенарушенныхправ автораможет бытьдостигнутои иными способами,удовлетворяющимиинтересыпотерпевшего.Так, например,в издательстве«Судостроение»готовился квыпуску в светучебник, однимиз авторовкоторого являлсяС. При чтениикорректурыавтор обнаружил,что при редактированииучебника в негобыли внесеныне согласованныес ним измененияи сокращения.Предложеннаяавтором правкакорректурыс целью хотябы частичновосстановитьтекст издательствомбыла отвергнута.Автор предложилиздательствулибо внестив произведениесоответствующиеисправления,либо поместитьв предисловииучебника сообщениео том, что в текстбез согласованияс автором быливнесены изменения,которые ухудшилиучебно-методическиекачестваучебника.Издательствосогласилосьсо вторым требованиемавтора и дополнилопредисловиесоответствующимизвещением7.

4.Пресечениедействий, нарушающихправо или создающихугрозу егонарушения

339

на будущеевремя или устранитьугрозу егонарушения. Так,писатель Б.потребовалпрекращенияиспользованияотрывков изего произведения«В августесорок четвертого»для чтения сэстрады. Своетребованиеавтор обосновалтем, что читалисьпроизвольновзятью изпроизведенияфрагментыдетективногоплана, не связанныес основнымсодержаниемромана и егоидейно-художественнойнаправленностью.СпециальнымуказаниемМинистерствакультуры РСФСРбыло запрещеноиспользоватьроман Б. дляпубличногочтения с эстрады8.Типичнымипримерамиреализацииданного способазащиты в рассматриваемойсфере являютсяналожениезапрета навыпуск произведенияв свет, запрещениедальнейшегораспространенияпроизведения,запрет наиспользованиеперевода илипереработкии др.

5.Принуждениек исполнениюобязанностив натуре

Принуждениек исполнениюобязанностив натуре, нередкоименуемое ещереальным исполнением,как самостоятельныйспособ защитыгражданскихправ характеризуетсятем, что нарушительпо требованиюпотерпевшегодолжен реальновыполнить тедействия, которыеон обязан совершитьв силу обязательства,связывающегостороны. Исполнениеобязанностив натуре обычнопротивопоставляетсявыплате денежнойкомпенсации.Вполне очевидно,что интереспотерпевшегоотнюдь не всегдаможет бытьудовлетворентакой заменой.В соответствиис российскимгражданскимзаконодательствомон вправе настаиватьна том, чтобыего контрагентфактическисовершил действие,являющеесяпредметомсоответствующегообязательства,например, реальнопередал вещь,выполнил работу,оказал услугуи т.д. Лишь в техслучаях, когдареальное исполнениестало объективноневозможнолибо нежелательнодля потерпевшего,данный способзащиты долженбыть заменениным средствомзащиты по выборупотерпевшего.

Требованиереальногоисполненияможет бытьзаявлено поотношению кбольшинствуграждаиско-правовыхобязательств.Но в рассматриваемойобласти онопрактическогозначения неимеет. Как ужеотмечалось,ни автор, низаказчик немогут принудитьдруг друга креальномуисполнениюосновных обязанностейпо договору— созданиюпроизведенияили его использованию.Поэтому сферареализацииуказанногоспособа в областизащиты авторскихи смежных правограничиваетсядостаточноузкими рамками.В частности,автор можетпотребоватьот заказчикареальногоисполненияобязанностипо выдачепричитающихсяему бесплатныхэкземпляровпроизведения;собственникпроизведенияизобразительногоискусства,препятствующийосуществлениюавторских правсоздателя

340

произведения,может бытьпринужден кпредоставлениюавтору реальнойвозможностидля их реализациии т. п.

6.Возмещениеубытков, взысканиенезаконнополученногодохода и выплатакомпенсации

Возмещениеубытков, взысканиес нарушителянезаконнополученногодохода иливыплата имкомпенсациипредставляютсобой один изнаиболее действенныхспособов защитыавторских исмежных прав.В данном случаеимущественныйинтерес потерпевшегоудовлетворяетсяза счет денежнойкомпенсациипонесеннь1хим имущественныхпотерь. Приэтом такаякомпенсацияможет быть либопрямо увязанас размеромпричиненноговреда (возмещениеубытков), либосвязана с нимлишь косвеннымобразом (взысканиенезаконногодохода), либовообще относительнонезависимаот него (выплатакомпенсации).Следует отметить,что хотя возможностькомпенсацииимущественныхпотерь допускаласьи ранее действовавшимавторскимзаконодательством,в настоящеевремя правилавозмещениявреда в рассматриваемойсфере претерпелисущественныеизменения. Вчастности, еслираньше размерубытков нередкоограничивалсянормативнымиактами, а напрактике чащевсего сводилсяк взысканиюв пользу потерпевшеготого гонорара,который емупричиталсябы при нормальномиспользованиипроизведения,сейчас появиласьвозможностьвзыскиватьс нарушителяубытки в полномобъеме. Крометого, потерпевшийможет выбратьконкретныйметод возмещениявреда, что вомногом облегчаетзадачу по защитеего нарушенныхимущественныхинтересов.Наконец, правомна возмещениевреда сталипользоватьсявсе обладателиавторских исмежных прав,в том числе илица, которыеприобретаютэти права подоговорам.

341

на уплатугоспошлиныпри предъявлениииска в арбитражныйсуд и т. п. Гораздочаще, однако,убытки в рассматриваемойобласти выражаютсяв той упущеннойвыгоде, котораямогла бытьполучена вусловиях нормальнойреализацииправ и обязанностейучастниковавторскихправоотношений.Представляется,что в настоящеевремя этот видубытков неможет сводитьсятолько к выплатетого гонорара,который получилбы автор илиобладательсмежного права,если бы их праване были нарушены.Во-первых,действующееавторскоезаконодательство,как уже отмечалось,отказалосьот нормированияавторскоговознаграждения,сохранив лишьминимальныеставки, которыедолжны бытьустановленыправительствомРФ. Вместе стем ориентацияна минимальныеставки былабы явно несправедливоймерой по отношениюк потерпевшим.Взыскание жевознагражденияпо максимальнымставкам, чтопрактиковалосьв прежние годы,сейчас невозможно.Во-вторых, еслиупущеннаявыгода сводиласьбы к невыплаченномугонорару, этамера ответственностистановиласьбы явно несоизмеримойпо сравнениюс другимипредусмотреннымизаконом способамикомпенсацииупущеннойвыгоды. Поэтомув качествеупущеннойвыгоды должнарассматриватьсяпо меньшей меревся та прибыль,которая незаконнополучена нарушителемавторскогоили смежногоправа.

Обоснованиеразмера причиненныхубытков, включаяупущеннуювыгоду, являетсязадачей самогопотерпевшего.Им же доказываетсясам факт нарушенияпринадлежащихему авторскихили смежныхправ, а такжепричинная связьмежду нарушениемего прав и возникшимиубытками. Чтокасаетсясубъективногоусловия ответственности,то нарушительавторскихили смежныхправ предполагаетсявиновным дотех пор, покаим не будетдоказано противное.

Пообщему правилу,убытки взыскиваютсяв денежнойформе. Вместес тем следуетиметь в виду,что новое авторскоезаконодательстводопускаетпередачу обладателюавторских илисмежных правпо его требованиюконтрафактныхэкземпляровпроизведенияили 4)онограммы,за счет которыхмогут полностьюили частичнопокрыватьсяпричиненныеубытки.

Посколькудоказать наличиеубытков и обосноватьих размер, особеннов части упущеннойвыгоды, бываетне всегда просто,Закон РФ «Обавторском правеи смежных правах»предоставляетпотерпевшимвозможностькомпенсироватьпонесенныеими убыткидвумя другими,более простымиспособами.

342

правилу,гораздо проще.В частности,это может бытьсделано и расчетнымпутем, исходя,например, изобъема тиражаи стоимостиодного экземплярапроизведенияили фонограммы.

Во-вторых,обладателинарушенныхавторских илисмежных правмогут поступитьеще проще, потребовавот нарушителявыплаты компенсации.Размер компенсацииопределяетсяпо усмотрениюсуда или арбитражногосуда на основаниииска потерпевшегов сумме от 10 до50 тыс. минимальныхразмеров оплатытруда, устанавливаемыхзаконодательствомРФ9. При определенииконкретногоразмера компенсациисудом должныучитыватьсяпредполагаемыйразмер убытковпотерпевшего,размер извлеченныхнарушителемдоходов, степеньего вины и иныефакторы. Пообщему правилу,компенсацияназначаетсяисходя из тогоразмера минимальнойоплаты труда,который действовална момент нарушенияправа. Однако,поскольку оченьчасто нарушениеносит длящийсяхарактер, аиногда не являетсяоконченными на моментвынесениясудебногорешения, в расчетдолжно приниматьсяи изменениеминимальныхразмеров оплатытруда.

Нарядус возмещениемубытков, взысканиемнезаконнополученногодохода иликомпенсацииобладателинарушенныхавторских илисмежных праввправе требоватьот виновногонарушителякомпенсациипричиненногоим моральноговреда. Правовымоснованиемдля этого служитв настоящеевремя статья151 ГК РФ, котораяимеет общийхарактер, азначит, применяетсяи в рассматриваемойсфере. Формаи размер компенсацииморальноговреда определяютсясудом, независимоот подлежащеговозмещениюимущественноговреда.

7.Прекращениеили изменениеправоотношения

Данныйспособ защитысубъективныхавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовв рассматриваемойобласти, особеннов договорнойсфере, находитдостаточноширокое применение.Так, например,в целом рядеслучаев авторскийдоговор можетбыть прекращендосрочно потребованиюавтора илизаказчика всвязи с нарушениемусловий договорадругой стороной;конкретныеавторскиедоговоры могутпредусматриватьслучаи, когдаусловия договораподлежат изменениюпо требованиюодного изконтрагентови т. п. Чаще всегоуказанныйспособ защитыреализуетсяв юрисдикционномпорядке, таккак связан спринудительнымпрекращениемили изменениемправоотношения,но в принципене исключаетсяи его самостоятельноеприменениепотерпевшим.Важно, однако,чтобы возможностьпрекращенияили измененияправоотношенийбыла прямопредусмотреназаконом илидоговором.

Прекращение(изменение)правоотношениякак способзащиты граж-

343

данских прави охраняемыхзаконом интересовможет применятьсяв связи как свиновными, таки с невиновнымидействияминарушителя.Например, еслипрекращениеавторскогодоговора поинициативезаказчика из-занедобросовестностиавтора прямосвязано с виновнымипротивоправнымидействиямипоследнего,то допущеннаяим просрочкакак основаниепрекращениядоговора можетбыть и невиновной.Как правило,реализациярассматриваемогоспособа защитыпрекращает(изменяет) праваи обязанностиучастниковавторскихправоотношенийна будущеевремя. Иногда,однако, возникшееправоотношениеможет бытьпризнанонедействительнымс самого начала.Например, еслипри заключенииавторскогодоговора допущенысерьезныенарушениядействующегозаконодательства,данный договорпризнаетсянедействительнымс момента егозаключения.В этом смыслерешение судао признанииавторскогодоговоранедействительнымприобретаетобратную силу.Так, К. заключилдоговор спереводчикомБ. о переводеего романа,написанногона русскомязыке, на грузинскийязык. Авторромана обязалсявыплатитьпереводчикупо 100 руб. за авторскийлист, за второеиздание — 60% отэтой суммы ит. д. Переводромана былвыполнен и сданв издательствокак оригинальноепроизведение,написанноена грузинскомязыке, без указанияимени переводчика.Поскольку авторромана отказалсярассчитатьсяс переводчикомза второе издание,тот заявил онарушении своихавторских прав.Данный договорбыл признаннедействительным,так как он грубонарушал авторскиеправа переводчика,а также обязанности,вытекающиеиз договора,заключенногоавтором сиздательством10.

8.Признаниенедействительнымне соответствующегозаконодательствуненормативногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти

344

помоченнымна то органом.Например, еслиместным органомвласти наложенне основанныйна законе запретна воспроизведениеиди распространениепроизведения,он может бытьобжалован всуд как нарушающийавторскиеправа. Требованиео признанииадминистративногоакта недействительнымможет сочетатьсяс другими мерамизащиты, напримертребованиемо возмещенииубытков, либоносить самостоятельныйхарактер, еслиинтерес субъектаавторскогоили смежногоправа сводитсялишь к самойотмене указанногоакта как препятствияв реализацииправа.

§3. УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА НАРУШЕНИЕАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ

ЗаконодательствоРоссии, как имногих другихгосударств,наряду с мерамигражданско-правовойзащиты авторскихправ устанавливаетуголовнуюответственностьза нарушениеавторских исмежных прав.В соответствиисо ст. 146 ГК РФнезаконноеиспользованиеобъектов авторскогоправа, а равноприсвоениеавторства, еслиэти действияпричиниликрупный ущерб,признаютсяуголовнымпреступлением.Объектом данногопреступленияявляются невсе охраняемыезаконом авторскиеи смежные сними права, алишь правоавторства, атакже правона использование,т.е. вся совокупностьпринадлежащихобладателямавторских исмежных правправомочийимущественногохарактера.Нарушение иныхправ авторов,в частности,права на имя,права на обнародование,право на защитурепутации ит. д., уголовнонаказуемогодеяния не образуют.

Объективнаясторона рассматриваемогопреступленияможет состоятьиз одного илинесколькихдействий, подпадающихпод ст. 146 УК РФ,а именно заключаться:а) в присвоенииавторства напроизведение(исполнение,постановку),т. е. в выдачечужого результататворческоготруда за собственный;б) в совершениилюбого действия,связанногос незаконнымиспользованиемпроизведенияили объектасмежных прав,т. е. их незаконноевоспроизведение,распространение,передача в эфири т. д. Составданного преступленияимеет материальныйхарактер, т. е.сам факт совершенияуказанных вышедействий ещене заключаетв себе составаокончательногопреступления.Лишь при действительномпричиненииэтими действиямикрупного ущербапреступлениесчитаетсясовершенньм.Поэтому противоправныедействия, которыееще не привелик крупномуущербу, но моглиего вызвать,образуют покушениена преступление.Те же действия,которые непривели и немогли привестик крупномуущербу, уголовнымпреступлениемне признаются.

Субъективнаясторона преступления,предусмотренногост. 141 УК РФ,

345

характеризуетсяпрямым умыслом.Это означает,что лицо нетолько сознает,что, например,совершаетплагиат илинезаконноиспользуетчужое произведение,но и желаетэтого. Отсутствиев действияхправонарушителявины или неосторожнаявина исключаютпривлечениеего к уголовнойответственности.Субъективнаясторона рассматриваемогопреступленияпомимо умыслахарактеризуетсяопределеннымимотивами ицелями. Наиболеетипичнымимотивами егосовершенияявляются корыстьи честолюбие.Цели в большинствеслучаев совпадаютс мотивами,хотя иногдаприобретаюти самостоятельноезначение. Так,плагиат можетбыть совершенс целью вступленияв творческийсоюз, занятияопределеннойдолжности,защиты дессертациии т. п.

Уголовнуюответственностьза нарушениеавторских илисмежных правнесут лица,достигшие 16лет. Данноепреступлениенаказываетсяштрафом в размереот двухсот дочетырехсотминимальныхразмеров оплатытруда или вразмере заработнойплаты или иногодохода осужденногоза период отдвух до четырехмесяцев, либообязательнымиработами насрок от ставосьмидесятидо двухсотсорока часов,либо лишениемсвободы на срокдо двух лет.

Теже действия,совершенныенеоднократнолибо группойлиц по предварительномусговору илиорганизованнойгруппой, наказываютсяштрафом в размереот четырехсотдо восьмисотминимальныхразмеров оплатытруда или вразмере заработнойплаты или иногодохода осужденногоза период отчетырех довосьми месяцев,либо арестомна срок от четырехдо шести месяцев,либо лишениемсвободы на срокдо пяти лет.

Возбуждениеи рассмотрениев суде дел онарушенииавторских правимеет ряд важнькпроцессуальныхособенностей.Прежде всегоони являютсяделами такназываемогочастного обвинения,т.е. делами, которыевозбуждаютсяне иначе, какпо желаниюпотерпевшего.Правда, в исключительныхслучаях, еслидело о каком-либопреступленииимеет особоеобщественноезначение илиесли потерпевшийв силу беспомощногосостояния,зависимостиот обвиняемогоили по инымпричинам нев состояниизащитить своиправа и законныеинтересы, прокурорвправе возбудитьтакое дело ипри отсутствиижалобы потерпевшего.Для возбуждениядела потерпевшийдолжен податьжалобу в суд,указав в ней,когда, кем игде совершенопротивоправноедеяние, в чемконкретно оновыразилосьи чем подтверждаетсяпросьба потерпевшегоо привлечениинарушителяк уголовнойответственности.Суд не вправеоставить безразрешенияжалобу потерпевшегопо мотиваммалозначительности,отсутствиядоказательстви т. п. Отказ ввозбужденииуголовногодела по жалобе

346

потерпевшегово всех случаяхдолжен бытьпроцессуальнооформленпостановлениемсудьи и с изложениемв нем мотивовпринятогорешения.

Делао нарушенииавторских правне подлежатпрекращениюв случае примиренияпотерпевшегои обвиняемого,что в целом нехарактернодля дел частногообвинения.Производствопо этим деламведется в общемпорядке, т.е. спроведениемпредварительногорасследования,которое производитсяорганами прокуратуры.

Еслинарушениеавторских правсовершеновпервые, еслихарактер деянияи данные о личностиправонарушителясвидетельствуюто возможностиего исправленияи перевоспитаниябез примененияуголовногонаказания, судможет вынестиопределениео прекращенииуголовногодела с передачейматериаловна рассмотрениетоварищескогосуда. В реальнойжизни мерыуголовнойответственностиза нарушениеавторских правреализуютсяна практикекрайне редко.

См.,напр.: Советскоегражданскоеправо/Под ред.В.Ф. Маслова,А.А. Пушкина: В2 ч. Ч. 1. Харьков,1993. С. 248 и др.

См.,напр.: ЕлисейкинП.Ф. Правоохранительныенормы: Понятие,виды, структура// Защита субъективныхправ и гражданскоесудопроизводство/ Отв. ред. П.Ф.Елисейкин.Ярославль,1977; и др.

БутневВ. К. К понятиюмеханизмазащиты субъективныхправ / Субъективноеправо: Проблемыосуществленияи защиты. Владивосток,1983. С. 10. БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1985. № 9. С. 10.

ВедомостиСъезда народныхдепутатов РФи ВерховногоСовета РФ. 1992. №11.Ст. 521; СобраниезаконодательстваРФ. 1996. № 1. Ст. 19. Компьютери право. 1996. № 11. С.1—3. МатериалыСеверо-Западногоотделения ВААПза 1987 г.

КлыкН.Л. Охрана интересовсторон по авторскомудоговору. Красноярск

1987.С. 130. 9 Законом РФ«О правовойохране программдля ЭВМ и базданных» размер

компенсацииустановленв пределах vi5000 до 50000-кратногоразмера минимальнойзарплаты. ПосколькуЗакон РФ «Обавторском правеи смежных правах»принят позднее,следует исходитьиз установленногоим размеракомпенсации.Обзор правовойсистемы ВААПза 1974—1975 гг. М., 1976. С.51.

венныедействия, атакже правомтребоватьопределенногоповедения отобязанных лиц¹.Такому пониманиюправа на защитупротивостоитполучающеевсе большеераспространениесреди специалистовмнение, в соответствиис которым правона защитупредставляетсобой самостоятельноесубъективноеправо².

Однако субъектыавторскогоили смежногос ним правамогут обладатьи такими интересами,которые неопосредуютсясубъективнымиправами, а существуютсамостоятельнов форме охраняемыхзаконом интересови как таковыеподлежат судебнойзащите в случаеих нарушения.Примером могутслужить требованияоб учете интересоввсех соавторовпри определенииспособовиспользованияпроизведенияи о признанииавторскогодоговоранедействительным.Защита охраняемогозаконом интереса,а не собственносубъективногоправа имеетместо и в техслучаях, когдав результатеправонарушениясамо субъективноеавторское правопрекращается.Например, приуничтоженииуникальногопроизведенияизобразительногоискусства, еслипри этом несохранилосьего копии,репродукции,фотографиии т. п., авторскоеправо на негоне может бытьзащищено, таккак произведенияуже не существует.Следовательно,речь может идтилишь о защитеохраняемыхзаконом интересовавтора, чтообеспечиваетсяс помощью искаиз причинениявреда или иногоадекватноговзаимоотношениямсторон способазащиты. Такимобразом, охраняемыйзаконом интересиногда выступаетв авторскомправе в качествесамостоятельногопредмета защиты.

После смертиавтора требования,вытекающиеиз нарушенияего авторства,неправильногоуказания имениавтора, неприкосновенностипроизведениямогут бытьзаявлены наследникамиавтора, лицом,на котороеавтор в своемзавещаниивозложил охранусвоих произведенийпосле смерти,а также авторско-правовойорганизациейили прокурором.Нарушения,затрагивающиеимущественныеправа наследников,дают последнимправо на защитусвоих имущественныхинтересов.

Если авторили его наследникипо авторскомудоговору опередачеисключительныхправ переуступилисвои права наиспользованиепроизведениятретьему лицу(издательству,театру, студиии т.д.), защитанарушенныхправ в соответствиисо ст. 30 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» возлагаетсяна это лицо.Однако еслияйцо, которомупереданыисключительныеправа, не осуществляетих защиту, авторили его наследникимогут защищатьнарушенныеправа самостоятельно.В том случае,когда авторомили его наследникамизаключен авторскийдоговор о передаченеисключительныхправ, право наих защиту сохраняетсяза автором илиего наследниками,если тольков самом договорене предусмотреноиное. Имущественныеправа авторов,исполнителей,производителейфонограмм ииных обладателейсмежных прав,которые передалиполномочияна коллективноеуправлениеими специальносозданным дляэтого организациям,защищаютсяэтими организациями.Посколькуисключительныеправа на использованиепроизведения,созданногов порядке выполненияслужебныхобязанностейили служебногозадания работодателя,принадлежатв силу ст. 14 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» лицу,с которым авторсостоит в трудовыхотношениях,если в договоремежду ним иавтором непредусмотреноиное, это лицопо общему правилуи управомоченона защиту нарушенныхправ.

Защитаавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв предусмотренномзаконом порядке,т.е. посредствомприменениянадлежащейформы, средстви способовзащиты. Подформой защитыпонимаетсякомплекс внутреннесогласованныхорганизационныхмероприятийпо защитесубъективныхправ и охраняемыхзаконом интересов³.Различают двеосновные формызащиты — юрисдикционнуюи неюрисдикционную.Юрисдикционнаяформа защитыесть деятельностьуполномоченныхгосударствоморганов позащите нарушенныхили оспариваемыхсубъективныхавторских исмежных прав.Суть ее выражаетсяв том, что лицо,права и законныеинтересы которогонарушенынеправомернымидействиями,обращаетсяза защитой кгосударственнымили иным компетентныморганам, например,в суд, в третейскийсуд, в вышестоящийорган и т.п., которыеуполномоченыпринять необходимыемеры для восстановлениянарушенногоправа и пресеченияправонарушения.

В рамкахюрисдикционнойформы защиты,в свою очередь,выделяютсяобщий и специальныйпорядки защитынарушенныхавторских исмежных прав.По общему правилу,защита авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв судебномпорядке. Основнаямасса авторско-правовыхспоров рассматриваетсярайонными,городскими,областнымии иными судамиобщей компетенции.Если обоимиучастникамиспорногоправоотношенияявляются юридическиелица, возникшиймежду ними споротносится кподведомственностиарбитражногосуда. По соглашениюучастниковавторскогоправоотношенияспор между нимиможет бытьпередан наразрешениетретейскогосуда. В качествесредства судебнойзащиты авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересоввыступает иск,т. е. обращенноек суду требованиеоб отправленииправосудия,с одной стороны,и обращенноек ответчикуматериально-правовоетребованиео выполнениилежащей на немобязанностиили о признанииналичия илиотсутствияправоотношения,с другой стороны.Судебный, или,как его ещеназывают, исковойпорядок защитыприменяетсяво всех случаях,кроме тех, которыепрямо указаныв законе.

Пообщему правилу,иск заявляетсяпо месту нахожденияответчика (ст.117 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСР),однако по соглашениюсторон территориальнаяподсудностьдела может бытьизменена (ст.120 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСР).В соответствиисо ст. 5 ЗаконаРФ «О государственнойпошлине» от9 декабря 1991 г.⁵по искам, вытекающимиз авторскогоправа, истцыосвобожденыот уплаты пошлиныи иных судебныхрасходов вдоход государства.Издержки, понесенныесудом в связис рассмотрениемдела, и государственнаяпошлина, отуплаты которыхистец был освобожден,взыскиваютсяв доход государствас ответчикапропорциональноудовлетвореннойчасти исковыхтребований.Однако указаннаяльгота применяетсялишь тогда,когда авторско-правовойспор рассматриваетсяв суде общейкомпетенции.При предъявлениииска о защитеавторских илисмежных правв арбитражныйсуд истец обязануплатитьгосударственнуюпошлину, размеркоторой определяетсяв общеустановленномпорядке. Натребования,вытекающиеиз нарушенияличных неимущественныхавторских прав,не распространяетсядействие исковойдавности. Иски,связанные снарушениемимущественныхправ и интересов,могут бытьзаявлены втечение трехлет со дня, когдаистец узналили должен былузнать о нарушениисвоего права.

Специальнойформой защитыавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовв соответствиисо ст. 11 ГК РФследует признатьадминистративныйпорядок ихзащиты. Онприменяетсяв виде исключенияиз общего правила,т.е. только впрямо указанныхв законе случаях.В настоящеевремя в областиавторскогоправа такихслучаев непредусматривается.Однако потерпевшийможет по своемуусмотрениюобратитьсяза защитойсвоих нарушенныхправ и охраняемыхзаконом интересовв вышестоящийорган ответчика,в творческийсоюз или вантимонопольныйорган. Средствомзащиты в данномслучае являетсяне иск, а жалоба,порядок подачии рассмотрениякоторой регламентированыадминистративнымзаконодательством.Так, фирма «1С»обратиласьв ГосударственныйКомитет РФ поантимонопольнойполитике иподдержке новыхэкономическихструктур поповоду пресечениянарушения,совершенногоИЧП «Наис».Поводом дляданного обращенияпослужилапродажа фирмой«Московский»(г. Москва)нелицензированньккопий программЭВМ «1С:

Поданному фактубыло вынесенорешение, обязавшеераспространителейподделок расторгнутьдоговоры спокупателями,возместив имне только уплаченнуюцену, но и моральныйущерб. Крометого, антимонопольныморганом быловынесено предписаниепо делу о нарушенииИЧП «Наис» ст.10 Закона РСФСР«О конкуренциии ограничениимонополистическойдеятельностина товарныхрынках»⁶.В рамках специальнойюрисдикционнойформы реализуетсятакже уголовно-правовая защитаавторских прави охраняемыхзаконом интересов.

Наибольшуюпракгическуюзначимостьи эффективностьсреди названныхформ и видовзащиты имеетграждане ко-правоваязащита авторскихи смежных прав,реализуемаяв рамках юрисдикционнойформы. Онаобеспечиваетсяприменениемпредусмотренныхзаконом способовзащиты.

§ 2. СПОСОБЫГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙЗАЩИТЫ АВТОРСКИХИ СМЕЖНЫХ ПРАВ

1. Общие положения

Под способамизащиты авторскихи смежных правпонимаютсязакрепленныезакономматериально-правовыемеры принудительногохарактера,посредствомкоторых производитсявосстановление(признание)нарушенных(оспариваемых)прав и воздействиена правонарушителя.Новое авторскоезаконодательствопредоставляетпотерпевшимдостаточноширокий спектрспособов защиты,ряд из которыхпредусмотрензаконодательствомвпервые. Всоответствиисо ст. 49 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» обладателиисключительныхавторских исмежных праввправе требоватьот нарушителя:1) признанияправ; 2) восстановленияположения,существовавшегодо нарушенияправа; 3) прекращениядействий,нарушающихправо или создающихугрозу егонарушению; 4)возмещенияубытков; 5) взысканиядохода, полученногонарушителемвследствиенарушенияавторских исмежных прав;6) выплаты компенсациив определенныхзаконом пределах.Указанныеспособы защитыне исчерпываютсобой всехвозможных мер,к которым можетприбегнутьпотерпевшийдля защитысвоих авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересов.Авторские исмежные правапо своей природеявляютсясубъективнымигражданскимиправами, и поэтомуих защита можетосуществлятьсяс помощью всехтех способов,которые применяютсядля защитысубъективныхгражданскихправ. В числетаких способовможно назватьтребованияо прекращенииили измененииправоотношения,о признаниинедействительнымне соответствующегозаконодательствуненормативногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти, о возмещенииморальноговреда и некоторыедругие.

Указанныесанкции носятадминистративный,а не гражданско-правовойхарактер игражданско-правовымиспособамизащиты авторскихи смежных правв строгом смыслене являются.Однако их введениев авторскоезаконодательствоявляется абсолютнооправданноймерой, хотя инесколькозапоздалой.

Как правило,обладательнарушенногоавторскогоили смежногоправа можетвоспользоватьсяне любым, а вполнеконкретнымспособом защитысвоего права.Зачастую способзащиты нарушенногоправа либопрямо определенспециальнойнормой закона,либо вытекаетиз характерасовершенногоправонарушения.Так, например,если при опубликованиипроизведенияискажено имяего автора, онможет требоватьлишь внесениясоответствующихисправлений.Чаще, однако,обладателюавторскогоили смежногоправа предоставляетсявозможностьопределенноговыбора средипотенциальныхспособов защиты.Например, вслучае, когдав результатенарушенияавторских илисмежных правпотерпевшемупричиненыубытки, он вправепо своему усмотрениюлибо потребоватьих возмещенияв полном объеме,либо взыскатьв свою пользудоход, полученныйнарушителемвследствиенарушенияавторских илисмежных прав,либо потребоватьвыплаты емукомпенсациив пределах,установленныхзаконом.

В принципевозможностьпримененияподобных меробеспеченияиска по авторско-правовымспорам существовалаи ранее, таккак они в общемвиде предусмотреныкак ГПК РСФСР(ст. 133-140), так и АПКРФ (ст. 75—80). Но ипрямое указаниена них в ЗаконеРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» следуетпризнать правильным,поскольку этопомогает потерпевшимболее эффективнозащищать своинарушенныеправа и интересы.Иски обеспечиваютсяпо ходатайствулиц, участвующихв деле, или поинициативесамого суда.Принятие мерпо обеспечениюиска допускаетсяв любой стадиигражданскогоили арбитражногопроцесса — смомента принятияискового заявлениядо вынесениярешения поделу. Обычновопрос об обеспечениииска рассматриваетсяв день подачизаявления безизвещенияответчика идругих участвующихв деле лиц. Внеобходимыхслучаях допускаетсяпринятие несколькихмер обеспеченияиска. Возможнатакже заменаодного видаобеспечениядругим. Наопределениеоб обеспечениииска может бытьподана кассационнаяжалоба илипринесен протест,что, однако, неприостанавливаетисполненияэтого определения.

2. Признаниеавторских исмежных прав

Необходимостьв данном способезащиты возникаеттогда, когданаличие у лицаавторскогоили смежногоправа подвергаетсясомнению, авторскоеили смежноеправо оспаривается,отрицаетсяили имеетсяреальная угрозатаких действий.Зачастуюнеопределенностьавторскогоили смежногоправа приводитк невозможностиего использованияили, по крайнеймере, затрудняеттакое использование.Например, еслипроизведениеопубликованоавтором анонимноили под вымышленнымименем, можетвозникнутьнеобходимостьподтвержденияв судебномпорядке авторствана это произведение,так как безэтого невозможнони передатьправа на использованиепроизведенияпо договору,ни защититьнарушенныеправа на произведение.Признание праваавторства какраз и являетсясредствомустранениянеопределенностиво взаимоотношенияхсубъектов,создания условийдля реализациииных прав ипредотвращениясо сторонытретьих лицдействий,препятствующихих нормальномуосуществлению.

3. Восстановлениеположения,существовавшегодо нарушенияправа

Данный способзащиты применяетсяв тех случаях,когда нарушенноеавторское илисмежное правов результатеправонарушенияне прекращаетсвоего существованияи может бытьреально восстановленопутем устраненияпоследствийправонарушения.Например, автор,обнаруживший,что в ходе подготовкиего произведенияк опубликованиюили в процессеего использованияв него внесеныне согласованныес ним изменения,может потребоватьвосстановленияпроизведенияв его первоначальномвиде. Так, припоказе по телевидениюкинофильма«А зори здесьтихие» из негобез согласованияс создателямифильма былавырезана однаиз сцен. Авторыфильма заявилипо этому поводусвой протест.По их требованиюцелостностьпроизведениябыла восстановлена,и фильм былпоказан потелевидениюв своем первоначальномвиде. В другомделе, возникшемв связи с искажениемсценария фильма«Незнакомка»,по требованиюавтора сценарияего право нанеприкосновенностьпроизведениябыло восстановленопутем пересъемкиряда сцен фильма.

В тех случаях,когда произведениеуже обнародованои стало известнонеопределенномукругу лиц,восстановитьнарушенныеавторские правав полном объемеуже практическиневозможно.Для защитысвоих нарушенныхинтересов ичастичноговосстановленияправ авторможет потребоватьпубликациисведений одопущенномнарушении. Так,советскийхудожник Б.предъявил кпольскомужурналу «Пшиязнь»претензию поповоду публикацииего плакатана обложкежурнала с указаниемв качествеавтора другоголица. В результатеработы, проведеннойВсесоюзнымагентствомпо защите авторскихправ (ВААП),претензияавтора былаудовлетворена.Польский журналнаправил авторуписьмо с извинениямиза допущеннуюошибку. Крометого, в одномиз номеровжурнала былаопубликованазаметка о допущенномнарушении.

4. Пресечениедействий, нарушающихправо или создающихугрозу егонарушения

Каки признаниеправа, данныйспособ защитыможет применятьсяв сочетаниис другими способамизащиты, напримервзысканиемубытков, илииметь самостоятельноезначение. Например,в случае бездоговорногоиспользованияпроизведенияего автор можетпотребоватькак запрещенияего дальнейшегоиспользования,так и возмещенияубытков, которыеон понес в связис таким использованием.Однако интересавтора можетвыражатьсяи в том, чтобылишь прекратить(пресечь) нарушениеего права набудущее времяили устранитьугрозу егонарушения. Так,писатель Б.потребовалпрекращенияиспользованияотрывков изего произведения«В августесорок четвертого»для чтения сэстрады. Своетребованиеавтор обосновалтем, что читалисьпроизвольновзятые изпроизведенияфрагментыдетективногоплана, не связанныес основнымсодержаниемромана и егоидейно-художественнойнаправленностью.СпециальнымуказаниемМинистерствакультуры РСФСРбыло запрещеноиспользоватьроман Б. дляпубличногочтения с эстрады⁸.Типичнымипримерамиреализацииданного способазащиты в рассматриваемойсфере являютсяналожениезапрета навыпуск произведенияв свет, запрещениедальнейшегораспространенияпроизведения,запрет наиспользованиеперевода илипереработкии др.

5. Принуждениек исполнениюобязанностив натуре

6. Возмещениеубытков, взысканиенезаконнополученногодохода и выплатакомпенсации

В соответствиис п. 1 ст. 49 ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах» основнойформой компенсациипричиненногопотерпевшемуущерба являетсявозмещениеубытков. Подубытками разумеютсярасходы, произведенныелицом, правокоторого нарушено,утрата илиповреждениеего имущества(реальный ущерб),а также неполученныедоходы, которыеэто лицо получилобы при обычныхусловиях оборота,если бы егоправо не былонарушено (упущеннаявыгода). В рассматриваемойобласти всоответствиис общим правиломубытки возмещаютсяв полном объеме.В качествепримера реальногоущерба можноуказать нарасходы, затраченныепотерпевшимна устранениеискаженийпроизведенияили на восстановлениематериальногоносителя, которыйповрежден илиуничтоженнарушителемавторских прав.Возмещениюподлежат такжерасходы наоказание юридическойпомощи по защитенарушенныхавторских илисмежных прав,на уплату госпошлиныпри предъявлениииска в арбитражныйсуд и т. п. Гораздочаще, однако,убытки в рассматриваемойобласти выражаютсяв той упущеннойвыгоде, котораямогла бытьполучена вусловиях нормальнойреализацииправ и обязанностейучастниковавторскихправоотношений.Представляется,что в настоящеевремя этот видубытков неможет сводитьсятолько к выплатетого гонорара,который получилбы автор илиобладательсмежного права,если бы их праване были нарушены.Во-первых,действующееавторскоезаконодательство,как уже отмечалось,отказалосьот нормированияавторскоговознаграждения,сохранив лишьминимальныеставки, которыедолжны бытьустановленыправительствомРФ. Вместе стем ориентацияна минимальныеставки былабы явно несправедливоймерой по отношениюк потерпевшим.Взыскание жевознагражденияпо максимальнымставкам, чтопрактиковалосьв прежние годы,сейчас невозможно.Во-вторых, еслиупущеннаявыгода сводиласьбы к невыплаченномугонорару, этамера ответственностистановиласьбы явно несоизмеримойпо сравнениюс другимипредусмотреннымизаконом способамикомпенсацииупущеннойвыгоды. Поэтомув качествеупущеннойвыгоды должнарассматриватьсяпо меньшей меревся та прибыль,которая незаконнополучена нарушителемавторскогоили смежногоправа.

По общемуправилу, убыткивзыскиваютсяв денежнойформе. Вместес тем следуетиметь в виду,что новое авторскоезаконодательстводопускаетпередачу обладателюавторских илисмежных правпо его требованиюконтрафактныхэкземпляровпроизведенияили фонограммы,за счет которыхмогут полностьюили частичнопокрыватьсяпричиненныеубытки.

Во-первых,они могут взыскатьс нарушителяв свою пользувесь доход,полученныйим вследствиенарушенияавторских исмежных прав.Нетруднозаметить, чтов данном случаеответственностьнарушителясущественноповышается,так как речьвдет о всем егонезаконномдоходе, а не ополученнойим прибыли.Кроме того,доказать размердохода, по общемуправилу, гораздопроще. В частности,это может бытьсделано и расчетнымпутем, исходя,например, изобъема тиражаи стоимостиодного экземплярапроизведенияили фонограммы.

Во-вторых,обладателинарушенныхавторских илисмежных правмогут поступитьеще проще, потребовавот нарушителявыплаты компенсации.Размер компенсацииопределяетсяпо усмотрениюсуда или арбитражногосуда на основаниииска потерпевшегов сумме от 10 до50 тыс. минимальныхразмеров оплатытруда, устанавливаемыхзаконодательствомРФ⁹.При определенииконкретногоразмера компенсациисудом должныучитыватьсяпредполагаемыйразмер убытковпотерпевшего,размер извлеченныхнарушителемдоходов, степеньего вины и иныефакторы. Пообщему правилу,компенсацияназначаетсяисходя из тогоразмера минимальнойоплаты труда,который действовална момент нарушенияправа. Однако,поскольку оченьчасто нарушениеносит длящийсяхарактер, аиногда не являетсяоконченными на моментвынесениясудебногорешения, в расчетдолжно приниматьсяи изменениеминимальныхразмеров оплатытруда.

Наряду свозмещениемубытков, взысканиемнезаконнополученногодохода иликомпенсацииобладателинарушенныхавторских илисмежных праввправе требоватьот виновногонарушителякомпенсациипричиненногоим моральноговреда. Правовымоснованиемдля этого служитв настоящеевремя статья151 ГК РФ, котораяимеет общийхарактер, азначит, применяетсяи в рассматриваемойсфере. Формаи размер компенсацииморальноговреда определяютсясудом, независимоот подлежащеговозмещениюимущественноговреда.

7. Прекращениеили изменениеправоотношения

Данный способзащиты субъективныхавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовв рассматриваемойобласти, особеннов договорнойсфере, находитдостаточноширокое применение.Так, например,в целом рядеслучаев авторскийдоговор можетбыть прекращендосрочно потребованиюавтора илизаказчика всвязи с нарушениемусловий договорадругой стороной;конкретныеавторскиедоговоры могутпредусматриватьслучаи, когдаусловия договораподлежат изменениюпо требованиюодного изконтрагентови т. п. Чаще всегоуказанныйспособ защитыреализуетсяв юрисдикционномпорядке, таккак связан спринудительнымпрекращениемили изменениемправоотношения,но в принципене исключаетсяи его самостоятельноеприменениепотерпевшим.Важно, однако,чтобы возможностьпрекращенияили измененияправоотношенийбыла прямопредусмотреназаконом илидоговором.

Прекращение(изменение)правоотношениякак способзащиты гражданскихправ и охраняемыхзаконом интересовможет применятьсяв связи как свиновными, таки с невиновнымидействияминарушителя.Например, еслипрекращениеавторскогодоговора поинициативезаказчика из-занедобросовестностиавтора прямосвязано с виновнымипротивоправнымидействиямипоследнего,то допущеннаяим просрочкакак основаниепрекращениядоговора можетбыть и невиновной.Как правило,реализациярассматриваемогоспособа защитыпрекращает(изменяет) праваи обязанностиучастниковавторскихправоотношенийна будущеевремя. Иногда,однако, возникшееправоотношениеможет бытьпризнанонедействительнымс самого начала.Например, еслипри заключенииавторскогодоговора допущенысерьезныенарушениядействующегозаконодательства,данный договорпризнаетсянедействительнымс момента егозаключения.В этом смыслерешение судао признанииавторскогодоговоранедействительнымприобретаетобратную силу.Так, К. заключилдоговор спереводчикомБ. о переводеего романа,написанногона русскомязыке, на грузинскийязык. Авторромана обязалсявыплатитьпереводчикупо 100 руб. за авторскийлист, за второеиздание — 60% отэтой суммы ит. д. Переводромана былвыполнен и сданв издательствокак оригинальноепроизведение,написанноена грузинскомязыке, без указанияимени переводчика.Поскольку авторромана отказалсярассчитатьсяс переводчикомза второе издание,тот заявил онарушении своихавторских прав.Данный договорбыл признаннедействительным,так как он грубонарушал авторскиеправа переводчика,а также обязанности,вытекающиеиз договора,заключенногоавтором сиздательством¹⁰.

8. Признаниенедействительнымне соответствующегозаконодательствуненормативногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти

Защита авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересовможет осуществлятьсяпутем признаниянедействительнымне соответствующегозаконодательствуадминистративногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти. Этоозначает, чтогражданин илиюридическоелицо, авторскиеили смежныеправа которыхнарушены изданиемуказанногоадминистративногоакта, имеютправо на егообжалованиев суд (арбитражныйсуд) без какихбы то ни былодополнительныхуказаний законана этот счет.Важны лишь дваобстоятельства:во-первых, нарушенноеправо должноносить гражданскийхарактер, и,во-вторых,административныйакт, имеющийподзаконныйхарактер, долженбыть противоправенс точки зренияего соответствиядействующемузаконодательству,в частностиможет бытьпринят неуполпомоченнымна то органом.Например, еслиместным органомвласти наложенне основанныйна законе запретна воспроизведениеиди распространениепроизведения,он может бытьобжалован всуд как нарушающийавторскиеправа. Требованиео признанииадминистративногоакта недействительнымможет сочетатьсяс другими мерамизащиты, напримертребованиемо возмещенииубытков, либоносить самостоятельныйхарактер, еслиинтерес субъектаавторскогоили смежногоправа сводитсялишь к самойотмене указанногоакта как препятствияв реализацииправа.

§ 3. УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА НАРУШЕНИЕАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ

Субъективнаясторона преступления,предусмотренногост. 141 УК РФ, характеризуетсяпрямым умыслом.Это означает,что лицо нетолько сознает,что, например,совершаетплагиат илинезаконноиспользуетчужое произведение,но и желаетэтого. Отсутствиев действияхправонарушителявины или неосторожнаявина исключаютпривлечениеего к уголовнойответственности.Субъективнаясторона рассматриваемогопреступленияпомимо умыслахарактеризуетсяопределеннымимотивами ицелями. Наиболеетипичнымимотивами егосовершенияявляются корыстьи честолюбие.Цели в большинствеслучаев совпадаютс мотивами,хотя иногдаприобретаюти самостоятельноезначение. Так,плагиат можетбыть совершенс целью вступленияв творческийсоюз, занятияопределеннойдолжности,защиты диссертациии т. п.

Те же действия,совершенныенеоднократнолибо группойлиц по предварительномусговору илиорганизованнойгруппой, наказываютсяштрафом в размереот четырехсотдо восьмисотминимальныхразмеров оплатытруда или вразмере заработнойплаты или иногодохода осужденногоза период отчетырех довосьми месяцев,либо арестомна срок от четырехдо шести месяцев,либо лишениемсвободы на срокдо пяти лет.

Возбуждениеи рассмотрениев суде дел онарушенииавторских правимеет ряд важныхпроцессуальныхособенностей.Прежде всегоони являютсяделами такназываемогочастного обвинения,т.е. делами, которыевозбуждаютсяне иначе, какпо желаниюпотерпевшего.Правда, в исключительныхслучаях, еслидело о каком-либопреступленииимеет особоеобщественноезначение илиесли потерпевшийв силу беспомощногосостояния,зависимостиот обвиняемогоили по инымпричинам нев состояниизащитить своиправа и законныеинтересы, прокурорвправе возбудитьтакое дело ипри отсутствиижалобы потерпевшего.Для возбуждениядела потерпевшийдолжен податьжалобу в суд,указав в ней,когда, кем игде совершенопротивоправноедеяние, в чемконкретно оновыразилосьи чем подтверждаетсяпросьба потерпевшегоо привлечениинарушителяк уголовнойответственности.Суд не вправеоставить безразрешенияжалобу потерпевшегопо мотиваммалозначительности,отсутствиядоказательстви т. п. Отказ ввозбужденииуголовногодела по жалобепотерпевшегово всех случаяхдолжен бытьпроцессуальнооформленпостановлениемсудьи и с изложениемв нем мотивовпринятогорешения.

Дела о нарушенииавторских правне подлежатпрекращениюв случае примиренияпотерпевшегои обвиняемого,что в целом нехарактернодля дел частногообвинения.Производствопо этим деламведется в общемпорядке, т.е. спроведениемпредварительногорасследования,которое производитсяорганами прокуратуры.

Если нарушениеавторских правсовершеновпервые, еслихарактер деянияи данные о личностиправонарушителясвидетельствуюто возможностиего исправленияи перевоспитаниябез примененияуголовногонаказания, судможет вынестиопределениео прекращенииуголовногодела с передачейматериаловна рассмотрениетоварищескогосуда. В реальнойжизни мерыуголовнойответственностиза нарушениеавторских правреализуютсяна практикекрайне редко.

См., напр.:Советскоегражданскоеправо/Под ред.В.Ф. Маслова,А.А. Пушкина: В2 ч. Ч. 1. Харьков,1993. С. 248 и др.

См., напр.:Елисейкин П.Ф.Правоохранительныенормы: Понятие,виды, структура// Защита субъективныхправ и гражданскоесудопроизводство/ Отв. ред. П.Ф.Елисейкин.Ярославль,1977; и др.

Бутнев В. К.К понятию механизмазащиты субъективныхправ / Субъективноеправо: Проблемыосуществленияи защиты. Владивосток,1983. С. 10. БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1985. № 9. С. 10.

Клык Н.Л. Охранаинтересовсторон по авторскомудоговору. Красноярск

1987. С. 130.9 Законом РФ «Оправовой охранепрограмм дляЭВМ и баз данных»размер компенсацииустановленв пределах vi5000 до 50000-кратногоразмера минимальнойзарплаты. ПосколькуЗакон РФ «Обавторском правеи смежных правах»принят позднее,следует исходитьиз установленногоим размеракомпенсации.Обзор правовойсистемы ВААПза 1974—1975 гг. М., 1976. С.51.

План

Введение

Понятие,объекты, субъектыи основныеположенияавторскогоправа.

I.Защитаавторских прав

Формызащиты авторскихправ.

Юристдикционнаяформа.

Неюрисдикционнаяформа.

Способызащиты

понятиеспособов защитыавторскихправ;

гражданско-правовойспособ;

уголовнаяответственность;

III. Международноезаконодательствои охрана авторскихправ за рубежом.

Заключение

Исходноеположение взащите прававтора: «Человек,его права исвободы являются

высшейценностью.Признание,соблюдениеи защита прави свобод человекаи гражданина– обязанностьгосударства»

Статья22 КонституцииРФ.

Введение.

Защитаавторских правпринадлежитк числу наиболеесложных цивилистическихпроблем, имеющихнепреходящуюнаучную ипрактическуюзначимость.

Вданной работея попытаюсьосветить лишьнекоторыевопросы авторскогоправа. В основуработы положенанализ ЗаконаРФ «Об авторскомправе и смежныхправах», новейшеезаконодательство^¹и работы какклассиковгражданского(авторского)права, так исовременныхроссийскихправоведов.

До принятияЗакона РФ «Обавторском правеи смежных правах»споры, связанныес созданиеми использованиемобъектов авторскогоправа, рассматривались,как правило,только в судахобщей юрисдикции.Связано этобыло с тем, чтостарое законодательство- ГК РСФСР 1964 г. -не предусматривалоналичия у автораисключительныхправ на использование произведенияи, следовательно,возможностипередачи такихправ юридическомулицу. Авторы,в соответствиис Типовымиавторскимидоговорами,которые утверждались министерствамии ведомствами,самих авторскихправ юридическимлицам не передавали,они толькодавали разрешенияна использованиепроизведенийгосударственнымиздательствам,театрам, киностудиями другим организациям.При этом советскимзаконодательствомфактическибыло легализованоинтеллектуальноепиратство, тоесть бездоговорноеиспользование произведенийпрактическиво всех сферах.Так, например,ПостановлениемСовета МинистровРСФСР "О ставкахавторскоговознагражденияна изданиепроизведенийнауки, литературы и искусства"от 19 декабря1988 г. No. 532 было определено,что "бездоговорноеиздание произведенийв тех случаях,когда заключениедоговора являетсяобязательным, оплачиваетсяпо максимальнымставкам авторскоговознаграждения, установленнымнастоящимпостановлениемза данный видиспользования".

Наличиев законодательстве такого положения порождало напрактике появление на печатном рынке бывшегоСССР двух иболее аналогичных изданий. Одногосударственноеиздательствособлюдалоавторскиеправа, заключаяс автором договорпо типовойформе, а другое - нарушало праваавтора (причем только автора,а не издательства,с которым авторзаключил договор). Нарушительнес ответственностьлишь тольков виде взысканияс него гонорарав пользу авторапо максимальнымставкам, установленнымПравительствомРСФСР.

С принятием 9июля 1993 г. ЗаконаРФ "Об авторскомправе и смежныхправах" ситуацияв России принципиальноизменилась.

В Законепоявилисьположения, устанавливающие, что автору вотношении егопроизведенияпринадлежат исключительныеправа на использованиепроизведенияв любой формеи любым способом (ст. 16). Использованиепроизведений стало возможным не по разрешениюавтора, а толькопутем передачиправ на использованиепроизведенийпользователю(юридическомуили физическомулицу-предпринимателю)по авторскомудоговору (ст.30 Закона).

I.Понятие, объекты,субъекты иобщие положенияавторскогоправа.

Авторскоеправо в объективномсмысле – этосовокупностьнорм гражданскогоправа, регулирующихотношения попризнаниюавторства иохране произведенийнауки, литературыи искусства,установлениюрежима ихиспользования,наделению ихавторов неимущественнымии имущественнымиправами, защитеправ авторови других правообладателей^¹.Под защитойже авторскихправмы будем понимать«совокупностьмер, направленныхна восстановлениеи признаниеэтих прав приих нарушенииили оспаривании»^².Действующеезаконодательствосодержит достаточно подробнуюрегламентациювидов. Форм,средств и способовзащиты авторскихправ. К сожалению,не все возможности,заложенныев нормах права,реализуютсяна практике.

Субъектамиправа на защитуявляются преждевсего самиавторы произведенийнауки, литературыи искусства,обладателисмежных прав,а также их наследникии иные правопреемники.При жизни автора,по общему правилу,только самавтор или егоуполномоченныйпредставительможет выступатьс требованиемо защите нарушенныхили оспариваемыхавторских прав.Если авторопубликовалсвое произведениеанонимно илипод вымышленнымименем, в защитуего прав и охраняемыхзаконом интересовможет выступатьиздательство,иной пользовательпроизведенияили организация,управляющаяимущественнымиправами наколлективнойоснове. На основаниист. 41 Гражданско-процессуальногокодекса РСФСРиск в интересахавтора можетбыть заявленпрокурором.Права на произведения,созданныенесколькимисоавторами,могут защищатьсявсеми ими сообщаили каждым изних в отдельности.

Нарушителемавторских исмежных правявляется любоефизическоеили юридическоелицо, котороене выполняеттребованийЗакона РФ «Обавторском правеи смежных правах»,Закона РФ «Оправовой охранепрограмм дляЭВМ и баз данных»и иных законодательныхактов, регулирующихавторские исмежные с нимиотношения.Нарушениеавторских исмежных правможет произойтикак в рамкахавторскогодоговора, таки вне рамокзаключенныхдоговоров. Еслинарушены условиядоговора опередаче авторскихили смежныхправ, применяютсясанкции, предусмотренныедоговором. Привнедоговорномнарушенииавторскогоправа, а такжетогда, когдав договоре неуказаны конкретныесанкции, потерпевшийможет воспользоватьсятеми мерамизащиты, которыеустановленыдействующимзаконодательством.

ЗАЩИТААВТОРСКИХ ПРАВ.

ФОРМЫЗАЩИТЫ.

Защитаавторских исмежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв предусмотренномзаконом порядке,т.е. посредствомприменениянадлежащейформы, средстви способовзащиты. Подформой защитыпонимаетсякомплекс внутреннесогласованныхорганизационныхмероприятийпо защитесубъективныхправ и охраняемыхзаконом интересов3.Различают двеосновные формызащиты — юрисдикционнуюи неюрисдикционную.Юрисдикционнаяформа защитыесть деятельностьуполномоченныхгосударствоморганов позащите нарушенныхили оспариваемыхсубъективныхавторских исмежных прав.Суть ее выражаетсяв том, что лицо,права и законныеинтересы которогонарушенынеправомернымидействиями,обращаетсяза защитой кгосударственнымили иным компетентныморганам, например,в суд, в третейскийсуд, в вышестоящийорган и т. п.,которые уполномоченыпринять необходимыемеры для восстановлениянарушенногоправа и пресеченияправонарушения.

В рамках юрисдикционнойформы защиты,в свою очередь,выделяютсяобщий и специальныйпорядки защитынарушенныхавторских исмежных прав.По общему правилу,защита авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересовосуществляетсяв судебномпорядке. Основнаямасса авторско-правовыхспоров рассматриваетсярайонными,городскими,областнымии иными судамиобщей компетенции.Если обоимиучастникамиспорногоправоотношенияявляются юридическиелица, возникшиймежду ними споротносится кподведомственностиарбитражногосуда. По соглашениюучастниковавторскогоправоотношенияспор между нимиможет бытьпередан наразрешениетретейскогосуда. В качествесредства судебнойзащиты авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересоввыступает иск,т. е. обращенноек суду требованиеоб отправленииправосудия,с одной стороны,и обращенноек ответчикуматериально-правовоетребованиео выполнениилежащей на немобязанностиили о признанииналичия илиотсутствияправоотношения,с другой стороны.Судебный, или,как его ещеназывают, исковойпорядок защитыприменяетсяво всех случаях,кроме тех, которыепрямо указаныв законе.

Еслиавторское исмежное правонарушено илиоспорено, судобязан принятьи рассмотретьпо существуисковое заявление.Так, народныйсудья Октябрьскогорайона г. Ростова– на - Дону отказалН. в приеме исковогозаявления обустранениинарушений егоавторских прав,сославшисьна то, что авторскоеправомочие,в частностиправо нанеприкосновенность,не было нарушено,а вопросы, связанныес определениемтиража изданияи его качества,суду не подведомственны.ПрезидиумРостовскогообластногосуда удовлетворилпротест заместителяпредседателяВерховногоСуда РСФСР оботмене судебныхпостановленийи о направлениидела на новоерассмотрение.При этом былоуказано, чтоН. ссылался всвоем иске насокращениетекста книги,что являетсянарушениемавторских прав.Данный вопросне может бытьразрешен судьейединоличнопри приемеискового заявления,без рассмотрениядела в судебномзаседании4.

Натребования,вытекающиеиз нарушенияличных неимущественныхавторских прав,не распространяетсядействие исковойдавности. Иски,связанные снарушениемимущественныхправ и интересов,могут бытьзаявлены втечение трехлет со дня, когдаистец узналили должен былузнать о нарушениисвоего права.

Далеерассмотримнеюрисдикционнуюформу защитыавторских прав.

Неюрисдикционнаяформа защитыохватываетсобой действияграждан и организацийпо защите авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересов,которые совершаютсяими самостоятельно,без обращенияза помощью кгосударственнымили иным компетентныморганам. Разумеется,в данном случаеимеются в видулишь законныесредства защиты,которые следуетотличать отпроизвольныхсамоуправныхдействий,запрещенныхзаконодательством.Типичным примеромтаких допускаемыхзаконом средствсамозащитывыступают вгражданскомправе действия,совершаемыев порядке необходимойобороны и крайнейнеобходимости.В рассматриваемойобласти спектрнеюрисдикционныхмер защитыдостаточноузок и по сутидела сводитсяк возможностиотказа совершитьопределенныедействия винтересахнеисправногоконтрагента,например, отказатьсяот внесенияв произведениеизменений идополнений,не предусмотренныхавторскимдоговором, либок отказу отисполнениядоговора вцелом, например,в случае егонедействительности.

Наибольшуюпрактическуюзначимостьи эффективностьсреди названныхформ и видовзащиты имеетгражданско- правовая защитаавторских исмежных прав,реализуемаяв рамках юрисдикционнойформы. Онаобеспечиваетсяприменениемпредусмотренныхзаконом способовзащиты.

2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙСПОСОБ ЗАЩИТЫАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ

Общиеположения

Еще разобозначим, чтопод способамизащиты авторскихи смежных правпонимаютсязакрепленныезакономматериально-правовыемеры принудительногохарактера,посредствомкоторых производитсявосстановление(признание)нарушенных(оспариваемых)прав и воздействиена правонарушителя.Новое авторскоезаконодательствопредоставляетпотерпевшимдостаточноширокий спектрспособов защиты,ряд из которыхпредусмотрензаконодательствомвпервые.

ПрежнийГК РСФСР в ст.6 содержал следующийряд способовзащиты гражданскихправ:

признаниеэтих прав;
восстановлениеположения,существовавшегодо нарушенияправа, и пресечениедействий, нарушающихправо;
присуждениек исполнениюобязанностив натуре;
прекращениеили изменениеправоотношения;
взысканиес нарушителяубытков, а вслучаях предусмотренныхзаконодательством,- неустойки(штраф, пени)и др.

Переченьспособов защитыгражданскихправ по действующемуГК РФ существеннообогащен, чтовидно из текстаст. 12, согласнокоторой ихзащита осуществляетсяпутем:

признанияправ;
восстановленияположения,существовавшегодо нарушенияправа, и пресечениядействий, создающихугрозу егонарушению;
признаниеоспоримойсделки недействительнойи примененияпоследствийнедействительностиничтожнойсделки;
признаниенедействительнымакта государственногооргана илиоргана местногосамоуправления;
самозащитыправа;
присужденияк исполнениюобязанностив натуре;
возмещенияубытков;
взысканиянеустойки;
компенсацииморальноговреда;

10)прекращенияили измененияправоотношения;

11) неприменениясудом актагосударственногооргана илиоргана местногосамоуправления,противоречащегозакону;

12)иными способами,предусмотреннымизаконом^³.

Еслиже следоватьст. 49 Закона РФ«Об авторскомправе и смежныхправах», тообладателиисключительныхавторских исмежных праввправе требоватьот нарушителя:1) признанияправ; 2) восстановленияположения,существовавшегодо нарушенияправа; 3) прекращениядействий,нарушающихправо или создающихугрозу егонарушению; 4)возмещенияубытков; 5) взысканиядохода, полученногонарушителемвследствиенарушенияавторских исмежных прав;6) выплаты компенсациив определенныхзаконом пределах.Указанныеспособы защитыне исчерпываютсобой всехвозможных мер,к которым можетприбегнутьпотерпевшийдля защитысвоих авторскихи смежных прави охраняемыхзаконом интересов.Авторские исмежные правапо своей природеявляютсясубъективнымигражданскимиправами, и поэтомуих защита можетосуществлятьсяс помощью всехтех способов,которые применяютсядля защитысубъективныхгражданскихправ. В числетаких способовможно назватьтребованияо прекращенииили измененииправоотношения,о признаниинедействительнымне соответствующегозаконодательствуненормативногоакта органагосударственногоуправленияили местногооргана государственнойвласти, о возмещенииморальноговреда и некоторыедругие.

Следуетучитывать, чтопомимо способовзащиты авторскихи смежных правв их точномсмысле действующееавторскоезаконодательствопредусматриваетвозможностьпримененияк нарушителямнекоторыхдополнительныхсанкций. Так,согласно п. 2ст. 49 Закона РФ«Об авторскомправе и смежныхправах» помимовозмещенияубытков, взысканиянезаконногодохода иливыплаты компенсациив твердой суммесуд или арбитражныйсуд за нарушениеавторских илисмежных праввзыскиваетштраф в размере10% от суммы, присужденнойсудом в пользуистца. При этомсумма штрафовнаправляетсяв установленномзаконодательствомпорядке всоответствующиебюджета. Контрфактныеэкземплярыпроизведенийили фонограммподлежат обязательнойконфискациипо решению судаили судьи единолично,а также по решениюарбитражногосуда. Конфискованныеконтрфактныеэкземплярыпроизведенийили фонограммподлежат уничтожению,за исключениемслучаев ихпередачи обладателюавторских илисмежных правпо его просьбе.Кроме того, судили судья единолично,а также арбитражныйсуд могут вынестирешение о конфискацииматериалови оборудования,используемыхдля изготовленияи воспроизведенияконтрфактныхэкземпляровпроизведенийили фонограмм.

Какправило, обладательнарушенногоавторскогоправа можетвоспользоватьсяне любым, а вполнеконкретнымспособом защитысвоего права.Зачастую способзащиты нарушенногоправа либопрямо определенспециальнойнормой закона,либо вытекаетиз характерасовершенногоправонарушения.Так, например,если при опубликованиипроизведенияискажено имяего автора, онможет требоватьлишь внесениясоответствующихисправлений.Чаще, однако,обладателюавторскогоправа предоставляетсявозможностьопределенноговыбора средипотенциальныхспособов защиты.Например, вслучае, когдав результатенарушенияавторских илисмежных правпотерпевшемупричиненыубытки, он вправепо своему усмотрениюлибо потребоватьих возмещенияв полном объеме,либо взыскатьв свою пользудоход, полученныйнарушителемвследствиенарушенияавторских илисмежных прав,либо потребоватьвыплаты емукомпенсациив пределах,установленныхзаконом.

Наконец,завершая общуюхарактеристикугражданско-правовыхспособов защитыавторских исмежных прав,нельзя не отметить,что новымзаконодательствомпрямо предусмотреныспециальныемеры, направленныена обеспечениеисков по даннойкатегории дел.Согласно ст.50 Закона РФ «Обавторском правеи смежных правах»,суд или судьяединолично,а также арбитражныйсуд могут вынестиопределениео запрещенииответчикулибо лицу, вотношениикоторого имеютсядостаточныеоснованияполагать, чтооно являетсянарушителемавторских илисмежных прав,совершатьопределенныедействия и(или) о наложенииареста и изъятиивсех экземпляровпроизведенийи фонограмм,в отношениикоторых предполагается,что они являютсяконтрафактными,а также материалови оборудования,предназначенныхдля их изготовленияи воспроизведения.Перечень действий,которые могутбыть запрещеныответчику,включаетизготовление,воспроизведение,продажу, сдачув прокат, импорти иное пользование,а также транспортировку,хранение иливладение сцелью выпускав гражданскийоборот экземпляровпроизведенийи фонограмм,в отношениикоторых предполагается,что они являютсяконтрафактными.

Рассмотримлишь некоторые,на наш взгляднаиболее частоприменяемые,гражданско-правовыеспособы защитыавторских прав.

1. Признаниеавторских прав

Обычно устанавливатьавторство неприходится.Имя авторауказываетсяна публикации,его не оспаривают.Но в случаеспора о правеавторства могутвозникнутьсложности сдоказыванием.

Зачастуюнеопределенностьавторскогоправа приводитк невозможностиего использованияили, по крайнеймере, затрудняеттакое использование.Например, еслипроизведениеопубликованоавтором анонимноили под вымышленнымименем, можетвозникнутьнеобходимостьподтвержденияв судебномпорядке авторствана это произведение.

2. Восстановлениеположения,существовавшегодо нарушенияправа

Данныйспособ защитыприменяетсяв тех случаях,когда нарушенноеавторско правов результатеправонарушенияне прекращаетсвоего существованияи может бытьреально восстановленопутем устраненияпоследствийправонарушения.Например, автор,обнаруживший,что в ходе подготовкиего произведенияк опубликованиюили в процессеего использованияв него внесеныне согласованныес ним изменения,может потребоватьвосстановленияпроизведенияв его первоначальномвиде. Так, припоказе по телевидениюкинофильма«А зори здесьтихие» из негобез согласованияс создателямифильма былавырезана однаиз сцен. Авторыфильма заявилипо этому поводусвой протест.По их требованиюцелостностьпроизведениябыла восстановлена,и фильм былпоказан потелевидениюв своем первоначальномвиде. В другомделе, возникшемв связи с искажениемсценария фильма«Незнакомка»,по требованиюавтора сценарияего право нанеприкосновенностьпроизведениябыло восстановленопутем пересъемкиряда сцен фильма.

3. Пресечениедействий, нарушающихправо или создающихугрозу егонарушения

Как ипризнаниеправа, данныйспособ защитыможет применятьсяв сочетаниис другими способамизащиты, напримервзысканиемубытков, илииметь самостоятельноезначение. Например,в случае бездоговорногоиспользованияпроизведенияего автор можетпотребоватькак запрещенияего дальнейшегоиспользования,так и возмещенияубытков, которыеон понес в связис таким использованием.Однако интересавтора можетвыражатьсяи в том, чтобылишь прекратить(пресечь) нарушениеего права набудущее времяили устранитьугрозу егонарушения. Так,писатель Б.потребовалпрекращенияиспользованияотрывков изего произведения«В августесорок четвертого»для чтения сэстрады. Своетребованиеавтор обосновалтем, что читалисьпроизвольновзятые изпроизведенияфрагментыдетективногоплана, не связанныес основнымсодержаниемромана и егоидейно-художественнойнаправленностью.СпециальнымуказаниемМинистерствакультуры РСФСРбыло запрещеноиспользоватьроман Б. дляпубличногочтения с эстрады8.Типичнымипримерамиреализацииданного способазащиты в рассматриваемойсфере являютсяналожениезапрета навыпуск произведенияв свет, запрещениедальнейшегораспространенияпроизведения,запрет наиспользованиеперевода илипереработкии др.

4. Возмещениеубытков, взысканиенезаконнополученногодохода и выплатакомпенсации

Статья49 Закона предусматриваеттри различныемеры имущественногохарактера,которые могутбыть примененык нарушителюавторских прав:1) возмещениеубытков, включаяупущеннуювыгоду; 2) взысканиедохода, полученногонарушителемвследствиенарушенияавторских прав;3) выплату компенсациив сумме от 10 до50000 минимальныхразмеров оплатытруда. Эти мерыприменяютсяне в совокупности,а по отдельности.Право выборатой или иноймеры принадлежитавтору.

Взысканиеубытков – этообычная мерагражданскогоправа, хорошоизвестнаяпрактике. Чтокасается другихдвух – взысканиядохода нарушителяи выплатыкомпенсации,- то они новы инеобычны, причемне только дляавторскогоправа, но и длягражданскогоправа в целом.^⁴

Посколькуобе эти новыемеры ответственностинарушителяавторских правотносятся кчислу гражданско-–правовыхсанкций, онидолжны выполнятькомпенсационнуюфункцию, т. е.Призваны обеспечитьвозмещениепонесенныхубытков. Ихроль – не вдополнительномнаказаниинарушителя,а в том, чтобыоблегчитьвладельцуавторских правдоказываниеи взысканиесвоих убытков.

Притаком толкованиистановитсяпонятной нормаст. 49 Закона,устанавливающаяправо автора(или иного владельцаавторских прав) избрать ту илииную меруответственности,применяемуюк нарушителю,т. е. Отказатьсяот взысканияубытков и потребоватьвыплаты емудоходов илизаконной компенсации.Эти меры должнырассматриватьсясудом (арбитражнымсудом) как эквивалентубытков. Ноесли убыткидолжны бытьстрого и документальнодоказаны, тодоходы нарушителяили законнаякомпенсациямогут бытьвзысканы снарушителя,даже если потерпевшийне докажетсвоих убытков.Сами убыткидолжны быть:суд (арбитражныйсуд) условнооцениваетразмер, а затемприменяет меруответственности,сообразуясьс понесеннымистцом ущербом.

Связьмежду убыткамии новыми мерамиответственностиуже проявляетсяв судебнойпрактике. Так,в одном судебномспоре автор,произведениякоторого былиизданы бездоговора (вфотоальбоме,изданном тиражомв 30 тысяч экземпляров),вначале предъявилиск на сумму42 млн. руб. ( 50 000 мин.заработныхплат), а затемизменил ценуиска и потребовалвыплаты ему10% от продажнойцены тиража(что по его мнению,составляет30 млн. руб.)

Посколькупри договорномиспользованиипроизведениявыплата 10% отпродажной ценыкниги вполневозможна, такоеизменениеисковых требованийвыглядит вполнелогично. болеетого, даже еслибы автор неизменил своихпервоначальныхтребований,суд при определенииразмера законнойкомпенсациидолжен былучесть, очевидно,те суммы, которыеавтор мог получитьпри договорномиспользованиипроизведения.

Законгласит, чторазмер законнойкомпенсациидолжен определяться«по усмотрениюсуда или арбитражногосуда». Представляется,что это «усмотрение»как раз и должнозаключатьсяв оценке условныхубытков, понесенныхпотерпевшим.

Теперьрассмотрим,что понимаетЗакон под «взысканиедоходов, полученныхнарушителем»и каким образомэта мера применяетсяна практике.

Закон(ст. 49) устанавливает,что владелецавторских правможет взыскатьдоход, полученныйнарушителемвследствиенарушения имавторскогоправа. При этомречь идет нео прибыли, полученнойнарушителем,а именно о егодоходах (поступившихбез учета расходов)

Напрактике применениеэтой нормывызывает трудности,посколькунарушающиеавторские праваэкземпляры(контрофактныеэкземпляры)обычно включаютнесколькопроизведений,причем некоторыеиз них используютсяна законномосновании. Так,в одном судебномделе контрафактныеэкземплярыкниги включали:оригинальноепроизведениев переводе,перевод, оформлениеобложки. Издательствона законномоснованиииспользовалооригинал произведенияи оформлениеобложки, нонарушило авторскиеправа переводчика.Очевидно, чтопоследний вэтом случаене может требоватьвыплаты ему100% доход, полученногоот продажикниги. Конкретныйпроцент дохода,причитающийсяпереводчику,в данном случаеможет бытьопределентолько экспертнымпутем.

5. Прекращениеили изменениеправоотношения

3. УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА НАРУШЕНИЕАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ.

ЗаконодательствоРоссии, как имногих другихгосударств,наряду с мерамигражданско-правовойзащиты авторскихправ устанавливаетуголовнуюответственностьза нарушениеавторских исмежных прав.В соответствиис УК незаконноеиспользованиеобъектов авторскогоправа, а равноприсвоениеавторства, еслиэти действияпричиниликрупный ущерб,признаютсяуголовнымпреступлением.Объектом данногопреступленияявляются охраняемыезаконом авторскиеи смежные сними права, каксоставная частьгарантированнойст. 44 КонституцииРФ свободылитературного,художественного,научного,техническогои других видовтворчества,преподавания.КонституцияРФ предусматриваетзащиту закономинтеллектуальнойсобственности.Статья 146 (а также147) УК устанавливаеттакую защиту,выступающуюважной гарантиейуказанных прав.

Объективнаясторона рассматриваемогопреступления состоит из: а)двух альтернативныхдеяний :1) незаконногоиспользованияобъектов авторскогоправа или смежныхправ или 2) присвоенияавторства; б)крупного ущерба;в) причиннойсвязи междууказаннымидеяниями иущербом.

Составданного преступленияимеет материальныйхарактер, т. е.сам факт совершенияуказанных вышедействий ещене заключаетв себе составаокончательногопреступления.Лишь при действительномпричиненииэтими действиямикрупного ущербапреступлениесчитаетсясовершенньм.Поэтому противоправныедействия, которыееще не привелик крупномуущербу, но моглиего вызвать,образуют покушениена преступление.Те же действия,которые непривели и немогли привестик крупномуущербу, уголовнымпреступлениемне признаются.

Субъективнаясторона преступления,предусмотренногост. 146 УК РФ, характеризуетсяпрямым умысломили косвеннымумыслом. Виновныйосознает, чтонезаконно используетобъекты авторскогоили смежныхправ либо присваиваетавторство,предвидит, чтоэтим причиниткрупный ущербпотерпевшему,и желает егопричинить илисознательноего допускает,либо безразличноотносится кего наступлению.

Субъективнаясторона рассматриваемогопреступленияпомимо умыслахарактеризуетсяопределеннымимотивами ицелями. Наиболеетипичнымимотивами егосовершенияявляются корыстьи честолюбие.Цели в большинствеслучаев совпадаютс мотивами,хотя иногдаприобретаюти самостоятельноезначение. Так,плагиат можетбыть совершенс целью вступленияв творческийсоюз, занятияопределеннойдолжности,защиты дессертациии т. п.

Уголовнуюответственностьза нарушениеавторских илисмежных правнесут лица,достигшие 16лет.

МЕЖДУНАРОДНОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОИ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙРОССИЙСКИХАВТОРОВ ЗАРУБЕЖОМ.

По общемуправилу, действиеавторских правна произведениеограничиваетсятерриториейтого государства,в котором этопроизведениебыло создано.Это означает,что в другихгосударствахпроизведениеможет бытьсвободно использованобез согласияавтора и безвыплаты емувознаграждения.Произведение,охраняемоена территорииодного государства,получает охрануна территориидругого государства,если междуэтими государствамизаключендвухстороннийдоговор, илиоба эти государстваявляются участникамимногостороннегосоглашенияо взаимномпризнании иохране авторскихправ. Такимобразом, первыйвопрос, которыйвозникает прирассмотрениипроблемы охраныпроизведенийроссийскихавторов зарубежом, заключаетсяв выяснениитого, связываютли Россию ииностранноегосударство,на территориикоторого будетиспользоватьсяпроизведение,взаимныеобязательствав области авторскогоправа.

Еслитаких обязательствне существует,определенныегарантии соблюденияавторских правмогут бытьобеспеченылишь конкретным авторскимдоговором.Однако, в случаеобязанностиперед авторомбудут неститолько егоконтрагентпо договору.Третьи лица, как правило,могут свободноиспользоватьпроизведение,если толькоавторскоезаконодательствосоответствующейстраны не гарантируетохрану всехбез исключенияпроизведений.

Когдаправа российскихавторов признаютсяна территориииностранногогосударства,объем субъективныхправ авторовопределяетсяне российскимзаконодательством,а законамиданного иностранногогосударстваи правиламимеждународныхдоговоров. ИБернская конвенцияоб охранелитературныхи художественныхпроизведений1883 г. (в редакции1971 г.), и Всемирная(Женевская)конвенция обавторском праве1952 г. (в редакции1971 г.) исходят изпринципанациональногорежима, в соответствиис которым иностраннымавторам – гражданамгосударств,которые участвуютв указанныхКонвенциях,предоставляетсятакой же объемправ, какойпризнаетсяза авторами– гражданамисоответствующегогосударства.В разных странахобъем и содержаниеэтих прав несовпадают.Правда длястран, участвующихв Бернской илиВсемирнойконвенции (вредакции 1971 г.),эти различияне столь существенны,так как самоучастие государствав одной из этихКонвенцийозначаетнеобходимостьзакрепленияво внутреннемзаконодательствеопределенногоминимальногоуровня авторскихправ.

Охранапроизведенийроссийскихавторов в странахближнего зарубежьяобеспечиваетсяна основе Соглашенияо сотрудничествев области охраныавторскогоправа и смежныхправ от 24 сентября1993 г. В соответствиис названнымСоглашениемгосударства– участникиприняли на себяобязательствообеспечитьна своих территорияхвыполнениемеждународныхобязательств,вытекающихиз участиябывшего СССРво Всемирнойконвенции обавторском праве(в редакции1952 г.), исходя изтого, что датавступленияв силу указаннойКонвенции длябывшего СССР(27 мая 1973 г.) являетсядатой, с которойкаждое государство– участниксчитает себясвязанным ееположениями.В тех независимыхгосударствах,которые присоединилиськ Бернскойконвенции,охрана правроссийскихавторов обеспечиваетсяэтой Конвенцией.^⁶

Заключение

Внастоящейработе исследованылишь некоторыепроблемы защитыавторских прав.

Хочетсянадеяться, чтонормальныйрынок в Россиисложится и на«авторскомнаправлении»,а для этогоРоссии необходимоориентироватьсяна нужды ипотребностиавторов, развитиеинтеллектуальногопотенциалаобщества.

Дальнейшиеперспективыработы в этомнаправлении– это «приведениемеханизмагражданско– правовойзащиты в оптимальныйрежим, совершенствованиегражданско– правовыхспособов защитыавторских прав,с учетом интеграциии тесногосотрудничествас мировымсообществом»^⁷.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯЛИТЕРАТУРА.

Авторскоеправо; Учеб.Пособие /Подред. Э. П. Гаврилова.– М., 1999
АнтимоновБ. С. ФлейшицЕ. А. Авторскоеправо. М., 1957.
БогуславскийМ. М. Вопросыавторскогоправа в международныхотношениях.М., 1973.
ГавриловЭ. П. КомментарийЗакона об авторскомправе и смежныхправах. М., 1996
ГавриловЭ. П. Защитаавторских прав// Российскаяюстиция. 1994. № 10.С. 43.
СергеевА. П. Авторскоеправо России.СПб., 1994
СеребровскийВ. И. Вопросысоветскогоавторскогоправа. М.. 1956.
Сборникзаконодательства«КонсультантПлюс»
ЭрделевскийА. М. Моральныйвред и компенсацияза страдания.М., 1997

Примечания

1См.: ФилоновВ. П. Иски поавторскимправам // Бизнес– адвокат, 1999, №5

1Гражданскоеправо : В 2 т. Том1: Учебник / Отв.Ред. Проф. Е.А.Суханов. – М.,1998. С. 638.

2Гражданскоеправо. Учебник.Часть III/Под ред. А. П.Сергеева, Ю.К. Толстого.М.: ПРОСПЕКТ,1999. С. 105.

3Гаврилов Э.Защита авторскихправ: необходимединый подход.// Российскаяюстиция, 1994, № 10.С. 44

4Там же. С. 44

5Уголовноеправо России.Особеннаячасть: Учебник/Отв.Ред. Докторюридическихнаук, профессорБ. В. Здравомыслов.– М.: Юрист, 1996. С.103

6Гражданскоеправо. Учебник.Часть III/Под ред. А. П.Сергеева, Ю.К. Толстого.М.: ПРОСПЕКТ,1999. С. 107.

7Авторскоеправо; Учеб.Пособие /Подред. Э. П. Гаврилова.– М., 1999 – С. 204

остальное

Пример:рекламноеагентствообратилосьв арбитражныйсуд с иском овзысканииубытков стоварищества,понесенныхвоспроизведениемна витринемагазина рисунка,обладателемавторских правна воспроизведениекоторого ононе является.Но истец несмог доказать,что имел намерениеиспользоватьпроизведениев предпринимательскойдеятельностии что в этойсвязи понесрасходы илиупустил возможностьполученияреальных доходов.И суд сослалсяна подп. 5 п. 1 ст.49 Закона обавторском правеи в иске отказал.

Наборсредств защиты,предусмотренныхст. 49 Закона обавторскомправе, ГК расширяетпредоставлениемправа на самозащиту.

Подсамозащитойв гражданскомправе подразумевается«совершениеуправомоченнымлицом не запрещенныхзаконом действийфактическогопорядка, направленныхна охрану еголичных илиимущественныхправ и интересов»^ⁱ.Здесь имеетсяв виду и использованиесредств неюридическойохраны (установлениеохраннойсигнализации,установлениекодирующихустройств,других охранныхмер, направленныхна предупреждениекражи материальныхносителей,рукописи, другихобъектов авторскогоправа). Самозащитаправа не можетсчитатьсядопустимой,если не соблюдаютсяпределы, очерченныест. 10 ГК. Не можетсчитатьсясамозащитойдействие,предпринятоене с целью охраныавторскогоправа, а исключительнос намерениемпричинить вреддругому лицу.

Не признаетсясамозащитойи действие,хотя и направленноена охрану своегообъекта авторскогоправа, но соединенноесо злоупотреблениемс правом в какой-либоформе.

Из правасамозащитыследует отсутствиеобязанностивозмещать вред,причиненныйв состояниинеобходимойобороны. Применительнок ситуации,возникшей всфере авторскихправоотношений,это может означать,что автор,воспользовавшийсяправом самозащитыне обязан возмещатьвред. Равнымобразом вред,причиненныйего благу,правоохраняемымобъектам, останетсябез возмещения:состояниенеобходимойобороны – одноиз проявленийсамозащиты.

Самозащитаимеет местои в состояниикрайней необходимости.Однако при этомпоследствияпринципиальноиные, чем в случаенеобходимойобороны. Субъект,причинившийвред в состояниикрайней необходимости,должен возместитьего пострадавшему.Состояниекрайней необходимостиисключаетпротивоправностьвредоносногодействия, ноне снимаетобязанностипо возмещениюпричиненногоимущественноговреда. Наступаетгражданско-правоваяответственность.

Есливред был причинендля защитыинтересовтретьего лица,субъектомответственностиможет быть какпричинительвреда, так иэто третьелицо.

Труднообъяснить,почему этитрадиционныедля отечественного(российскогодореволюционногои советского)права способызащиты не отраженыв ст. 49 Законаоб авторскомправе. Вероятнеевсего, потому,что они не несут на себе спецификиобъектов авторско– правовойзащиты, не являютсяхарактернымидля авторско– правовойпрактики. Влюбом случае,авторско –правовая сферане исключаетприменениятакого способа,как самозащитаправа, необходимаяоборона и крайняянеобходимость.В последнихслучаях решениямогут приниматьсякак в порядкегражданско– правовой ,так и уголовнойзащиты.

Защитадолжна предоставлятьсяв случае любогонарушенияавторскогоправа. Поэтомунеобходимоисходить изобщего понятия«нарушениеавторскогоправа». «Глоссариемтерминов поавторскомуправу и смежнымправам» нарушениеавторскогоправа определяетсякак использованиебез разрешенияпроизведения,охраняемогоавторскимправом, в техслучаях, когдаразрешениена использованиетребуетсязаконом.

Нарушениеавторскогоправа обычносостоит в самомфакте использованиябез разрешения(например,экспонирование,воспроизведение,исполнение,передача порадио илителевидению,а также другиеспособы доведенияпроизведениядо всеобщегосведения безразрешенияна это; распространениебез разрешения;плагиат; использованиепроизводныхпроизведениябез согласияавтора и т. д.);в тех странах,где охраняютсяличные неимущественныеправа авторов,нарушениеавторскогоправа можеттакже состоятьв искажениипроизведения,в неупоминанииавторства ит. д.^ⁱⁱ В переченьнарушенийавторскогоправа могутбыть включеныразные нарушения,констатируемыеюристами,представляющимиинтересы авторов.Прерогативазаконодателясостоит в определениитого, что признаватьнарушениемавторскогоправа и кактого требуетпонятие о современномправе и правонарушениивнести уточненияв содержаниекатегории«правонарушение»,его виды, конструированиеновых видовнарушенийавторскогоправа.

Согласноп. «о» ст. 71 Конституциивопросы гражданскогоправа, правовогорегулированияинтеллектуальнойсобственностинаходятся введении РоссийскойФедерации.

Возникаетвопрос, можетли национальноезаконодательствоне включитькакое – то изперечисленных при раскрытиипонятия «нарушениеавторскогоправа» в числопризнаваемыхв РоссийскойФедерациинарушениемавторскогоправа? Такоевозможно, кромеслучаев, когдав силу международныхсоглашенийс участиемРоссийскойФедерации такиедействия признаютсяправонарушающими.

Мерызащиты.

Мерызащиты авторскихправ при всемих многообразиимогут бытьсгруппированыследующимобразом.

В зависимостиот того, какоеправо нарушено,возможноподразделениемер защиты на

мерызащиты личныхнеимущественныхправ автора;
мерызащиты имущественныхправ авторов

Условностьтакого разграничениясостоит в том,что те и другиемеры применимыв контекстеодного и тогоже дела автора(его исковоготребованияк ответчикув их сочетании.Например, иско признанииавторства наконкретноепроизведениеи возмещениеубытков, связанныхс незаконнымиспользованиеэтого произведения).

Другаяпопытка сгруппироватьмеры авторско– правовойзащиты можетбыть следующая:

меры,применяемыев порядкепредупрежденияправонарушения;
меры,применяемыепосле того,как факт нарушенияавторских правсовершился.

В первойподгрупперазмещаютсятакие авторско– правовыеспоры, которыевозникаютпрежде чемавторское правобудет нарушено(притязаниесубъекта напризнание егоправ соавторалибо спор соавторово порядкеиспользованияпроизведения,созданногоими, и др.)

Бремя доказыванияавторства лежитна истце.

При этом доказательствамогут бытьлюбые: свидетелитворческойработы авторанад объектом,материалы фото-и видеосъемки,заключениеэксперта, письменныедоказательства(эскизы. Рисунки,письма и т. п.),вещественныедоказательства.

Иск по делу изавторских исмежных правоотношенийможет бытьпредъявлени прокурором.Для этого прокуратурадолжна располагатьнеобходимойинформацией.Прокуроромможет бытьзаявлен искв случаях, когдасам истец предъявитьиск затрудняется(например, старикили ребенок,чьи авторскиеправа нуждаютсяв защите, задетыкультурныеи иные интересыгорода, регионаи т. п.

После смертиавтора иск опризнанииавторства можетзаявить лицо,к которомуперешли авторскиеправа в порядкеуниверсальногои сингулярногоправопреемства.Это может бытьнаследник:гражданин,организация,субъект РоссийскойФедерации илиРоссийскаяФедерация.

Защита чести,достоинства,деловой репутацииавтора осуществляетсяпо правиламст. Ст. 15, 29 Законаоб авторскомправе и пообщегражданскимнормам ст. Ст.150 – 152, ст. ст. 1099 – 1101 ГКРФ. Автор, требуязащиты названныхнематериальныхблаг, выступаеткак истец. Ответчикомможет бытьдругой обладательавторскогоправа либо иноефизическоеили юридическоелицо.

Права авторства,авторскогоимени, защитырепутацииосуществляютнаследникиавтора пожизненносогласно абзацу2 ст. 29 Закона обавторском правес момента вступленияих в праванаследования.

Если сведения,порочащие честьи достоинствоавтора, распространеныв средствахмассовой информации,он вправе требоватьопроверженияих в тех же средствахмассовой информации.

Автор, как илюбой гражданин,в отношениикоторого СМИопубликовалисведения, ущемляющиеего права илиохраняемыезаконом интересы,имеет правоопубликоватьсвой ответ втом же журнале,в той же газете.

Порядок опроверженияустанавливаетсуд, четко определяяего в судебномрешении. Тот,в отношениикого распространенысведения, порочащиечесть, достоинствои деловую репутацию,вправе выдвинутьследующиетребования:

обязатьответчикаопровергнутьтакие сведения;
требоватьвозмещенияубытков, причиненныхдействиямиответчика(согласно ст.15 ГК РФ);
требоватьвозмещенияморальноговреда в соответствиис правиламист. ст. 151, 152, 1099 – 1101 ГКРФ, а также ст.62 Закона о средствахмассовой информации.

Компенсацияморальноговреда – самостоятельныйспособ защитыавторских идругих гражданскихправ. Компенсируетсявред, причиненныйнарушениемличных неимущественныхправ автора.

« ... только нарушениенеимущественныхправ автораможет породитьправо на компенсациюпричиненногоэтим нарушениемморальноговреда»^ⁱⁱⁱ,-пишет А. М. Эрделевский.Это и верно втом смысле, чтонет прямойзависимостимежду имущественнымвредом и ответственностьюза неимущественный,моральный вред.«Суд вправерассмотретьиск о компенсациипричиненныхистцу нравственныхили физическихстраданий,поскольку всилу действующегозаконодательстваответственностьза причиненныйморальный вредне находитсяв прямой зависимостиот наличияимущественногоущерба и можетприменятьсянаряду с имущественнойответственностью,так и самостоятельно»^{^iv}

Если ведетсяуголовное дело,потерпевшийвправе заявитьиск о компенсацииморальноговреда в рамкахуголовногопроцесса. Правона такой исквозникает уавтора в случаеприсвоенияавторства егопроизведения,неправомерногоиспользованияобъекта авторскогоправа. Если жедеяние квалифицируетсяпо ч. 2 ст. 146 УК, когданарушениеавторскогоправа, причиняющеекрупный ущерб,допускаетсясубъектомповторно илисовершено попредварительномусговору либоорганизованнойгруппой, размеркомпенсациибудет болеезначительнымсравнительнос деянием,предусмотреннымч. 1 той же статьи.

Еще не устояласьсудебная практикав отношенииопределенияразмера компенсации.Истец указывает«желаемуюсумму», но «такаясумма ... не болеечем мнениеистца»^{^v}.

Следует уточнить:указаннаяистцом суммасоставляетразмер заявленногоим иска.

Практика показывает,что истцы определяютсумму компенсациизначительновыше, чем этоделает суд всвоем решении.У истца естьправо изменитьразмер исковыхтребованийкак в сторонуснижения, таки увеличения.Целесообразностьобсужденияэтого вопросав суде можетвозникнутьв связи с выяснившимисяв ходе рассмотрениядела фактами:материальноеположениеответчика;степень значительностивреда, причиненногоистцу; элементвины самогоистца (егоправонарушающееповедение или«взаимность»причинениявреда сторонамидруг другу ит. п.)

iГражданскоеправо : В 2 т. Том1: Учебник / Отв.Ред. Проф. Е.А.Суханов. – М.,1998. С. 160 - 161

iiГлоссарийВОИС. № 31. С. 134

iiiЭрделевскийА. М. Моральныйвред и компенсацияза страдания.М., 1997. С. 91.

ivСборник постановленийПленума ВерховногоСуда РоссийскойФедерации.1961 – 1996. М., 1997. С. 171

vЭрделевскийА. М. Указ. работа.С. 59.

Защита авторских прав

План

Введение

I.Защитаавторских прав

Юристдикционнаяформа.

Заключение

Введение.

ЗАЩИТААВТОРСКИХ ПРАВ.

ФОРМЫЗАЩИТЫ.

2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙСПОСОБ ЗАЩИТЫАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ

Общиеположения

1. Признаниеавторских прав

2. Восстановлениеположения,существовавшегодо нарушенияправа

3. Пресечениедействий, нарушающихправо или создающихугрозу егонарушения

4. Возмещениеубытков, взысканиенезаконнополученногодохода и выплатакомпенсации

5. Прекращениеили изменениеправоотношения

3. УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬЗА НАРУШЕНИЕАВТОРСКИХ ИСМЕЖНЫХ ПРАВ.

МЕЖДУНАРОДНОЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОИ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙРОССИЙСКИХАВТОРОВ ЗАРУБЕЖОМ.

Заключение

остальное

Другаяпопытка сгруппироватьмеры авторско– правовойзащиты можетбыть следующая: