Из общего правила о наступлении дееспособности в 18 лет имеются два исключения: это эмансипация (статья 27 ГК РФ) и вступление в брак лица ранее установленного возраста (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Единый брачный возраст, установленный для мужчин и женщин – 18 лет (статья 13 Семейного кодекса), может быть снижен по решению органов местного самоуправления до 16 лет при наличии уважительных причин. Перечня этих причин в законе нет, но к ним относят беременность невесты, рождение ребенка, фактически сложившиеся брачные отношения и некоторые другие. Статья 13 Семейного кодекса предусматривает возможность вступления в брак лицами до 16 лет, в виде исключения и с учетом особых обстоятельств, если условия и порядок заключения таких браков установлен законами субъектов Российской Федерации. После регистрации брака граждане, не достигшие 18-летнего возраста, приобретают дееспособность в полном объеме. Это правило необходимо для обеспечения равноправия супругов в браке. Согласия родителей или иных законных представителей на снижение брачного возраста не требуется, но их мнение должно учитываться. В этом случае (если гражданин Лапшин вступил в брак с гражданкой Авериной) суд должен признать сделку Анатолия Лапшина действительной, в соответствии с пунктом 2 статьи 21 и абзацем 2 пункта 1 статьи 175 ГК РФ и отказать его родителям в удовлетворении иска.
В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 21 приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. Поэтому, если Анатолий Лапшин расторг свой брак с гражданкой Авериной, он остается полностью дееспособным и суд должен признать сделку заключенную Анатолием действительной и отказать его родителям в удовлетворении иска.
3. Задача № 2: Гражданин Гринев передал свою обширную библиотеку в дар благотворительному фонду «Осень». Сестра Гринева – Лопатина обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что ее брат долгое время страдает тяжелым психическим заболеванием. На официальный запрос судьи пришел ответ, подтверждающий факт психического заболевания Гринева.
Какие меры должен принять суд и какое решение он может вынести?
Решение: Сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, то есть, недействительна с момента ее совершения. Последствием этого является двусторонняя реституция – возвращение сторон в первоначальное состояние, то есть взаимный возврат всего полученного по сделке сторонами в натуре. Дееспособная сторона, которая воспользовалась недееспособностью другой, должна возместить так же реальный ущерб причиненный другой стороне.
Сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического заболевания, может быть признана судом действительной по заявлению опекуна и при условии, что она была совершена к выгоде недееспособного.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Гражданин считается недееспособным лишь после вынесения судом соответствующего решения. Над ним устанавливается опека. Все сделки от его имени совершает опекун. В случае улучшения психического здоровья гражданина (на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы), он может быть признан по решению суда дееспособным, что влечет отмену установленной над ним опеки.
Гражданин может быть признан недееспособным только судом, причем с заявлением в суд, согласно статьи 258 ГПК РСФСР, могут обратиться члены семьи гражданина, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение. Для рассмотрения такого дела требуется заключение о состоянии психики, выдаваемое судебно-психиатрической экспертизой по требованию суда. В заседании суда по таким делам обязательно присутствие прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Все это является гарантией личных прав и интересов гражданина, недопущения произвольного вторжения в его правовой статус.
В рассматриваемом нами примере, гражданин Гринев в момент передачи своей библиотеки в дар благотворительному фонду «Осень», хотя и страдал тяжелым заболеванием, что подтверждается ответом из лечебного учреждения, не был в установленном ГПК РСФСР (статьи 258-263) порядке признан недееспособным, на основании чего все сделки совершенные им являются действительными. В своем решении суд обязан признать данную сделку действительной, но со своей стороны может рекомендовать сестре Гринева – Лопатиной обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Гринева недееспособным, вследствие психического расстройства.
В случае если по решению суда Гринев будет признан недееспособным, то в соответствии с пунктом 2 статьи 177 ГК РФ его опекун может подать иск о признании сделки по передаче библиотеки недействительной, на основании того, что Гринев не мог в тот момент понимать значения своих действий и руководить ими. Если сделка будет признана недействительной, то в соответствии с абзацем 2 и3 пункта 1 статьи 171 применяется правило возврата в первоначальное состояние – фонд «Осень» должен будет вернуть библиотеку и возместить причиненный ею реальный ущерб гражданину Гриневу.
4. Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Издательство «Торговый дом «Герда», Москва - Санкт-Петербург, 2000 г.
2. «Гражданское право», учебник под редакцией Е.А. Суханова, 2-е издание переработанное, том 1, Издательство «БЕК», Москва, 1998 г.
3. Гражданское право», учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, часть 1, издательство «Проспект», Москва, 1997 г.
4. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к части первой ГК РФ», издание 2-е, дополненное и переработанное, издательство «ИНФРА М», Москва, 2000 г.
5. «Комментарий к ГК РФ (часть 1)» под редакцией О.Н. Садикова, юридическая фирма «Контракт», издательство «ИНФРА М», Москва, 1997 г.
6. «Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам» под редакцией В.М. Жуйкова, издательство «Юристъ», Москва, 1999 г.